TwaBla

Heb je al een goeie brievenbusverpakking? Scheelt flink in portkosten. Er is een leuke Belgische kruidenwinkel die zijn producten door de hele Benelux in een verpakking verzendt waarvoor de postbode moet aanbellen. Dat snap ik dus niet. Over alle regels mbt gezondheid en hygiëne enzo begin ik niet eens, wat dat heb je vast al helemaal afgedekt... ;)

Zat ik d'r in 2010 toch niet zo ver naast met de voorspelling dat de domeinnaam Ondernemersplein.nl weleens een nieuwe eigenaar zou kunnen krijgen. ;)

De overheid is bezig om de versnippering van diensten aan ondernemers aan te pakken. Daar wordt nu een digitaal ondernemersplein voor opgetuigd. Het is grote opruiming, en in dat kader worden ook de zijstraatjes schoongeveegd. Vroeger of later (ik denk dat dat al gaande is) komen Hallo! en HL in dat kader ook aan de beurt. Misschien wil iemand vertellen wat het nieuwe antiversnipperingsbeleid voor dit forum betekent?

Hoe ga je dat controleren? Staat de nominale waarde op de bon? Zijn ze uniek, genummerd en niet namaakbaar? Waarom hanteer je geen nastreef-bedrag, zodat ook een andere combinatie van bonnen het gewenste resultaat kan opleveren? Waarom noem je het bon? Er is vast een beter woord.... ... certificaat ... dinez-vouchez ... bunknote ... restobiljet En wellicht een speciale druk: boerenkoolbonnen! Je kan trouwens ook aan voorbetaalde betaalkaarten denken. Kijk eens bij Intersolve, heb je meteen een crowdfundingnoviteit!

Hij kan het papier toch vasthouden en de cijfers doorgeven?

Hoe hard heb je die vennoot nodig en is hij of zij vervangbaar? Klinkt als een prima onderhandelingspositie waarin je zit. Bepaal wat je een faire prijs vindt voor die 40% en laat maar komen.

Gewoon stapje voor stapje. Er zijn vast winkels die een bijzondere affiniteit hebben met jouw soort kruidenpasta. Zoek er één of twee op en test je propositie daar. Bedenk dat winkelpresentatie (verpakking op schap) niet perse hetzelfde is als online presentatie (verzendbaarheid). Je ervaring op kleine schaal draagt bij aan verbetering, en dan volgt de grotere schaal (hopelijk) vanzelf. Heb je al een goeie naam en verpakkingsontwerp? Ga je samplen en eet-demoën?

Dus er is geen behoefte meer aan voorbeelden? Goed, scheelt mij een boel gedoe.

Ander (wat ouder) voorbeeld is The Lomographic Society. Maar het is alweer acht jaar geleden dat ik het wereldje van Open Source Marketing bekeken heb. Er waren destijds wel voorbeelden van open source beer enzo.

Nadeel van open source marketing is dat je common denominating creativity krijgt. Spreadshirt liet in 2005 een nieuw logo ontwerpen door zijn fans (aanhangers, klanten, resellers). Er kwamen 1100 ontwerpen binnen, die werden beoordeeld door de community en dat leidde uiteindelijk tot een winnend beeldmerk van een fingerprint. Ik ben geen ontwerper, maar volgens mij is een vingerafdruk enorm cliché en middelmatig. Met teveel massa kom je niet meer in beweging. ;D

Spreadshirt! (althans voorheen)

Het zal wel toeval zijn, een tijdelijke hikaanval of misschien doe ik iets verkeerd, maar vandaag viel me een paar keer op dat links vanaf andere sites naar specifieke pagina's van dit forum niet meer werken. Ik kom steeds op de voorpagina uit. Zelfs vanuit Google! Kan zijn dat het alleen ouwe pagina's zijn....

Als het interessant is voor Interpol laat je je vast niet tegenhouden door een moderator van dit forum. Weer terug naar de Spamwet?

Probleem is dat niet duidelijk is wat wel en niet legaal is. Daarop zijn verschillende interpretaties van toepassing. Voor bedrijven geldt dat een toestemming van algemene strekking vereist is. Misschien dat Antwoord voor Bedrijven dat eens kan uitzoeken. Wat is een toestemming van algemene strekking? Op de Spamklacht-site van OPTA staat heel cryptisch dat dat het adres kan zijn dat bedrijven zelf 'met dit doel' vermelden op hun website. Met dit doel: een speciaal mail-adres voor spam?

Volgens mij vergeet je te vertellen waarom de bezoeker van jouw site 'zijn eigen rijschool' zou willen uitnodigen en waarom die rijschool daar op zou willen ingaan. Er moet enige toegevoegde waarde voor beide zijn. En wanneer de uitnodiging toegevoegde waarde heeft, is de spam-impact ineens een stuk minder. === (((ik vrees dat je tot aan de OPTA aan toe een antwoord krijgt op je vraag dat door rekkelijken en preciezen tegenovergesteld geïnterpreteerd kan worden)))

Hmmm, ik ben inmiddels nogal cynisch over de handhaving van zulk soort regels. We hebben vanaf HL eerst Groupon (Rocket Internet) ontmaskerd als een forumspanner. Dat wekte de belangstelling van de ECD, maar verder dan een eerste contact kwam het niet. Ook al konden we aantonen dat er in Berlijn tientallen stageaires zitten die een flink deel van de dag spenderen aan het plaatsen van backlinks onder talloze valse identiteiten. Voor vrijwel alle sites van Rocket Internet. Zelfde verhaal voor een SEO-bureau dat voor een aantal grote adverteerdes werkt. Het is misleiding en mag expliciet niet. Het zijn geen kleine jongens en het zijn geen kleine incidenten. Nobody cares. Dus waarom zou iemand ingrijpen bij zo'n marginaal randgeval als in dit topic?

Ik slik mijn opmerkingen over de precieze regulering maar weer in. Hoe die toegepast worden op randgevallen, is me volstrekt onduidelijk. Wat is bv een toestemming van algemene strekking? Ik zou zeggen: gebruik je morele kompas (is dit vervelende mail?) en doe aan kansberekening (wordt er geklaagd?, wordt het behandeld? en krijg ik een kans om te beargumenteren dat dit niet niet toegestaan is?) voor wat het risico betreft.

Volgens mij worden hier allemaal regels die zijn afgeleid van de Wbp (let op die P) van toepassing verklaart op bedrijven. Ik herinner me uit eerdere discussies hier op HL dat mail gericht naar gepubliceerde mailadressen van bedrijven niet beschouwd wordt als spam. De toepassing die SinceTomorrow voor ogen heeft, is ook helemaal geen spam. Het is een voorgestructureerde brief (email) waarin een klant of prospect van rijschool X meldt dat hij rijschool X niet heeft aangetroffen op die website. Neemt niet weg dat het net wel of net niet binnden de definitie valt. Bovendien kun je je nog afvragen of er enige gevolgen zijn aan een eventuele overtreding van deze regels. Ik zie OPTA heel soms een grote spammer aanspreken. Kleinere kwajongens komen met alles weg. Een paar mailtjes naar de rijscholen, dat wordt compleet genegeerd. Als het al aangemeld wordt. En als je niet zeker bent van je zaak, kan je altijd een melding laten opvolgen door een schriftelijk berichtje. Dus een echte kaart sturen. Zet er dan met grote letters SPEM! op. ...shit, dat is een dienst in potentie....

Je kan die bonnen ook zo inzetten dat ze aan bepaalde doelen bijdragen. Dat ze bijvoorbeeld meer waard zijn op rustige dagen. Of voor het proeversmenu. Of aan de Table du Chef. Of wanneer ze als cadeau geschonken worden. Of als couponsysteem. Maak er een friends of programma van en je hebt meteen een maillist van potentiële vaste klanten. Dan kun je dezelfde nominale waarde van week tot week opnieuw invullen, afhankelijk van het seizoen en je bezetting. Maar dat had je allemaal al vast bedacht. Misschien kan iemand eens voorrekenen wat een slijterij met veel minder flexibele kosten kwijt is aan zo'n actie.... ...een restaurant is vooral een kwestie van tijd, de basiskosten zijn lager dan die van een slijterij. Dus als het Meisje van de Slijterij dit kan, dan kan het Meisje van de Eeterij het zeker ook!

Je kan allerlei sommetjes maken met verschillende variabelen - met en zonder BTW, met hele of have marketingkosten (en dat doen ze bij Zalando neem ik aan ook), maar dit model is alleen houdbaar als de marge op die schoenen hoog genoeg is om de extra kosten van een hoog percentage retouren te absorberen. Bij Zalando valt dat wat meer op, omdat het hoge gehalte retouren niet rationeel lijkt. Maar een enorm percentage van de schoenen- en nog meer kledingverkoop moet sowiewso al met korting verkocht worden, door de mismatch tussen vraag en aanbod in de branche. En dat is bij traditionele winkels. Dus de sector is wel gewend aan relatief hoge marges op fullprice om dat fenomeen te absorberen. Ik weet niet hoe dat voor Zalando uitpakt, want de mismatch tussen vraag en aanbod betekent dat er relatief veel outlet overblijft. Mogelijk ook bij Zalando. Staat er ergens in Berlijn een enorme schoenenoutlet?

Volgens mij hoort dit in de rubriek vrijblijvend imago-advies. What's next? Ga je me ook nog een make-over en nieuwe after-shave aanraden? Doe het dan via PM, dat hoeft moderatie zich niet op te winden over on- en off-topic. Ik denk dat de keuze om wel of niet aan ego-marketing uiteindelijk een persoonlijke is en als ik eens rustig bekijk wie daar hard aan werkt en wie dat hele fenomeen negeert, blijf ik rustig in het tweede kamp. Tenzij je een leerstoel in de aanbieding hebt.

@karen Jouw citaat was relevant omdat je een vraagteken plaatst bij het gebruiken van privegegevens, terwijl de aanvankelijke vraag was of er gegevens verzameld (en te koop aangeboden) mogen worden van bedrijven. Dat laatste mag dus. Maar met jouw morele vraagteken (trouwens ook een praktisch vraagstuk: is het effectief om ondernemers lastig te vallen per telefoon of mail?) ben ik het helemaal eens. Stap 6 uit jouw ongeëvenaarde 11-stappenplan is: Beslis welke netwerksites en andere zaken je gaat inzetten om je netwerk (online) uit te bouwen, te onderhouden en te optimaliseren. Als je naam wil maken in het wereldje van kleine ondernemers, freelancers en zzpers is het dus verstandig je naam te plakken aan al die zinvolle bijdragen op dit forum. En een paar linkjes in je signatuur. Wanneer je echter niet wil dat de eerste zoekresultaten in Google leiden naar je hobby/nevenactiteit dan doe je er verstandig aan een forumidentiteit aan te nemen. Ik verdien mijn boterham niet in deze omgeving. Maar je mag me altijd lastig vallen. ;D

Okay doen we je sommetje nog eens, maar nu voor twee paar. Dat is 5% winst op fullprice. En dan bidden dat die retourpaartjes nog als nieuw verkocht kunnen worden.

Er wordt onderscheid gemaakt tussen gegevens van natuurlijke personen en bedrijven. Bedrijfsgegevens vallen niet onder de Wbp. Zie eventueel ook de handleiding bij de Wbp of de Code Listbroking (pdf) van de DDMA.

Het eigenaardige met groupthink is dat het zowel goed als slecht kan uitpakken. Je vormt een groep en je doet aan teambuilding. Je wil dat de deelnemers elkaar aanvullen, elkaar versterken. Goed samenwerken. Je wil dat ze individuele belangen ondergeschikt maken aan een gezamenlijk doel. Wie de dienstplicht heeft meegemaakt, weet hoe rigide teambuilding in het leger gaat. En dat is begrijpelijk, want als er levens op het spel staan, is er niet teveel tijd om voors en tegens uitgebreid af te wegen. Bovendien is het wel handig voor bevelhebbers als ondergeschikten zo gedrild zijn dat ze orders blindelings opvolgen. Ralley behind the flag. Maar dan gaat het mis. Dan gaat een natie individuele soldaten in het cachot gooien omdat ze videobeelden openbaren waaruit blijkt dat er zomaar vanuit helikopters op burgers geschoten wordt. Of slaat een groepje uitgaansgangers blindelings in op een passant omdat die iets gezegd heeft over het collectief kabaal. Vindt daar maar eens een balans in. Je kan er teams op samenstellen, op die balans. Bewust andersdenkenden erbij betrekken. Het doel niet boven alles stellen. Twijfel inbouwen in een commandostructuur, of tenminste reflectie af en toe. Vrouwen toevoegen aan mannen. Fronttroepen afwisselen door verse reserves. Ruimte bieden aan kritiek, eventueel afgeperkt in tijd en plaats. Volgens mij hebben de meeste democratieën respect voor de minderheid ingebouwd in de besluitvorming. En spreektijd. Maar in tijden van crisis clusteren die groepen weer bij mekaar. Protestanten tegen katholieken, mods tegen rockers, Ajax tegen Volendam. Het is dan ook een beproefd middel om leiderschap te versterken: creëer een crisis of zoek er eentje op. Kun je meteen alle critici de mond snoeren. Voor een tijdje althans. Want na de crisis staan alle opponenten in een rijtje om de poten onder die stoel vandaan te zagen.