TwaBla

Het is dus meer een persoonlijke zaak dan een agentschapzaak, als ik het goed begrijp. Die 'we' die aandacht wil vestigen op ondernemen in ontwikkelingslanden zijn dan andere initiatiefnemers?

Nee hoor. Het is een faciliteit. En als er zoveel belangstelling is voor MVO dat het een eigen plek op het forum verdient, is dat ook facilitair. Doel is ondernemen stimuleren door een plek te bieden waar ondernemers elkaar advies kunnen geven. Maar als er in de categorie MVO dan ineens lijstjes verschijnen met een willekeurige indeling van ontwikkelingslanden, dan is er volgens mij iets anders aan de hand.

Appeltje eitje. Je tikt in een DOS box in Windows "ping www.higherlevel" en je krijgt het IP adres 213.206.112.218. Dan ga je naar een opzoeksite , tikt het IP adres in en leest dat ook hl.nl en pionieren.nl staan geregistreerd op deze server. Allemaal openbare informatie, in een paar seconden gevonden. Ja, maar daar vind je niet de ip-adressen van 45.000 mensen die op HL geregistreerd staan, de klanten ahw....

Hmmm. Als je het dan toch doet, doe het dan zonder te verwijzen naar de herkomst van je adresdata. Deze manier van adresvergaren werkt blijkbaar alleen als het een ISP is waarbij de ip-adressen van klanten te achterhalen zijn; niet bij een willekeurige leverancier van wasmachines. Er is vast ook een manier om die ip-adressen wat minder toegankelijke te maken. Dan heb ik geen medelijden met die concurrent. Rai Data Center hield vroeger het bestand bij van autonummer-registraties. Alle grote automerken hadden daar toegang toe, dus werden die adressen gebruikt om bv Renault-klanten een Fiat-aanbieding te doen. Dat kan nu niet meer.

Is dit technisch mogelijk? Kun je als buitenstaander ip-adressen opzoeken op de server van een derde partij? En is dat publiek toegankelijke info of moet je inbreken bij de service provider? Er zijn een aantal manieren om agressief campagne te voeren, gericht op gebruikers van dat concurrerende product. Los van de ethiek; je hebt geen toestemming (opt-in) om deze mensen te benaderen per mail.

Uiteraard, of je de mod's er een plezier mee doet? Zo'n forum is er niet om de mods bezig te houden (of tijd te besparen) en niet om campagnes te voeren, maar first and foremost om ondernemers van dienst te zijn. HL is echter ook een (prijswinnende) activiteit van Agentschapnl.nl dus voor je het weet zegt de ene directeur-generaal tegen de andere.... Agentschapnl.nl is trots op dit forum, dus dat duikt ineens op in plekken waar Europese agentschappen elkaars activiteiten in social media vergelijken. Via de voorgaande link vind je een screenshot van een pagina op dit forum waar moderator Frans een bezoeker in het Engels doorverwijst naar een webinar van Agenschapnl.nl. Wie die pagina op dit forum kan vinden, krijgt van mij een reusje.

Er verschijnen ineens topics op het forum over Ontwikkelingslanden en Multinationals versus MKB en ZZP. Dat zijn een beetje puzzeltitels, want alleen als je het topic opent blijkt waar het over gaat. Die nieuwe topics zijn onderdeel van een nieuwe categorie over Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Daar werd wel eens over gediscusieerd, maar er was geen aparte categorie voor. Er is ook helemaal geen aanleiding voor een nieuwe categorie, want MVO vindt zijn plek prima in andere lopende discussies. Dus er is iets anders aan de hand. Maar wat? Het is nou ook bepaald niet zo dat het wemelde van topics over MVO die lastig te plaatsen waren. Ik heb de indruk dat HL ingezet wordt als campagne- of tenminste voorlichtingsplatform. Dat iemand aan agenda-setting wil doen via dit ondernemersforum. Een buzz wil creëren. Misschien kan uitgelegd worden wat de aanleiding was voor deze nieuwe categorie?

Om de puzzel compleet te maken twee uitspraken die op 4 januari gepubliceerd zijn En de tweede.... Wie het snapt, mag het uitleggen. ::)

MKB Nederland doet z'n best. Wie er aangifte heeft gedaan is niet relevant. Dat kan iedereen geweest zijn. Maar de strafrechtelijke vervolging was minder snel op gang gekomen als niet ook privaatrechtelijk was aangetoond dat zowel individuele ondernemers als de KvK schade had ondervonden van de bedriegelijke misleiding die op zo'n grote schaal zou hebben plaatsgevonden als de media en de banken (niet te vergeten) niet alert gereageerd zouden hebben. Het gebeurt niet vaak dat de banken betalingen blokkeren op basis van een vermoeden. De KvK hoeft in dit geval helemaal niet op te treden in het belang van ondernemers; hij kan gewoon in actie komen omdat z'n eigen belang geschaad wordt. Dat iemand een Kantoor voor Klanten opzet, is absoluut geen probleem. Maar om dan meer dan een miljoen rekeningen te versturen een week voordat de KvK dat doet is van een totaal andere orde. Ergens sluipt in jouw redenering een verwijt aan de slachtoffers. Had je maar beter moeten lezen. Dat is wat mij betreft het kleine lettertjes-argument. Had je maar niet in een mini-rokje op straat moeten lopen... Had je maar niet op je ouwe dag geld moeten pinnen... Die lijn kun je helemaal doortrekken en uiteindelijk is alles je eigen schuld. Maar daar gaat het helemaal niet om. Er ontstaat in een samenleving een soort normbesef, een collectief fatsoen dat waar nodig in wetten en regels wordt vastgelegd. Gij zult niet... op straffe van... Wat geregeld moet worden, is een constante discussie. Acquisitiefraude is zo'n fenomeen op de rand. Onfatsoenlijk, maar lang niet altijd onwettelijk. Dus 18 maanden gevangenisstraf is wat mij betreft een welkome uitspraak. Ik ben voor stenigen!

De rechter heeft zelfs een zwaardere straf opgelegd dan geeist...

Goh Marcel, dat is behoorlijk vers van de pers! Ik maar denken dat het Openbaar Ministerie impotent was, maar nu blijkt dat ze zich toch wel hard kunnen maken tegen acquisitiefraude. Eindelijk eens een rechter die doorpakt. Ik ga het vonnis meteen bestuderen.

Dat heb ik twee keer gelezen. Jij vindt dus dat het wellicht niet gewenst is dat instellingen zoals de KvK hard optreden tegen oplichters die zich voordoen als die instelling? Het strafrecht doet niks.

* Modern.nl * Internetshop.nl * Bobshop.nl * Modern.nl * Digideals.nl * Koopjeskampioen.nl

Volgens mij doen we dat hier op HL regelmatig. Heb je geen wizzkids voor nodig. Gewoon domeinnamen, telefoonnummers en adressen vergelijken. Wat zou helpen is als wat mensen uit die industrie hun ervaring zouden delen. Dat hebben we trouwens ook al meegemaakt. Spijtoptanten en ouwe verkoopmedewerkers die zich schamen. Al zijn die schaars.

Dat hoef je helemaal niet geheim te houden. Enig idee onder hoeveel labels Scheer & Foppen actief is? Je moet gewoon de positionerngen ietsje ten opzichte van mekaar verschuiven. Kijk bv eens naar de grote autoconcerns.

Het is uniek maar heeft geen enkele extra waarde in vergelijking met een doorsnee leren jas? Volgens mij ben je meer een ontwerper dan een verkoper. Laat een paar exemplaren maken en geef er eentje in bruikleen aan een blogger of fashionable celeb; verkoop ze direct of via een bevriende boetiek. Zeker als je in lage oplage begint.

In 25 bijdragen kom ik wel eens een inhoudelijke opmerking tegen, maar ze worden doorgaans gekenmerkt door een confronterende toon. Als je je nou op de inhoud richt en wat minder op de andere deelnemers in de discussie, schieten we een stuk sneller op.

Die twee ondernemingen hebben leningen/krediet bij de bank? En jullie zijn helemaal bij met betalingen? Klinkt alsof de bank het idee heeft dat er cash-betalingen aan de onderneming onttrokken worden. Of dat een zaak is voor de bank, laat ik aan de experts over. Misschien is het alleen een probleem voor de belasting....

Met een moderatorjasje aan heb ik veel kopregels aangepast. Doorgaans zodanig dat in één oogopslag te zien is waar het topic over gaat. Volgens mij is dat nodig op een forum met dagelijks tientallen nieuwe berichten en bovendien beter voor de zoekmachines. Zelfs als sommige mensen heel pissig worden als je hun kopregel aanpast. Ik snap best waarom mensen een topic starten met kernwoorden als probleem of gisteren, en soms een leuke kreet. Maar het maakt de index wollig. Vandaar dat ik geen fan ben van kopregels zoals Handen in het Haar. Wat vinden anderen, eventueel vanuit SEO-optiek? mod-edit: titel verduidelijkt [mod edit 2: titel ingekort zodat er SEO staat ipv SE]

Twee keer belasting betalen is niet hetzelfde als dubbel belasting betalen.

Der zal best een ambtenaar of twee bij de KvK zitten die inschrijvingen afmeet aan quasi-exacte criteria. Maar de KvK heeft er helemaal geen belang bij om massaal ondernemers af te wijzen die ietsje onder een willekeurige maatstaf zitten in hun eerste jaar. De starter die afgewezen wordt, heeft dus waarschijnlijk net die ene ambtenaar getroffen of een wat serieuzer collega niet weten te overtuigen van zijn intentie. Gewoon een week later opnieuw proberen, desnoods met aangepaste prognoses. Geen grote principekwestie van maken. Tenzij je gelooft in de complottheorie dat de KvK expres kleine starters het leven zuur maakt. ;D

Dan organiseer je een demo. Je zet dat ding gratis in een winkel, helpt met de opzet en bediening, je registreert de resultaten (nul-meting en achteraf) en je ziet hoe blij iedereen is. Of toch maar niet...

Daar is ook een apart topic over. ;)

Dit topic kan samengevoegd worden met een eerder topic over hetzelfde onderwerp.

Altijd. Maar een partij die achteraf extra eisen gaat stellen, moet je niet meteen belonen. Dat is ondernemen op je knieën. Is zo'n afspraak een potentiële vordering?