R.I.P. - Benm

Dat zou wel heel komisch zijn natuurlijk, maar ik sluit het niet uit ;)

Ik zie het probleem ook niet zo.. je concullegas zetten zich in de markt door de flyeren, geen ongebruikelijk marketingmiddel natuurlijk. Respectloos zou ik het zeker niet noemen, ze brengen gewoon hun propositie op de markt, en kiezen ervoor dat met papiertjes te doen - niets mis mee an sich. Mocht het per APV verrboden zijn dan kun je daar wellicht wel over gaan zeuren bij de gemeente, al zou ik me eerder gaan afvrfagen hoe je je eigen toko kunt presenteren als een beter alternatief tov die flyerende concurrent.

Ik zou dat font gewoon kopen, tenzij het exorbitant duur is. Natuurlijk KUN je best de letters natekenen voor een logo, maar dat kost waarschijnlijk meer aan werkuren dan de licentie voor het font. Misschien mag je per letter afrekenen, dat is vast goedkoper dan ze alle 26 in 1 keer te kopen :D

Ik zou het niet doen eigenlijk, tenzij je een grafisch ontwerper aan het werk gaat zetten om ieder mogelijk scherm dat in die website voorkomt in photoshop te gaan tekenen. Voor een ontwikkelaar zal het bovendien tijdrovend worden om uit een paar honderd photoshop files de gewenste functionaliteit te destilleren. Een combinatie van een aantal grafisch ontworpen pagina's en een extreem duidelijke beschrijving van de functionaliteit werkt dan beter.

Je kunt best boeken online doorbladeren voordat je ze koopt... op amazon heb je voor veel boeken een look inside feature, al toont dat natuurlijk niet alle pagina's, anders hoef je het niet meer te kopen. Ik denk dat je je terdege kunt afvragen wat nou eigenlijk het businessmodel achter een bakstenen boekhandel op een A locatie is: zoals Rene al opmerkt zijn de huisvestingskosten gigantisch, terwijl de prijzen niet ver boven die van online verkopers kunnen kopen wil men uberhaupt nog wat omzetten. Of samengaan met de Slegte werkt weet ik niet - in utrecht zitten ze inderdaad vlak bij elkaar en kunnen ze zo intrekken in het grote pand van Broese, maar een combinatie van discount en premium price in 1 winkel moet ik nog zien werken. De Slegte is toch vooral een winkel voor leuke koopjes, zij het met een beperkt en vooral curieus assortiment.

Ik ook... je zou ergens denken dat telefoonproviders op een gegeven moment aan de rem trekken als de kosten tot een bepaald bedrag oplopen, zeker bij klanten die normaliter slechts een fractie daarvan verbellen. Zeker als de rekening in de tienduizenden loopt lijkt me dat voor de telco ook wel van belang, gezien het risico dat het een oninbare vordering gaat worden.

Daar moest ik inderdaad ook aan denken - het is een manier van fraude die aardig in de papieren kan lopen. Voor zover ik begrepen heb krijgt de uitbater van een 1.30 per minuut nummer 70 a 80 cent daarvan uitbetaald, dus dat tikt aardig aan. Ik zou overigens sowieso op de site van de opta opzoeken op wiens naam het nummer staat (register is openbaar), wellicht gaat er langs die weg al een belletje rinkelen over wie erachter zit.

Mogelijk is hier nog wel wat aan te doen. Zo 123 komen mijn 2 dingen voor de geest: - maximering gesprekstarieven: recentelijk moeten zowel de tarieven per minuut als de maximale totale kosten gemeld worden bij aankiezen van een betaalnummer... bijvoorbeeld '1 euro per minuut met een maximum van 60 euro'. Het zou natuurlijk wel kunnen dat een maximum van 100.000 euro is gemeld, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. - zorgplicht van telco's: dat iemand welbewust een duur betaalnummer aankiest en de lijn een week open laat staan is behoorlijk onwaarschijnlijk - waarom is er geen contact gezocht over het hoe en waarom hiervan? Daarnaast is er nog de mogelijkheid van strafbaar handelen: het zou best kunnen dat de inbrekers op een of andere manier een belang hadden in de gekozen beaalnummers, en door deze te draaien geldelijk gewin hebben willen behalen. Bewijslast hierin is natuurlijk lastig, maar wellicht toch een optie om te onderzoeken wie de begunstigden van de betaalnummers zijn en of ze mogelijk enige relatie met de inbrekers hebben.

Inderdaad een staffel lijkt me zo: Voor een hoofdsom (plus rente) van 20k zou dat worden: 15% van 2500 = 375 10% van 2500 = 250 5% van 5000 = 250 1% van 10000 = 100 in totaal dus 975 euro - niet voordeliger dan het bestaande tarief.

Wellicht ook niet onbelangrijk: om wat voor bedrag gaat het eigenlijk? Die LTD zal vergelijkbare berscherming bieden met een BV, maar dat sluit niet uit dat je met een andere schuldeiser failisssement kunt aanvragen als laatste middel, al blijft het natuurlijk de vraag of er nog wat in de boedel zit.

^^ hoor ik daar nou het groupon spamfilter afgaan? :D Ik geloof dat dat ook zelfregulering was eigenlijk... maar in dit geval sowieso niet van toepassing gezien MS patienten prima bij hun positieven zijn natuurlijk.

Het lijkt me niet bijzonder moeilijk om daar een begin aan te maken, maar je hebt wel medewerking van fora nodig. Uiteraard kun je doorzoeken wat er publiek online staat, maar dat is bewerkelijk, en incompleet (ip adres van de poster staat er niet bij etc). Met toegang tot de onderliggende database van fora kan het veel efficienter, feitelijk een kwestie van alle posts met links naar groupon selecteren, en dan zul je wellicht al snel zien dat dezelfde ip adressen terugkomen. Als je die informatie naast elkaar legt en je ziet bijvoorbeeld posts van hetzelfde ip adres op fora van heel diverse onderwerpen, dan kun je snel in beeld brengen welke posts, gebruikersnamen, mailadressen en ips verdacht zijn. De vraag is echter of dit wel mag: je moet toch gaan zoeken in gegevens die normaliter niet openbaar gemaakt worden, en dat schendt wellicht de privacy van de gebruikers. Op dat moment heb je de wetgeving vermoeddelijk tegen.

Dat die H tags al eeuwen in html zitten valt niet te ontkennen... maar als het om de inhoud gaat, waarom maakt het dan een verschil of je een kopje in een tag zet, of in een tag met exact dezelfde stijlkenmerken? Het renderd pixel-indentiek, en maakt sowieso geen enkel verschil in de feitelijke content. Dat is een behoorlijk probleem, vooral met sites die gaan over bijvoorbeeld technische onderwerpen waarin de vooruitgang redelijk snel gaat. Overigens is het wel zo dat recent geupdate zijn enige invloed heeft op de ranking, maar een verouderd standaardwerk uit 2000 vervang je niet zomaar door een nieuwere en betere versie gelanceerd in 2012.

Dat ze het zouden downplayen naar 1 zich misdragende medewerker was natuurlijk te verwachten, en dat ze die zouden ontslaan of teminste berispen ook. Geloofwaardig is het allemaal niet, maar ik ben benieuwd of er wat terecht komt qua bewijs van voor de consumentauthoriteit. 1 medewerker de schuld geven heeft wel 1 voordeel: Dat excuus werkt maar 1 keer. Als ze doorgaan met deze manier van reclame maken dan lijkt me duidelijk dat het -geen- geisoleerd incident is, maar de gebruikelijke gang van zaken. In die zin heeft deze ontmaskering in ieder geval opgeleverd dat groupon met deze praktijken moet stoppen, of alsnog de volle laag krijgt. Ik ben trouwens wel benieuwd of we nog wat van die medewerker horen: die moet of een zak geld mee krijgen, of die gaat zijn ontslag aanvechten als er gehandeld is op instructie van groupon... wordt vervolgd?

Het bljift een lastige... vermoeddelijk is het wel een effectieve marketingstrategie, en juridisch op het randje. Ik neem aan dat ze bij groupon vooraf wel een inschatting gemaakt hebben van de juridische risicos en daarna besloten hebben dat het het waard is deze te nemen. Maar goed, het andere risico is natuurlijk 'backfire', en dat lijkt dankzij deze openbaring razendsnel aan het gebeuren te zijn. Valse reviews en dergelijke komen wel vaker voor, maar als je dan een MS patientenforum gaat spammen denk ik dat je al snel de publieke opinie tegen krijgt als je betrapt wordt... pants on fire!

Ik vrees dat Herafin hier in de praktijk gelijk gaat krijgen. Natuurlijk is het best mogelijk te werken met een ander, desnoods 'virtueel' adres voor correspondentie. Probleem is vooral dat het adres waar de goederen aanwezig zijn inmiddels bekend is geworden, en je dat niet zomaar meer ongedaan maakt. Zaken als camera's kunnen er zeker aan werken, of je kunt er je webserver parkeren met een halon blussysteem dat afgaat op beweging ;)

Dat is sinds Google begon rond 1999 helder als glas en nog nooit gewijzigd: goede content ontwikkelen. Ik heb dat lang willen geloven, maar eerlijkgezegd denk ik dat het toch niet helemaal zo werkt. Een website met goede content komt zeker niet altijd goed in de rankings terecht. Denk aan zaken als urls zonder keywords erin, op een 'slecht' domein gehost (of zelfs niet eens op een eigen domein), geen meta tags, geen gebruik van H tags en dergelijke gaat het gewoon nooit goed doen... zeker niet als er geen forse verzameling inbound links is. Overigens is de oorzaak me ook wel duidelijk: Het is bijzonder moeilijk om via een algoritme te bepalen wat 'goede inhoud' is, terwijl andere zaken veel gemakkelijker te analyseren zijn, en -meestal- ook wel relevant zijn - denk aan inkomende links, posts op social media en dergelijke. Hierdoor ontstaat een eeuwige ratrace tussen zoekmachines en seo bedrijven, en eerlijkgezegd zie ik daar ook geen einde aan komen door neerwaardering van 'overmatig geoptimaliseerde' websites. De uitdaging zal hoogstens verschuiven naar 'zo optimaal mogelijk' naar 'zo optimaal dat je net niet betrapt wordt', maar daarvan is al enige tijd sprake als je bijv kijkt naar het beleid t.a.v. linkfarms.

En dat is het eeuwige probleem met google... wat zijn die 'regels' dan precies? Uiteraard zullen ze die niet openbaren, maar dat heeft ook tot gevolg dat het vrijwel onmogelijk is om te bepalen of een site 'voldoende' of 'overmatig' geoptimaliseerd is. Het vervelende is dat sites die 'natuurlijk' gebouwd werden zonder optimalisatie tot dusver tamelijk kansloos waren, waardoor de noodzaak is ontstaan. Dat google dit nu gaat omgooien is een problematische kwestie - wat willen ze nou eigenlijk dat we gaan doen om nog fatsoenlijk geranked te worden?

Maar eens even helemaal terug naar waar het om begon: Je kunt je ook afvragen of dat eigenlijk zo weinig is, zeker gezien je verkeersbronnen. Voor mensen die via google zoeken naar een specifiek product en vervolgens direct op je juiste pagina in je webshop belanden is het zeer mager, maar voor mensen die min of meer at-random via twitter binnendruipen is het zo slecht niet. Ik zie het zo gauw in je post niet terug, maar houd je ook conversieresultaten via analytics bij, zodat je kunt zien hoe de klanten die -wel- iets komen bij je webshop binnenkomen? Overigens zie ik op het eerste gezicht heel rare termen: "Voorziet proper en herbruikbaar koude- of warmtetherapie" "De bal is gemaakt van durabel rubber" Ik snap dat die omschrijvingen uit het engels komen, maar dit ziet er wel uit alsof het heel koud uit google translate oid is gehaald ;)

Tja, je kunt het natuurlijk ook wat creatiever aanpakken... bijvoorbeeld die f ysiotherapeut te vragen de uren te boeken als 'coaching ergonomie' of iets in die geest, iets wat je uiteraard nodig hebt omdat je vanwege je onderneming langdurig bureauwerk moet doen. In zo'n geval is je bezoek aan de fysiotherapeut een zakelijke bezigheid, en de reis er naar toe ook. Of de inspectie dit gaat accepteren... one way to find out!

Ik kan je geen ongelijk geven hoor... als het een bonafide bezigheid is sturen ze maar een brochure met een offerte erbij - eventueel per email. Telefonisch overeenkomsten aan gaan begin ik ook niet meer aan, risico op ellende voelt domweg te groot aan.

Tja, wat kunnen we vanaf hier doen? Een factuur sturen voor de administratiekosten? :D

Het lijkt er in ieder geval op dat zn hun oude streken nog niet helemaal verleerd hebben bij allebedrijveninnederland... Iets met gelijke munt :D

Als het je vooral om het ongemak te doen is, dan kun je dat natuurlijk wel onderhandelen. Je kunt de overeenkomst ook zo aangaan dat de verhuurder het pand mag bezoeken, maar op een tijdstip dat jij aangeeft binnen een gegeven periode van een maand of iets dergelijks. Als je dat afsrpeekt heeft de verhuurder de mogelijkheid de boel in de gaten te houden, terwijl jij hem gewoon kunt laten komen op een moment dat je toch al op de locatie aanwezig bent en er niet omheen hoeft te gaan plannen. Overigens denk ik dat het sowieso wel op die manier zal werken hoor: de verhuurder zal vast wel even vragen wat een geschikt moment is om langs te komen, en je niet maandelijks dwingen hem op een of ander onmogelijk tijdstip binnen te laten. Misbruik van gehuurde ruimtes is een reeel probleem, denk dat je daar ook enig begrip voor moet hebben.

Ik denk dat polsen wat de HL'ers kijken eigenlijk niet zo zinvol is in je keuze voor een advertentieslot. Ondernemers zijn vaak net mensen, en die kijken allemaal wat ze zelf leuk vinden... meestal niet aan ondernemen gerelateerd. Iets als discovery channel mag populair zijn onder hl'ers, maar feitelijk is het dat sowieso onder hoger opgeleiden. RTLZ kan nog wel gezien worden als een redelijke match - daar kijken ondernemers regelmatig naar, maar vooral veel beleggers en mensen die algemeen zakelijk nieuws wel interessant vinden. Dat kan best een goede doelgroep zijn, her personeel van ondernemingen kan ook suggesties doen tav het wenselijke boehoudpakket natuurlijk! Iets wat ik ook wel eens bekijk is 'opgelicht' (geloof van de tros, iig publieke omroep), daar zie je vaak ondernemers belazerd worden door allerhande gespuis. Nu weet ik alleen niet hoeveel mensen dat realtime kijken, en laat staan of ze nog naar de reclameblokken ervoor of erna gaan kijken - ertussen heb je niet bij de publieke omroep. Overigens zou ik tv reclame sowieso her-overwegen als je geen marketingbudget van miljoenen hebt - naamsbekendheid krijg je alleen door veelvuldig herhalen, een directe 'call to action' heb je bij tv- en radioreclame nauwelijks, tenzij je er een bijzondere actie (prijsvraag oid) aan weet te verbinden.