R.I.P. - Benm

Tja, wat Nico al zegt: 3x35 amp is niet idioot veel voor een (kleine) bedrijfsruimte. Uiteraard is het meer dan je nodig hebt om de lampen te laten branden, maar als je bijvoorbeeld een draaibank oid had staan in die ruimte dan was het al snel het minimaal vereiste geweest. Zelfs in een woonhuis met een electrisch fornuis is deze stroomsterkte niet ongebruikelijk. Maar goed, als je er vanaf wilt kun je ook eens kijken wat overstappen op een andere leverancier kan opleveren: je kunt best vragen om een deal waarbij je voor enige tijd (bijv 2 jaar) afnemer wordt bij een willekeurige leverancier, en als vergoeding daarvoor 'gratis' aanpassing van je installatie wilt. Praktisch betekent het niet meer dan het plaatsen van lichtere (hoofd)zekeringen, dus zo'n strop hoeft dat niet te zijn voor een nieuwe leverancier.

En zelfs als je de oorspronkelijke brief niet hebt ontvangen let niets t-mobile om nog een brief te sturen met de wijzinging van de tarieven, waarna je alsnog binnen een maand mag opzeggen. Overigens is zo'n voorwaarde in de telecom gebruikelijk: toen kpn nog ptt heette was er al dezelfde regeling van toepassing. Of telco's hier vrienden mee maken is natuurlijk een andere kwestie, maar juridisch gezien is het denk ik geen probleem.

Efficient is het bepaald niet als de energie van een tafelblad naar een telefoon moet, vooral als gevolg van de afstand tussen ze zendspoel in de tafel en de ontvangstspoel in de telefoon. Wil dat op een heel tafelblad werken zal de koppeling tussen beiden tamelijk 'los' zijn en werkt het niet bijzonder efficient. Het werkt een stuk beter als de spoeltjes zon beetje in elkaar vallen, zoals bij de onderkant van je tandeborstel en diens lader. Maar winst maak je sowieso niet mee - een kabeltje zal 99% efficient zijn, zo'n inductieve koppeling altijd een pak minder... wellicht 80% voor de tandenborstel, en wellicht <<10% voor een telefoon op tafel.

Dat klopt inderdaad, het is nog niet overal verplicht, maar komt wel steeds meer voor. Met name grotere transacties (bijvoorbeeld voor vliegtickets) maken er al veelvuldig gebruik van. De uitrol is denk ik een beetje te vergelijken met de pincode van creditcards, dat is ook in de loop van een paar jaar gegaan tot vrijwel overal 'alleen handtekening' tot vrijwel overal 'pincode invoeren' bij transacties in winkels, hotels etc. Eigenlijk is het natuurlijk ook van de zotte dat je online kunt betalen met alleen de gegevens die op de fysieke card staan, en dan ook nog in een vorm die je eenvoudig en snel met een kopieermachine of fototoestel kunt overnemen. Ik denk dat amex dit binnenkort ook wel zal inzien, waarmee het probleem van dit topic min of meer verholpen zal zijn. Op zich lijkt me dat ook een reden om het aanbod van amex aan te nemen. Uiteraard kan het maar zo gebeuren dat je betaalsysteem voortdurend een 'tijdelijk onbeschikbaar' foutbericht produceert als iemand kiest voor american expres - techniek is soms fragiel :D

Zo gemakkelijk gaat dat niet... het is niet zo dat je het bedrag zomaar terug kunt laten boeken zoals bij het storneren van een automatisch incasso. Op het moment dat je een ongewenste transactie op je creditcard afschrift ziet kun je daar melding van maken bij je bank die het doorzet naar de creditcard maatschappij. Die onderzoeken vervolgens wat er aan de hand is, en eisen bijvoorbeeld van de degene die betaald is daarvan een bewijs (ondertekend bonnetje, maar het kan ook electronisch). Mocht de ontvangende partij dat bewijs overleggen dan zal de transactie niet worden omgedraaid. Online zijn visa en mastercard wel beter omdat ze naast de cvc code ook nog een wachtwoord vereisen dat niet op de card zelf staat, dus de kans op fraude met een gestolen of gefotokopieerde card is nauwelijks aanwezig.

Het kan goed zijn dat analytics de origine zoekterm onthoud, ook bij een herhaalbezoek. Als je over serverside statistieken beschikt die wel alle bots en dergelijke opnemen in een overzicht zie je zoveel adressen die zeer regelmatig langskomen, ook spiders van pakweg baidu of iets dergelijks. Analytics sluit de meeste bots wel uit, maar als zij niet weten dat het adres van een bot is, dan is het ook niet uit te sluiten - en er zijn nogal wat prijsvergelijkers, uptime-checkers, social media en allerhande webservices die regelmatig sites bezoeken/checken.

Dat klopt inderdaad, een fout/verlopen certificaat is een probleem. Ook IE heeft een dergelijke melding, en een soort dreigend paarse adresbalk als je toch verder gaat.

Vermoeddelijk zal het met die SSL toestand wel meevallen - mocht dat niet aanwezig zijn dan gaat de bestelling welliswaar onversleuteld naar de shop toe, maar de betaling via ideal heeft toch altijd zijn eigen versleuteling via het systeem van de bank. Ik denk dan ook niet dat dat de dealbreaker is. Overigens denk ik dat zaken als 30 dagen bedenktijd en 2 jaar garantie (ook op apple producten? zo ja: zeker USP) best belangrijk kunnen zijn voor potentiele kopers. Het nadeel is dat het enige tijd kost om hierin een reputatie op te bouwen, en je utieraard eerst moet verkopen voordat daarvan uberhaupt sprake is. Voor prijsvechten zou ik in deze markt in ieder geval niet kiezen, dat is als nieuwkomer eigenlijk ondoenlijk. Problematisch is alleen al dat je met kleine volumes zit, terwijl gevestigde concurrenten door grote inkoopvolumes betere prijzen kunnen krijgen. Waarschijnlijk zul je zien dat de retailmarge op een tablet zo'n beetje nul is als je dezelfde prijs als de grote spelers wilt aanbieden. En zelfs als je dezelfde prijs kunt bieden (of een paar euro minder) is de kans redelijk groot dat klanten alsnog voor een gevestigde partij kiezen... er zijn genoeg verhalen over mensen die iets bestellen bij een onbekende shop, betalen, en nooit iets geleverd krijgen. Helaas verzieken dat soort boeven ook de markt voor bonafide nieuwkomers - eerlijk is het niet, maar realistisch wel.

Ik heb eerlijkgezegd geen idee hoe dat geregeld is... maar in feite kun je natuurlijk vanaf een stukje land van 50x50 meter wel een olie of gasveld aanboren en daar ook materiaal uit halen dat onder het land van de buren ligt. Vermoeddelijk is daar in het wilde westen van texas wel een keer over heen en weer geschoten :D

Aangezien het toch al off topic is: Er zijn geen "aardgas-sheiks" omdat de nederlandse staat zichzelf bodembronnen toe-eigent, in tegenstelling tot bijvoorbeeld amerika waar je als eigenaar van land ook eigenaar bent van de olie die eronder ligt.

Hoe lang zou het eigenlijk duren voordat je de kostprijs van een slang van egypte (peut: ~12ct/liter) naar nederland er uit hebt? Op zich wel aardig hoe sommige landen juist subsidie geven op brandstof, toch jammer van het begrotingstekort ;)

Dit is wel de kern van het probleem met de benzineprijzen. Uiteraard bestaan die goeddeels uit accijns en btw daarover, en is op dat onderdeel niet te concurreren. Maar er zit ook zeker een kostencomponent voor de benzine zelf in, en voor zover ik begrepen heb is dat min of meer een monopolie. Het lastige daaraan is dat er nauwelijks druk op te zetten is, afgezien van over de grens gaan tanken, maar dat is voor bijna niemand haalbaar.

Ik herinner me een dergelijke actie, jaren terug. Ik dacht dat die de prijzen daadwerkelijk deed dalen. Als alle (of zoveel mogelijk) mensen 1 of 2 maatschappijen gaan boycotten is de logische stap dat deze hun prijzen laten dalen. Zoniet draaien ze verlies. Het probleem is dat ze beter helemaal geen omzet kunnen draaien, dan de benzine met verlies verkopen (afgezien in hoeverre dat goed gemaakt wordt door aankomen in het winkeltje van de pomp). Door dit soort acties zet je de marges voor de tankstations mogelijk onder druk, maar dat sorteert niet in het gewenste effect. Er zijn al tankstations met minimale marges, zaken als tinq/tango en dergelijke witte pompen zonder personeel. Nadeel is dat alle benzinepompen dezelfde inkoopsprijs voor de brandstoffen hebben, en daar eigenlijk weinig aan kunnen doen. Let wel dat dit de inkoopprijs van -benzine- is, die niet gelijk loopt met de prijs van aardolie, maar ook gevolg is van raffinagecapaciteiten en marges. Er zit een behoorlijke marge tussen aardolie in een vat, en benzine in een tankwagen op weg naar de benzinepomp. Eigenlijk is de enige die hier op kan ingrijpen de NMA, maar die heeft vorig jaar gek genoeg weten te concluderen dat er 'niets aan de hand is'.

Dat gaat inderdaad resultaat uit overige werkzaamheden worden, en dus tegen 42% belast als je in de schijf zit. Als je naast je bedrijf ook in loondienst werkt voor bijvoorbeeld 3 of 4 dagen per week lijkt de kans me zeer klein dat de belastingdienst je zal accepteren als IB ondernemer. Hun redenatie zal dan zijn dat je niet voldoet aan het urencriterium, zelfs als je daadwerkelijk 1200+ uur bezig bent geweest... dat is vaak nogal lastig aan te tonen natuurlijk, tenzij het 1200 facturabele uren waren of iets in die geest.

Dat is inderdaad een heel minimaal bedrag. Ik vermoed dat de motivatie ervoor te laten betalen vooral is dat een gratis lunch voor loondieners wordt gezien als belastbaar inkomen. Waarschijnlijk wordt er nu een lunch onder kostprijs geserveerd, maar moeten de werknemers hiervoor betalen om de belastingdienst tevreden te houden. Onder ondernemers is het denk ik niet gebruikelijk daar moeilijk over te doen gezien de belastingdienst het ook niet doet... maar met dit soort bedragen kun je het waarschijnlijk gemakkelijker prive betalen dan uitvogelen ;)

Wel kudos voor het daadwerkelijk becijferen ervan trouwens - dat ging me dan weer even een eind te ver :D

Het is maar wat je overeen gekomen bent - al vraag ik me wel af wat voor exorbitante lunches de daar serveren om het ook maar de moeite van het bespreken waard te maken ;)

Tja, ik vind het een beetje bullshit eigenlijk. Een jaarsalaris is een vergoeding voor het werken gedurende 365,2422 dagen per jaar, gemiddeld. Door het schuiven van weekend/weekdagen en de dag waarop feestdagen vallen hebben jaren voortdurend een verschillend aantal werkdagen, en daar zeuren ze toch ook niet over? ook dat nog inderdaad :)

Je zet toch sowieso in je kilometerregistratie naar welke klant/prospect je geweest bent? Als je wilt kun je erbij zetten dat het om een verkooppraatje ging, al hoef je dat m.i. echt niet voor ieder ritje te gaan verantwoorden.

Het is een persoonlijke observatie ;) Als je met mensen thuis eet drinken die vaak hetzelfde als wanneer je met die mensen in een restaurant gaat eten. Zelfde verhaal voor een biertje bij de film, thuis of bioscoop maakt weinig verschil. Avondje borrelen bij iemand thuis of in het cafe maakt meestal ook weinig verschil, tenzij het om de prijs te doen is (een mixdrankje is in sommige cafes bijv idioot veel duurder dan een biertje). Eigenlijk denk ik dat er niet zoveel verschil is tussen hoe het met alcoholhoudende en alcoholvrije dranken werkt: Vrijwel alles wat in de horeca gedronken wordt (ook alcoholisch) is ook bij de supermarkt of slijter te koop.

Altijd een lastige kwestie dit, er is (helaas) geen 'harde' grens tussen wat nog hobby/neveninkomsten zijn, en wat bedrijfsmatig handelen is. Overigens is inschrijven ook weer niet zo'n ramp... het is een kwartiertje werk bij de kvk, en ieder kwartaal de btw aangifte doen. Voor huurders van advertentieruimte is het vaak juist wel prettig als je ingeschreven bent, want dan kun je ze een factuur sturen die ze zonder 'gedoe' kunnen administreren. Voor de inkomstenbelastig word je geen ondernemer, al moet je natuurlijk de inkomsten wel bij de belastingaangifte meenemen.

Wat is daar vreemd/eigenwijs aan? Als die mensen overtuigd zijn dat de dreigementen loos zijn, dan hebben ze geen reden om te stoppen met verkopen. De leverancier van de originele kabels kan blafbrieven sturen zoveel hij wil, maar als iemand blijft verkopen dat kan hij ermee naar de rechter, of het laten voor wat het is. Het kan best beleid zijn om alleen te blaffen en zo in ieder geval een deel van de concurrenten te verjagen, ongeacht of daar een rechtsgrond voor bestaat.

Tja, waarom zouden het geen zakelijke kilometers zijn? Je moet toch naar dat prospect toe om je dienst/product te pitchen... of je nou ook nog iets (prive) koopt maakt denk ik niet zoveel uit.

Misschien moeten er meer van dit soort reacties vergaard worden om het product te ontwikkelen... maar dan vooral met antwoord op de vraag 'wat dan?'. Ik vraag me nl een beetje af of het zoveel behoefte is aan een alternatief. Veel mensen zullen in de horeca drinken wat ze thuis ook drinken. Voor alcoholische dranken geldt dat in ieder geval wel, mensen die thuis graag een wijntje bij het eten hebben zullen dan in een restaurant ook doen. Maar wat drinken mensen thuis aan alcoholvrije dranken die niet in de horeca verkrijgbaar zijn?

Dat zal de insteek van de leverancier van de originele kabels dan ook wel zijn :) Een schadevergoeding eisen staat hem natuurlijk geheel vrij, maar een rechter zo gek krijgen die toe te wijzen is een heel ander verhaal. Wat je wellicht moet nagaan is of de constructie van de kabels/connectors gepatenteerd is. Overigens lijkt me dat stug als het gaat om OBD2 kabels en dergelijke, aangezien die begin jaren 90 al op de markt kwamen... als er destijds al een octrooi op verleend werd is dat inmiddels wel zo'n beetje verjaard.