R.I.P. - Benm

Als iedereen dat ineens mee zou gaan berekenen betekent dat een enorme strop voor de schatkist..... ??? Nou... 90 kilometer op jaarbasis, dat verlaagt je inkomsten met 17 euro, dus worst case schiet de staat daar 9 euro tax per persoon bijin. Denk niet dat ze zich in de haag al zorgen gaan maken :D

Interessant experiment - ben benieuwd hoe het je zal bevallen. Ik denk dat het nogal afhangt van wat je zoal met een notebook doet of een ipad een goede vervanger kan zijn. Voor mailtjes en een incidenteel documentje werkt het vast lekker, maar ik zie me er nog geen code op kloppen of photoshop op draaien ;)

... ik denk dat je daarvoor van 3 hoog uit je bureaustoel moet vallen :) Voor mijn gevoel maakt het een groter verschil of je gestressed of ontspannen bezig bent, dan hoe je precies zit. Een beetje wisselen van positie is wel lekker, al moet je in een vol kantoor denk ik niet in lotushouding op je bureaustoel gaan balanceren (zit lekker, maar valt op ;) ). Regelmatig een rondje lopen of gewoon ff iets anders doen dan in het scherm staren en typen lijkt me sowieso een goeie.

Maar waar stop je (voor zover ze bestaan) dan een Dora- of Barbie dekbedovertrek in? Bij een dergelijk groot assortiment denk ik dat het het beste is om te cross-indexen. De hoofdnavigatie doe je op functie, met daarnaast een aparte navigatie op merk. Via de laatste krijg je dan bijvoorbeeld alles van Dora in beeld, gegroepeerd per categorie. Op de manier bedien je 2 potentiele klantgroepen: mensen die een denkbed nodig hebben, en mensen die fan zijn van Dora (naja, hun kinderen dan, maar you get my drift).

Ik denk dat internet in het ziekenhuis sowieso een heel goed idee is, alleen zijn er voor de uitvoering ervan best wat opties. De feitelijke wifi verbinding kan door het ziekenhuis zelf verzorgd worden, maar ook commercieel gexploiteerd worden door pakweg kpn hotspots, die je ook in hotels, stations en op schiphol hebt. Ik weet niet in hoe ver hun businessmodel vertaalt naar het gebruik in ziekenhuizen, maar het klinkt best haalbaar. Ander punt is de hardware, althans, voor degenen die geen eigen net/notebook hebben, of bijvoorbeeld door hun specifieke toestand niet in staat zijn die te gebruiken - probleer het maar eens plat op je rug ;) In zo'n geval kan tijdelijk huren van een ipad best handig zijn, al vraag ik me af hoe groot die markt uiteindelijk is. Op zich is het wel opvallend dat het nogal verschilt per ziekenhuis - hier in utrecht heeft bijv het umc (ik dacht zelfs gratis) internet aan het bed, terwijl andere ziekenhuizen helemaal geen voorziening hebben, of bijvoorbeeld een paar pc's in de receptie oid.

Eerst de prijs verhogen en dan terug naar de oorspronkelijke als aanbieding is iets dat je veel ziet, en voor zover ik weet ook wel een redelijk bewezen marketingconcept. Grappigste voorbeeld vind ik bijvoorbeeld candybars die over de tijd steeds een paar gram lichter worden. Zo gaat het van bijv 80 naar 65 gam, en op dat punt kun je met bombarie "nu gratis 25% extra" roepen om weer aan die 80 gram te komen. Wat lego betreft zal men profiteren van niet-transparante prijzen bij impulsaankoop... kinderen die jengelen dat ze het willen hebben, en het is nog in de aanbieding ook - das een snelle sale. Lego enthousiastelingen en verzamelaars zullen zich ongetwijfeld wel van prijsvergelijkingen bedienen en concluderen dat de standaardprijs elders onder de aanbiedingsprijs van zo'n keten kan liggen.

Het is in ieder geval geen handige actie zo. Persoonlijk zou ik nog best in staat zijn te gaan eikelen als ik er achteraf achter kwam.. gewoon de goedkopere artikelen ruilen (binnen 14 dagen met bon?) en doodleuk opnieuw, 1 voor 1, afrekenen. Ik denk dat ze er gewoon niet zo bij stil hebben gestaan. Je zie vaak betere constructies waarbij je bijvoorbeeld het goedkoopste artikel voor de halve prijs krijgt bij aanschaf van 2 stuks, waardoor het aantrekkelijk is er 2 ipv 1 te kopen.

Tja, maar PSU is daarvoor een wat onhandig acronym, het is bijvoorbeeld ook de standaard afkorting voor power supply unit, en alle p... state universites. Drie-letter acroniemen hebben dat probleem overigens heel vaak, maar de combinatie met 'boekhouden' kan het toch wel weer uniek maken. Wat google er mee doet is natuurlijk een aparte zaak. Ook al zijn ze wettelijk niet verplicht zo'n advertentie te verbieden, is het nog wel mogelijk dat ze het alsnog doen. Ik heb het idee dat men tamelijk actief probeert advertenties te weren die de bedrijfsnaam van een concurrent als keyword hebben.

Wie zegt dat dat uberhaupt het geval is? Ik denk dat dat statement vooral van toepassing is voor sites die zo groot zijn dat ze domweg niet op 1 server kunnen draaien. Op dat moment dienen meerdere servers te worden aangeschaft, en dat is ook een prima moment om te kijken naar redundance.

Ik denk dat het probleem vooral in de bewijslast zit. Het kan wel zo zijn dat je iets telefonisch, per e-mail of gewone post mag opzeggen, maar hoe kun je uiteindelijk bewijzen dat gedaan te hebben, tenzij je een ontvangstbevestiging hebt gekregen? Uiteraard zullen het vooral malafide bedrijven zijn die steevast ontkennen gewone post of email te hebben ontvangen, en blijkbaar kun je dan toch een probleem hebben qua bewijslast. Als ze op een opzegging per e-mail een reply sturen in de trant van 'dat kan alleen per aangetekende post' denk ik dat je wel weer safe zit, aangezien ze daarmee ook erkennen de mail ontvangen te hebben. Overigens vind ik het wel een belachelijke gang van zaken - bij vrijwel alle registrars heb je een control panel waarmee je ook de domeinnaam kunt opzeggen.

Schadevergoeding zal niet gaan lukken, tenzij je overeengekomen bent van wel, maar dat lijkt niet het geval. Restitutie van de hostingkosten en/of beinidiging van de overeenkomst is wellicht wel mogelijk, maar dat helpt je niet met je gemiste omzet. Uiteraard is het frustrerend, maar bekijk het ook van de andere kant: Als hostingbedrijven verantwoordelijkheid nemen voor gemiste omzet, gaan ze een onbekend risico aan. Feitelijk zou je met een hostingpakket van een tientje een miljoen omzet kunnen maken, en dus ook mislopen in geval van storing. Een hostingprovider zou zich moeten verzekeren voor zulke gevallen, en dan nog zal er een maximum aan zitten. Uiteraard moet de verekeringspremie da wel worden doorberekend in de tarieven. Vergelijk het met iets soortgelijks: Stel je auto houdt er mee op waardoor je een afspraak mist en omzet derft, dan kun je ook de fabrikant van de auto niet aansprakelijk stellen voor die derving. ... ik zie dat ze inmiddels op de fles zijn, maar bovenstaande zal ook van toepassing zijn op je volgende hostingtoko.

Het feit dat je iemand wilt opleiden lijkt me al een valide reden om iemand van een bepaalde leeftijd te zoeken. Overigens denk ik dat lagere loonkosten dat ook kunnen zijn, kijk bijvoorbeeld naar het beleid dat supermarkten hanteren voor vakkenvullers en kassameisjes m/v.

Toch kan het wel handig zijn om toestemming te vragen voor een kopie. Linken is prima, totdat de auteur het bestand om de een of andere reden offline haalt. Dan heb je niet meer zoveel aan je samenvatting. In die zin is er een duidelijk verschil tussen citeren van bronnen die met zekerheid ergens in een bibliotheek liggen, en online bronnen die kunnen worden verwijderd of aangepast.

Mij ook.. sterker nog, ik geloof er weinig van. Ik weet niet precies wat de onderzochte groep was, maar ik denk dat ze toch op zn minst met zn allen naar de opticien moeten. Bij de google zoekresultaten staat heel duidelijk dat gesponsored is, dus als je gevraagd wordt dat te herkennen mag het zeker geen probleem zijn. Bij sommige websites is het verschil veel minder duidelijk te zien, maar daar ging dit onderzoek niet over. Overigens kunnen die sponsored results natuurlijk ook heel nuttig zijn. Als je een of ander product googled omdat je het wilt kopen, is het niet zo gek te klikken op een sponsored result van een webshop die het verkoopt.

Volgens mij is dat al een geval op het randje - al is de kans niet zo groot dat er daadwerkelijk iemand moeilijk over zal gaan doen. Maar trek je die redenatie iets verder zou je ook kunnen stellen dat er relatief te weinig blanken in je discotheek lopen, en daarom de toegansprijs voor allochtonen verhogen. Als je dat doet als formeel deurbeleid ben je denk ik vrij snel de klos.

Natuurlijk klopt dat verhaal niet, die schulden 'vervallen' niet in geval van emigratie. Wel kan het moeilijker worden voor de schuldeisers ze over de grens te innen, maar dat is puur een praktisch verhaal, en gezien de bedragen waar het hier over gaat zou men de moeite nog wel eens kunnen doen - duitsland is niet bepaald de andere kant van de wereld.

Dat is wel een interessant punt. Zou het kunnen meetellen in een rechtzaak als je kunt aantonen dat de tegenpartij de nodige eerdere conflicten heeft gehad in soortgelijke zaken, een soort 'evidence of character'?

Wat je zelf in rekening brengt verschilt heel erg per bedrijf. De vraag is natuurlijk of de klant het acceptabel vindt als je die reiskosten op een bepaalde hoogte stelt. De een zal het zien als woon-werk verkeer waarvoor de tijd niet vergoed hoeft te worden, terwijl de ander het zal zien als 'gemaakte uren' die betaald moeten worden. Naar mijn idee ligt de praktijk een beetje in het midden. Je zou het kunnen baseren op je uurtarief, en optimistisch schatten dat je 100 km/h haalt. Als je tarief dan bijv 75 euro is, en je rekent 19ct als kosten voor de auto/benzine kom je op 0.75 + 0.19 = 0.94 per kilometer. Op zich reeel als je reistijd als werktijd telt, maar ik denk dat de klant die 50 km verderop zit zich wel ff achter de oren zal krabben als er iedere dag 94 euro reiskosten bij komen. Dat lijkt me woon-werk verkeer, standaardvergoeding van 0.19 per kilometer als reiskosten betaald worden. Ik neem althans aan dat je hier doelt op een loondienstverband?

Ik zoek altijd vanaf de engelstalige interface, en heb een account, dus al een tijdje de instant-search in beeld. Of het handig is ben ik nog niet helemaal over uit, die verspringende resultaten maken het wel heel onrustig, en vaak weet ik toch wel wat ik wil zoeken, dus dan weinig behoefte aan autocomplete of instant. Op SEO gebied zal het zeker wel consequenties hebben, zoals jou voorbeeld al aangeeft. Wellicht zul je een trend zien dat mensen bezoekers proberen te 'vangen' op instant resultaten. Je zou bijvoorbeeld de website/bedrijf/merk "Auto Ko" kunnen beginnen. Als je die op een redelijke pagerank krijgt, dan zal die, denk ik, op het moment dat ze zoeker bij "auto ko..." is met typen even bovenaan flitsen. De vraag is natuurlijk of dat blijft werken, en of google geen maatregelen gaat nemen tegen sites die op woordfragmenten gaan mikken.

Dat valt ergens nog te bezien... was het niet juist de PVV die voorstander was van de aanbouw van 1 of meer extra kerncentrales in nederland? Ik heb nog geen akkoord gezien, dus weet niet of er iets over gezegd wordt, maar het lijkt me niet aannemelijk dat de pvv de geldstroom naar subsidiemolens ongemoeid laat.

Wat een vreemd verhaal... je stelt dat die buren geen concurrenten zijn, dus waarom zouden ze het dan op jullie voorzien hebben? Willen ze je eruit hebben zodat ze zelf die ruimte kunnen betrekken of iets in die geest?

;D

Dat klopt inderdaad, en van de mensen die de pakketten bezorgen heb ik begrepen dat ze per stuk betaald krijgen, en alleen als het succesvol is afgeleverd. Daarom zijn ze nogal gemotiveerd iets bij de buren af te geven (of dat nou mag of niet), of het bijvoorbeeld in een portiek te stallen. Uiteraard is dat niet de bedoeling, en doet de ene bezorger het vaker dan de andere. Wat me wel opvalt is dat er zelden bezorgers zijn die het langer dan een maand of 2 uithouden... het zal wel geen vetpot zijn.

Voor zover ik weet heb je daarvoor een indonesisch bedrijf nodig, of een indonesisch burger met een ktp. Hosting in indonesie zou ik overigens niet aanraden gezien de instabiliteit van de infrastructuur aldaar. In jakarta is het wellicht nog wel te doen, maar de rest van java wordt al snel dubieus, en de meeste andere eilanden zijn met 1 kabelbreuk compleet offline. Singapore zou nog wel een aardige optie zijn, dan zit je qua snelheid wat dichterbij, zowel voor maleisie als indonesie.

Toch heb ik daar mn twijfels bij, juist als je wist van de situatie. Welke andere motivatie dan vergissing zou je kunnen hebben om een onverschuldigd bedrag aan een failliet over te maken? Ik kan me zo voorstellen dat je per abuis het verkeerde rekeningnummer uit de favorites van je internetbanking hebt overgenomen. Uiteraard ligt het wel anders als je de failliet nog geld schuldig was, waarbij de betaling dan zal worden aangezien als aflossing van zo'n schuld.