R.I.P. - Benm

Het lijkt me ook niet de moeite om het te administreren. In een ondernemingsplan kun je natuurlijk wel opnemen dat je gebruik kunt maken van een geleende computer zodat je daarvoor in eerste instantie geen kosten hoeft te reserveren.

Ergens is dat nog maar de vraag. Bij een geldlening of financiering voor een auto of iets dergelijks is dat denk ik wel duidelijk, en juist daar staat deze phrase van overheidswege onder. Als je dan toch met zo'n slogan komt, zet hem dan vooral onder de producten waarvan niet iedereen even goed weet dat het eigenlijk een lening betreft. Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan een goedkoop gsm toestel in combinatie met een 1 of 2 jarig contract. Er zijn genoeg mensen die denken dat die maandelijkse betaling een vergoeding is voor de gebruikskosten (belminuten, sms, data), terwijl in de praktijk het grootste deel van die maandelijkse som -aflossing van het toestel- is. Wat dat betreft ben ik niet per se tegen waarschuwingen, maar plak ze dan op zaken waarvan juist niet zonneklaar is dat ze een bepaald risico opleveren. Qua ondernemen zal er ongetwijfeld ook wel zoiets zijn. Vrijwel iedereen die een eenmanszaak of vof begint weet dondersgoed dat hij voor eigen rekening en risico aan de slag gaat, en ook dat dat dramatisch kan aflopen. Er zijn echter dingen die meer op de rand zitten zoals herbalife-achtige semi-piramidespelen waarbij de deelnemers wellicht niet altijd beseffen dat ze belazerd worden, en al helemaal niet dat ze aansprakelijk zijn als zij iemand het product verkopen en er vervolgens schade ontstaat.

Wat is een beetje mis in het verhaal: Waarom willen ze niet betalen? Zijn ze ontevreden over je reparatiewerk, zijn de kosten hoger dan wat je modeling had aangegeven, of speelt er wellicht iets anders? Als ik je verhaal zo lees lijkt het erop dat het gaat om mensen die er een gewoonte van maken dingen onbetaald te laten. Of je de auto kunt inhouden hangt er natuurlijk vanaf wat je bent overeengekomen. Nu lijkt het erop dat dit mondelijk is gebeurd en er geen algemene voorwaarden ter hand zijn gesteld die dit bepalen, dus zou het wel eens lastig kunnen worden. Uiteraard zou je kunnen overwegen om domweg toch retentie toe te passen, of dat nou is overeengekomen of niet. Ik vermoed dat die mensen dan via de rechter hun wagen moeten terughalen, en daarbij kun je wellicht gelijk de kwestie van de openstaande betaling op tafel leggen.

Daar nog even op terugkomend: Dat kan ik wel bevestigen, je kunt nl self-signed certificaten gebruiken voor je connectie met ideal advanced. Deze worden alleen gebruikt voor de verbinding tussen jouw webserver en die van de bank. Via deze beveiligde verbinding meld je transacties aan, en haal je ook de status-feedback op. Klanten doen hun betaling gewoon via de server van hun eigen bank en de daar aanwezige certificaten. Hun login gegevens worden dus nooit via het certificaat dat je upload versleuteld.

Het is zo inderdaad wel een heel ander verhaal dan de openingspost deed vermoeden! Eisen dat een tekstschrijver zijn werk goed doet lijkt me heel reeel, maar ik denk niet dat je de verantwoordelijkheid voor de gevolgen van slecht werk bij de tekstschrijver kunt neerleggen. Bovendien is iets als een verhaal schrijven ook een creatieve bezigheid, en is er wellicht eerder sprake van een inspanningsverplichting dan van een 'bestelling' voor iets waarvan je de kwaliteit objectief kunt toetsen. Ik zou er verder niets meer mee doen richting die tekstschrijver. Wellicht is je relatie met het blog nog wel te herstellen als je gaat werken met betere leveranciers voor teksen - ik zou daar eens in gesprek gaan om de situatie toe te lichten.

Zoiets is natuurlijk een interessante observatie, maar ook iets waar je van twee kanten naar kunt kijken: Meer uitzendpersoneel aantrekken duidt natuurlijk op grotere productie, en daarmee op groei. Anderzijds kun je ook redeneren dat men uitzendpersoneel aantrekt ipv zelf mensen in dienst neemt omdat men verwacht er op redelijke korte termijn weer vanaf te willen. Overigens vraag ik me sowieso af in hoeverre de schuldencrisis veel gevolgen heeft voor het nederlandse mkb. Er kan natuurlijk een probleem ontstaan met kapitaalschaarste (zoals op de woningmarkt), maar dat is zeker geen bedongen feit. Banken dienen rendement te halen op hun vermogen, en het kan momenteel best wel eens veiliger zijn te investeren in gezonde bedrijfsleningen dan in, pakweg, staatsobligaties.

Misschien eens kijken of je een consumentenprogramma als radar of kassa zo gek kunt krijgen er onderzoek naar te doen? Een gps/gsm trackertje plus batterij voor een paar dagen kost wellicht 100 euro, en past gemakkelijk in een brievenbuspakket. Ergens ben ik wel heel benieuwd waar die pakjes dan wel blijven, maar je moet er een hoop (100?) verzenden om daar een beetje een beeld van te krijgen. Overigens zou ik verwachten dat tnt/postnl zoiets zelf ook wel kan bedenken en op die manier eens echt kan uitvogelen waar het probleem nou zit.

"Wat de gek ervoor geeft" lijkt me een prima inschatting: wat iemand over heeft voor een domein hangt eigenlijk uitsluitend af van wat hij ermee van plan is. Wat er gemiddeld met de waarde van domeinen gebeurd is verder ook niet zo interessant - als je domeinen gaat hoarden zit je waarschijnlijk na verloop van tijd opgescheept met bijv 10.000 domeinnamen waarvan je er niet meer dan 100 voor meer dan een habbekrats kunt verkopen. Uiteraard weet je van te worden nooit welke 100 dat dan gaan zijn, en betaal je jaarlijks wel de registratie kosten voor alle tienduizend.

Ik ben het met Peter eens in deze kwestie: Het 'werk' wordt gedaan door het php script waarvan de broncode onmogelijk gekopieerd kan zijn. Het stukje javascript is een bijzonder generieke methode om de waarde van een paar dropdowns naar een php script te sturen. Of het letterlijk is overgenomen of niet durf ik niet te zeggen, maar het principe is copy-paste-ready te vinden op talloze javascript tutorials. Het zou me niet verbazen als je dit exacte script op meerdere plaatsen letterlijk terug kunt vinden, maar dan met color1 ipv kleur1 of iets dergelijks. Vermoeddelijk zijn er nog veel meer voorbeelden te vinden die precies hetzelfde doen, waarbij je bijvoorbeeld met een dropdown de kleur van een kledingstuk kunt kiezen en meteen het voorbeeld te zien krijgt. Volgens mij is het concept bijna zo oud als javascript zelf ;)

Ik neem aan dat je met 3D secure doelt op het popup venstertje van je bank waarbij je nog een password moet invoeren (geloof dat mastercard het securecode noemt)? Daarmee is in ieder geval duidelijk(er) dat de klant zelf de transactie heeft goedgekeurd (en het dus geen 'gevonden' of gefotocopieerde creditcard betreft), maar je kunt nog steeds betwisten of de transactie terecht is. Neem bijvoorbeeld een aankoop in een webwinkel: De klant betaalt deze met securecode, maar de webwinkel verzend het product niet. Dat je de betaling hebt geautoriseerd is dan wel terecht, maar de creditcard maatschappijen letten ook op wat er daarna gebeurd, in dit voorbeeld fraude. Als dat sturctureel gebeurd bij een bepaalde client zal de cc maatschappij alsnog maatregelen nemen (bijv afsluiten van die acceptant, evt terugboeken van transacties als het geld nog te halen is, etc). Er is ze veel aan gelegen consumenten het gevoel te geven dat online betalen met cc veilig is, en restitutie van probleemgevallen hoort daarbij.

Dat kan inderdaad prima, of iemand herinnert het zich opeens als ie een reclame voor een soortgelijk product ziet of iets dergelijks, of wellicht omdat zn partner hem meedeelde het ding uiteindelijk maar bij het vuil gezet te hebben. Ik denk dat als je iets een half jaar geleden hebt toegezegd het wel zo netjes is het alsnog na te komen, ook al heb je wellicht twijfels bij de verhaal van de koper - das toch meer onderbuik dan feit, nietwaar?

Ik denk dat de levensduur van een smartphone toch wel iets langer is dan een jaar hoor, ik zou het houden op ongeveer 2 a 3, beetje vergelijkbaar met een laptop of iets dergelijks. Je ziet bijvoorbeeld dat veel toestellen icm een 2 jarig contract worden verkocht, ik mag aannemen dat het de bedoeling is dat het toestel tenminste die 2 jaar mee gaat, en normaliter nog wel een stukje langer ook. Eigenlijk heb ik nog nooit een gsm vanzelf stuk zien gaan, afgezien van versleten batterijen.

Ik vind het maar een vreemde gang van zaken - als je een eenmanszaak beindigd dan vervallen normaliter alle wederzijdse verplichtingen naar de eigenaar, in dit geval dus ook het abonnement: Het lijkt me dan redelijk dat zowel uitstaand beltegoed als een eventuele contractsverplichting (bij een abonnement voor bijv 1 of 2 jaar dat nog looptijd heeft) gewoon overeind blijft. Overigens vind ik het niet heel vreemd dat er een juridisch onderscheid is tussen consument en bedrijf/rechtspersoon. Deze wetgeving is bedoeld om consumenten te beschermen, terwijl van bedrijven (ook eenmanszaken) kan worden verwacht dat ze beter contracten lezen voor ze er een handtekening onder zetten. Dat zou dus best kunnen betekenen dat een opzegtermijn van 3 maanden redelijk is, maar dat ze zomaar uitstaand beltegoed mogen vernietigen lijkt me stug.

Ik vermoed dat het gaat om toestellen als deze: http://www.dealextreme.com/p/sciphone-i68-3-0-touch-screen-dual-sim-dual-network-quadband-gsm-cell-phone-18775 Of dat meer op een iphone lijkt dan een willekeurige smartphone valt ergens te bewijfelen, maar als je er importeur in europa van zou worden dan krijg je zeker een juridische ruzie met apple, die meer kost dan het hele verhaal gaat lonen. Gezien de reviews van het ding zou ik overigens ook de garantie afhandeling van die dingen niet aan mn broek willen hebben, maar dat is een ander verhaal ;)

Zeker jammer, maar heb toch het idee dat het aardig druk was... enig idee hoeveel mensen uiteindelijk niet zijn komen opdagen?

Zo.. dat was weer gezellig, en lekker weer + goed eten maakt het helemaal af. Goed geregeld Mik!

Rick, Mag ik dan 1 van de plaatjes gebruiken, tussen utrecht en den haag en vice versa?

Bovendien moet je het tarief dan aanpassen naargelang er meer of minder waterstof in de mix zit. Anders betaal je met een normale, volumetrische, gasmeter teveel voor je energie. Iets soortgelijks geldt bijv voor het bijmengen van ethanol aan bezine: Prima, maar dan moet je literprijs wel omlaag omdat de stookwaarde van ethanol per liter lager is dan die van benzine. En inderdaad, het complete netwerk van gasleidinging met op de schop als men waterstof zou gaan bijmengen. Het lekt niet als een tierelier door een koperen gaspijp heen, maar wel een beetje... om over koppelingen etc maar niet te spreken. In een afgesloten ruimte zou dat op termijn best tot een explosieve concentratie kunnen leiden met alle gevolgen van dien. Een meterkast lijkt me een prima voorbeeld van zo'n ruimte, en een afslaande zekering een prima ontstekingsbron ;)

Yeah, tuurlijk kan dat :) Ik doe het zelf ook - monitor via displayport/hdmi converter eraan, en TV direct via hdmi, allemaal geen enkel probleem. Het is alleen niet zo dat ik ga zitten tekstverwerken met mn tv als monitor.. niet dat dat een probleem zou zijn, afgezien van de omvang van het ding. Tegen de tijd dat je TV een meter doorsnede is zijn die pixels best eng groot :D

Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar ik heb liever niet dat de informatie die op mijn server staat in een of andere cloud terecht komt, ongeacht wat ermee moet gebeuren. Dedicated en colo zijn en blijven zeker de gangbare oplossing, alleen zit er tegenwoordig nog een laag tussen van vps / 'virtual dedicated' oplossingen. Overigens hebben die VPS'en ook wel degelijk hun voordelen: afgezien van de lagere prijs, zijn ze vaak ook beter schaalbaar. Uiteindelijk kom je op het punt dat je de capaciteit van de halve machine nodig hebt en beter naar dedicated toe kunt, maar voor het hele groeitraject van een kleine tot forse website kan het prima werken. Bij VPS is het wel belangrijk te letten op overboeking en wat er hard gegarandeerd geleverd wordt. Als ik het zo hoor heeft van Putetn nogal last van de 'buren' op specifieke momenten. Helaas is dat nooit echt uit te sluiten als de buren opeens IO intensieve applicaties gaan draaien, of andere resources volgooien die niet netjes te partitioneren zijn.

Indeed.. kan het natuurlijk wel een keer installen als ik wat tijd over heb, maar wou eigenlijk gewoon even neuzen wat de verschillen tussen 1.4.9.x en RC1 tot dusver zijn... ze zetten vast wel weer een demo ergens online :)

Dat kan natuurlijk ook, 1 of 2 keer per jaar de boel laten updaten door de hostingtoko tegen hun normale uurtarief. Of het veel goedkoper uitvalt durf ik niet te zeggen, maar dan heb je in ieder geval inzicht in wat ze presteren voor je geld.

Het idee erachter is natuurlijk dat je de TV als monitor gebruikt - daar is best wat voor te zeggen. Een keyboard en een muis heb je bij alle 'desktop' computers nodig, dus dat lijkt me verder ook niet zo'n ramp (al moet je er hier nog wel een usb hub bijkopen wil je het aansluiten). Ik vermoed echter dat het in ieder geval niet gaat aanslaan in de toepassing die de ontwerper in gedachten had. Er zijn gewoon supergoedkope desktopjes op de markt, bijvoorbeeld een asus eee box voor een euro of 200. Als je die aan je tv knoopt hoef je er alleen nog een muis en keyboard in te pluggen (usb gaten genoeg!) en je bent gewoon klaar. Overigens zou zo'n eee box best een oplossing kunnen zijn als bedrijfscomputer om mee naar huis te nemen, ik denk dat de specs wel voldoende zijn om het als thin client of sorts in te zetten.

Dat kan inderdaad. Maar een dedicated server heeft ook onderhoud nodig, en daar zit natuurlijk ook een kostenplaatje aan. Ik weet niet in hoeverre je dat zelf wilt of kunt doen, maar zo nu en dan zaken als php en mysql updaten is zeker verstandig, en op een gegeven moment wellicht ook de kernel. Als je dat wilt uitbesteden kom je toch aan een managed dedicated oplossing, en dat is een stuk duurder dan alleen een server + bandbreedte huren en de rest zelf uitvogelen.

Nog 2 RC's te gaan dus? Staat er overigens ergens een demo van de huidige RC online? dev.opencart.com doet hier vooralsnog niets.