WelleKe

Nou dat lijkt me duidelijk onderuitgehaald dan. Doet me ineens wel veel kritischer kijken tegen de dame die me belde om een advertentie te nemen in een startersblad dat ook uitgereikt zou worden tijdens de landelijke startersdag. De volgende keer dat ze belt toch even wat verder vragen om te kijken in hoeverre de binding met de kvk er echt is. Goed dat dit soort posts er zijn.

haha ik zie bij mijn sollicitatiegesprek al vragen komen over mijn voorliefde voor 2CV's, die lelijke eendjes weet je wel. Dat is toch echt een andere Martijn van Well. Maar ja het is zeker een gespreksonderwerp :P Zo werd ik ook een keer gebeld door vrienden en vage bekenden dat ik mee had gedaan aan Blik op de Weg, maar nee dat was diezelfde kerel die met zijn hobby op tv kwam (die bekenden hadden alleen de aftiteling gezien ofzo :S) Door zijn bekendheid voelde ik me wel een beetje waardeloos, maar inmiddels sta ik bij Google wel op 1 in het resultaat bij "martijn van well". Toch nog iets bereikt in mijn leven :P

Mwah misschien moet je jouw bericht even teruglezen, maar de toonzetting is allerminst vriendelijk . De topicstarter vraagt om informatie over "shared revenue" en jij gaat zijn pakket doorzagen :P Ach is ook leuk om over te praten hoor, daar niet van, maar die toon he ;) Een dienst waar je ook nog aan kunt denken, of wellicht al hebt gedaan, is een sms-service. Als een reiziger een advertentie achterlaat waarop gereageerd wordt, krijgt hij direct een sms daarover. Per sms kun je dan een bepaald bedrag verkrijgen. De betrouwbaarheid van contentbieders ken ik niet, daar heb ik geen ervaring mee. Je zult verschillende partijen moeten benaderen en hun interesse peilen. In -persoonlijke- gesprekken zul je je vanzelf een beeld kunnen vormen over welke partij het beste bij jullie aansluit. De gebruikte (en bewezen?) techniek kan daar een handje bij helpen. Qua promotie gebruiken jullie toch ook wel persberichten naar ik hoop. Ik weet nog hoeveel aandacht dat "file daten" niet zo lang geleden in het nieuws kreeg. Deze variant voor het OV kan ook voor het nieuws (Hart van NL en consorten) interessant zijn. Succes!

2thepoint bedankt voor jouw reactie. Als ik het ook bij 5 mag optellen als voorbelasting dan maakt het per saldo niet uit. Wel blijft het risico bestaan dat de KOR regeling negatief beïnvloed wordt, maar dit is slechts in uitzonderlijke gevallen. Google vermeldt op de factuur geen BTW bedrag (meer). Op de factuur staat nu het volgende; Overigens is het een factuur voor diensten, want het gaat over Google Adwords. Maakt dat nog uit?

Ervaring met dit soort zaken heb ik niet, maar een joint venture lijkt me wel een goeie verdeling. Niet alleen wordt daarmee het mogelijke succes eerlijker verdeeld, ook het risico wordt gedeeld. En voor de partner levert dat dan beperkte risico's op ten aanzien van de huidige activiteiten.

Maar je kunt natuurlijk ook andere aanbieders proberen, er zijn er op internet genoeg te vinden en nog goedkoper ook :P http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%2Bwebsite+%2Bcms+%2Bgoedkoop&btnG=Zoeken&lr=lang_nl

Jij betaalt hem het voorschot en hij gaat niet naar de mediator. Dan heeft hij wel 500 van de 600 euro binnen en jij gaat niet naar de rechter want dat is teveel moeite zoals je al aangeeft. Doe hem anders een tegenvoorstel. Liever niet naar mediator, maar als hij het perse wil doen dan kan deze mediator -die samen gekozen moet worden- een afzonderlijke factuur sturen naar beide partijen. Dan weet je in ieder geval dat het geld op de juiste plaats aankomt. Maar als je zo zeker bent van jouw zaak, zou ik kijken hoe ver de tegenpartij het wil voeren.

Hoi Dentist, Is er in de gesprekken met de partner niet over gesproken hoe dat het beste in het vat te gieten is? Ben je ondernemer of niet? Als je kiest voor een eigen bedrijf kunnen de verdiensten hoger liggen, indien je het product ook aan derden kunt verkopen. Als je kiest om als medewerker aan de slag te gaan, dan zou je in jouw contract ook kunnen opnemen dat je een bepaalde vergoeding voor het succes van het project krijgt. Ook hangt het er mee samen hoe groot de investering is en in hoeverre je dat geld bijelkaar kunt brengen. Zonder meer informatie (die je wellicht uit concurrentie overwegingen niet kunt geven) is het moeilijk voor mensen om jou te adviseren. Stel jezelf de vraag of je echt gelooft in dit project en of je van het succes zelf wilt genieten, of dat je om het echt een succes te maken afhankelijk bent van anderen.

ff een aanpassinkje aan de bijlage om meer te verduidelijken wat ik bedoel met het tweede bezwaar. verlegde_omzetbelasting.xls

Het einde van het jaar nadert en aangezien de BTW weer in de buurt komt van de KOR ben ik aan het bekijken hoe ik dit het beste kan gaan aanpakken. Nu ben ik volledig in de war geraakt door intracommunautaire transacties. Ik heb een aantal relaties in België, maar dat is niet zo spannend en het gaat vooral om de facturen die ik van Google ontvang. In totaal gaat het om enkele honderden euro's aan BTW die verlegd is naar mij. Hoe werkt het nou precies? Site belastingdienst; http://www.belastingdienst.nl/9229250/ob/inhoud/5a66646.htm De informatie op die pagina is wel heel kort :D http://www.belastingdienst.nl/9229250/ob/inhoud/5a77dc6.htm De belasting terzake van de verwerving kunt u niet aftrekken, wel kunt u om teruggave verzoeken als u kunt aantonen dat in het land van aankomst BTW is geheven. In eerder topic (http://www.pionierforum.nl/pionierforum/forum/index.php?board=3;action=display;threadid=2844;start=msg22383#msg22383) heeft Celletje het volgende gezegd; Nu vind ik het verwarrende dus het volgende; 4b moet ik juist bij te betalen BTW optellen volgens het formulier, waardoor ik nog meer moet betalen Doordat de BTW verlegd wordt zou ik wel eens net boven de KOR regeling kunnen vallen In bijgaand excel file heb ik een voorbeeld uitgewerkt, waaruit blijkt dat ik niet weet wat te doen met de verlegde belasting. In principe zou je op het zelfde uit moeten komen, of het nou verlegd is of niet. Maar hoe werkt dat dan? Alvast bedankt!

Ik ben wel benieuwd wat daar uitkomt, want ik dacht toch dat wanneer er sprake is van structureel werk er echt sociale premies afgedragen moeten worden. Ook van de werkgever.

Dat vind ik nou een mooi voorbeeld waaruit blijkt dat verkopen om mensen gaat. Als er wordt gezegd "verkopen is gewoon doen" dan kan ik me daar niet vinden en die afbeelding die Alothosting erbij plaatste is ongetwijfeld een sticker die op de telefoon van een telemarketeer geplakt is. Zelf ben ik meer iemand voor het onderhouden van relaties dan het leggen van nieuwe. Verkopen gaat bij bestaande relaties vanzelf. Moeite heb ik met het aquireren, eenmaal binnen dan gaat het wel. Het programma over Donald Trump's troonopvolger vind ik leuk om te kijken omdat je daar verschillende "technieken" van verkopen ziet. Er zijn zoveel mensen die denken dat ze goed kunnen verkopen terwijl ondertussen een heleboel signalen niet opgepikt worden (die ik dan wel zie omdat ik op afstand kijk). Verkooptrainingen kunnen je leren dat soort signalen op te pakken.

De site is wat te basis naar mijn smaak, maar wel helder en dat kan ook een boodschap zijn natuurlijk Ik denk dat de website goed geïndexeerd gaat worden, want met deze site kan GoogleBot volgens mij heel goed overweg. Succes!

Bij de uitspraken die je doet op internet staat vaak ook een datum, dat plaatst dingen in perspectief. Natuurlijk zijn er mensen die heel eenzijdig kijken en snel een beeld vormen, dit zijn dezelfde mensen die graag roddelen volgens mij ;) Wel is het zo dat je je natuurlijk wel moet realiseren dat bepaalde uitspraken, die je later niet meer ondersteunt, wel kunnen blijven bestaan. Zo is het wel grappig om reacties op oude nieuwsberichten in bijvoorbeeld Emerce te lezen, waar toekomstvoorspellingen worden gedaan. Ik houd er op dit forum verder geen rekening mee, net zoals anderen hierboven omschreven; ik ben wie ik ben, hier en "in real life". Wel probeer ik er op te letten WAT ik schrijf, net zoals ik er op probeer te letten HOE ik iets zeg.

Overigens blijf ik erbij dat wat Spamvrij doet niet helemaal netjes is. Dit ging namelijk om een aanbieding die van bedrijf naar bedrijf ging en dat is helemaal wettelijk niets mis mee. Dus je kunt het best vervelend vinden, maar ze doen niets illegaals. (wil niet weer een hele discussie over spam gaan houden, dat hebben we hier al redelijk vaak gedaan, wil alleen maar aanhalen dat wat dit bedrijf deed gewoon mag)

Heb jij wel eens een telefoonnummer gezien op msn.nl? Toch moeilijker dan je denkt volgens mij ;) Maar volgens mij gebruiken veel internetters op dit moment al de radio. Ofwel via de radio die ze er hebben staan, ofwel eigen muziekcollectie ofwel via internetradio. De kansen die jij noemt voor een kleine dj zijn er al, je kunt best zelf een station starten op internet. Het bereiken van een publiek is daarbij echter wel wat moeilijker en de fase daarna ook (want meer bezoekers betekent meer kosten). Maar zat van dit stations zijn er te vinden. Zelf gebruik ik bijvoorbeeld MusicMatch om muziek af te spelen, maar dit programma kan ook gebruikt worden om een eigen station te creeëren. Ik kan dus naar de playlist van andere gebruikers luisteren als ik dat wil.

Wat ik uit het persbericht begreep is dat er ALTIJD een mailtje zowel naar debiteur als crediteur gaat over de aanmelding, zodat deze kan reageren. Nu weet ik niet of je om te kunnen reageren ook een abonnement nodig hebt, dat zou een kwalijke zaak zijn. Je moet je toch tenminste kunnen verweren.

http://www.webwereld.nl/nieuws/20120.phtml Webwereld meldt de start van incassoregister.nl; Op de site Incassoregister.nl kan iedereen zien welke bedrijven stelselmatig te laat betalen. Hiervan moet een afschrikwekkende werking uitgaan. Voor een initiatief waarvan het succes afhangt van het aantal gebruikers vind ik 300 euro nog al een forse instapprijs. Waarschijnlijk denken ze dat het huidige economische klimaat ervoor zal zorgen dat organisaties graag gebruik maken van hun diensten. Ik denk dat het niet zo'n storm zal lopen. Buiten de 300 euro is er ook nog een andere drempel. In feite nagel je jouw debiteur aan de schandpaal wanneer je het dossier online zet. Volgens mij gaat het dan ook helemaal niet meer om het innen van geld, maar om het proberen te raken van de debiteur. De relatie kan men in ieder geval vergeten als men die beslissing neemt.

Om mijn verhaal wat betrouwbaarder te maken bijgaand links naar artikelen waarin dit vermeld wordt ;): http://www.webwereld.nl/nieuws/20085.phtml http://www.webwereld.nl/nieuws/20091.phtml

hoho, ga je daar niet wat te kort door de bocht. Ze maken gebruik van een partner voor de weergave van de advertenties, een partner die toch enige naam heeft in de advertentiewereld en wereldwijd een grote speler is. Als organisatie mag je toch verwachten dat je daarmee al een heel goede stap hebt gezet. Je kunt niet overal verantwoordelijk voor zijn en het is daarom des te beter dat ze hier wel hun verantwoordelijkheid naar de gebruikers nemen. Hulde voor Ilse en NU.

Misschien moet je met het begin beginnen. Wat wil je met aftersales bereiken? Als je de doelen scherp formuleert wordt het gemakkelijker om daar de activiteiten van de organisatie op af te stemmen. Anders heb je de kans dat je een heleboel aftersales activiteiten gaat organiseren die los van elkaar staan, geld kosten maar weinig opbrengen.

Ja idd, als je het over een aantal jaar bekijkt is dat toch een flinke inkomensdaling. Tenminste als jouw kosten wel met 12% zijn gestegen natuurlijk. Wat dat betreft kan ik me aansluiten bij Benm, het CPI is maar een meting. Wel van een mandje dat een gemiddelde consument nodig zal hebben, maar voor het bedrijfsleven gaat dat totaal niet op. Wat maakt het mij uit dat kleding 10% goedkoper is geworden, dat de energie 4% is gestegen is wel erger. (slechts voorbeelden). Vandaar dus dat ik dat CPI niet gebruik. Voor de vereniging was het echter wel een heel makkelijk middel om te gebruiken bij de verhoging van de contributie. Iedereen heeft er een bepaald beeld bij dat de maatregel verantwoordde.

Bij onze vereniging hebben we ook de contributiestijging gekoppeld aan het jaarlijkse inflatiecijfer. Zakelijk zou je dat ook kunnen doen, maar of het makkelijk voor jezelf is om telkens de prijs te wijzigen en dan ook slechts met het inflatiecijfers weet ik niet. Bij een uurloon van 100 euro in 2003, ging je naar 102 euro in 2004 aangezien er in 2003 een inflatiecijfer van 2% was. Natuurlijk alles telt mee, maar veel is het niet. Daarnaast heb je zakelijk met veel meer factoren te maken die de prijs bepalen. Zo zie je in de hostingbranche eigenlijk alleen maar prijsdalingen en natuurlijk zijn er ook stijgingen bij andere producten. Kortom, ik ben er meer voor om de prijzen periodiek tegen het licht te houden om te bekijken of deze nog voldoen.

Ik denk dat hier andersom is, organisaties DOEN het en daarom lijkt het te kunnen. Wettelijk gezien is het niet juist (ben geen jurist). Wat die organisaties doen is op basis van goed vertrouwen in de klant. Zolang die geen bezwaar maakt gaat het goed, want dan heeft niemand door dat ze zich niet aan de regels maken. Op het moment dat een klant echter storneert, of een rekening en naam van iemand anders heeft opgegeven ben je jouw spullen kwijt. Toon maar eens aan dat ze echt opdracht hebben gegeven, tenslotte is dat redelijk anoniem te doen op internet. Om een voorbeeld te geven. Mijn buurvrouw heeft nog al last van een ex-vriend die haar lastig valt. Dat doet ie niet persoonlijk, nee dat doet hij door telkens spullen te bestellen op haar naam. Bij de meeste bedrijven is dat op factuur of proef, zodat er geen sprake is van een financieel probleem. Maar nu kan dezelfde vriend (die natuurlijk al haar gegevens heeft) bij jou een heleboel spullen bestellen, laten bezorgen EN het geld van haar rekening laten afschrijven. Natuurlijk maakt zij bezwaar en jij hebt geen handtekening om te ondersteunen waarom je iets afschrijft. Als ze alleen bezwaar maakt bij jou is er nog geen man over boord, maar doet ze dat bij de bank of Interpay omdat ze vindt dat jij je niet aan de regels hangt en gebeurt dit meerdere keren dan denk ik dat je toch een probleem hebt. Ok, het systeem met handtekening is niet waterdicht. Tenslotte kan die vriend ook een handtekening verzinnen of vervalsen, maar in ieder geval heb jij als organisatie dan aan jouw verplichtingen voldaan. Er zijn regels afgesproken om de fraude zover mogelijk tegen te gaan, daarvan afwijken is niet verstandig.

Het is natuurlijk ook een vertrouwenskwestie. Aan de ene kant kan een klant dit opvatten als een belediging. Ten slotte wil je zeker je geld hebben. En daarnaast is het bij maatwerk oplossingen toch ook zo dat de klant graag een slag om de arm houdt. Ik denk daarom dat het moeilijk te verkopen is. Aan de andere kant zijn sommige klanten altijd veeleisend, maar als de tegenprestatie verlangt wordt dan doen ze er plots lang over... Ik denk dat je er beter aan doet om de afspraak goed te onderstrepen. De eerste aanbetaling zou je wellicht wel kunnen doen via een automatische incasso, maar aan de andere kant start je het werk toch niet voordat je het geld binnenhebt dus de klant zal dat echt wel snel overmaken ;) Heb trouwens de Rabobank gebeld, maar de persoon waar ik mee sprak wilde geen gegevens over de telefoon verstrekken. Hij zei dat wanneer ik geen klant ben bij de Rabobank ik ook niet op een incasso-overeenkomst hoef te rekenen. "Aan starters en aan mensen die net overstappen verlenen wij geen toestemming". Dus daar werd ik niet veel wijzer van :S