WelleKe

Nee, maar wel de meest gebruikte. Je merkt het meteen als de website hoger of lager staat bij Google. Als je daadwerkelijk content gaat beheren dan is het een ander verhaal. Dat had ik dan niet goed gelezen op jouw website, sorry daarvoor. "Hij is groot en ik is klein" opmerkingen, daar doe ik niet echt aan mee. Maar als ik het goed begrijp wil je dus de krachten bundelen van organisaties door gezamenlijk een portaal te beginnen. Dit portaal moet echter op zijn beurt ook weer links krijgen anders komt het portaal toch niet hoog in de resultaten van Google en worden de links van jullie sites die op het portaal staan ook niet echt zwaar mee. Wat ik wil zeggen is, verschuif je het probleem niet alleen?

Waar ben je nou helemaal mee gestart? Want ik mis even de link met dit topic.... :S Edit: Ow wacht ik zie het al; je hebt een "project" opgestart waarbij je linkpagina's opbouwt. Hier doe je jouw klanten echter niet heel veel plezier mee hoor; Doe niet mee aan uitwisselingsprogramma's van koppelingen die zijn bedoeld om uw positie in de zoekresultaten of uw PageRank te verbeteren. Het is met name van belang dat u geen koppelingen aanbrengt naar webspammers of naar "achterbuurten" van het internet, aangezien zulke koppelingen uw rangschikking negatief beïnvloeden. Dit komt uit de kwaliteitsrichtlijnen van Google. http://www.google.nl/intl/nl/webmasters/guidelines.html#quality Aangezien jouw linkspagina's er puur en alleen op gericht zijn om de zoekresultaten te beïnvloeden ben je niet goed bezig en voor je het weet gaat Google strafpunten uitdelen aan de sites die op die pagina's staan gelinkt. Ik raad wat jij doet dan ook sterk af.

Ik zat eraan te denken om er eens heen te gaan, aangezien er ook op webanalytics gebied wat te vinden is en er mogelijk interessante partijen staan die webanalytics goed kunnen gebruiken. Maar het massale schrok me ook wel weer flink af. Dus dit jaar laat ik ook aan me voorbij gaan, denk dat ik ergens anders zinvollere contacten kan leggen.

ja precies die en de snelle lezer kan dan denken dat het van Google afkomstig is (zoals Michiel D bijvoorbeeld ;)) Heeft iemand wel eens met dit bedrijf gewerkt?

Dat mailtje is ook niet van Google, maar van een bedrijf dat SEO doet en als een gek mailtjes aan het versturen is. Tenminste dat denk ik, aangezien ik zelf de afgelopen tijd op mijn verschillende domeinen ook een mailtje heb gehad dat ik met een aantal zoekwoorden niet in de top 10 kom en dat dit bedrijf het wel wil proberen. Vervolgens is er een heel ondoorzichtige prijsopbouw en ik vertrouw zulke bedrijven dan gelijk minder en daarmee sta ik dan ook gelijk wantrouwend tegenover de methoden die gebruikt worden. Ik raad iedereen dan ook aan goed door te vragen naar de werkwijzen, want bij verkeerde methoden kan zoiets ook heel slecht voor je uitpakken (site dat genegeerd wordt door zoekmachines bijvoorbeeld)

Hoi dklompalberts (lekker lange naam zo ;)) Wat wil je precies weten? Elke schakel moet de BTW aan de leverancier betalen (mits het uit het zelfde land is) en alleen de consument kan deze nergens verrekenen. Of te wel; Jij als fabrikant ontvangt van de distributeur 10 euro + 19% btw = 11,90 De detailhandel betaalt aan de distributeur 14 euro + 19% = 16,66 De consument uiteindelijk moet aan de kassa 21.42 euro (18 *1.19) betalen aan de detaillist. Nu ik dit lijstje maak merk ik meteen dat jouw overzicht een eigenaardigheid heeft, want er staan 4 prijzen terwijl het er maar 3 kunnen zijn. Want de consument verkoopt het product niet verder. En als je bedoelt dat de consument 23 euro moet betalen dan neem ik aan dat de 10 euro bij de fabriek de kostprijs is en de 14 euro de verkoopprijs voor de fabrikant? Ten aanzien van de BTW vraag is het dus zo dat iedereen btw moet betalen aan zijn specifieke leverancier, maar dat alle bedrijven dit kunnen verrekenen met de BTW die ze ontvangen. Of te wel de distributeur ontvangt 2,66 euro aan BTW en heeft aan de fabrikant al 1,90 euro betaald. Dat betekent dat de distributeur nog maar 0,76 euro hoeft over te maken naar de belastingdienst. Heb je zo antwoord op jouw vraag?

Pcies wat ik bedoelde. @De Witte Uit jouw uitleg van het woord "watje" begrijp ik echter dat je het niet kwaad bedoelde. Bij mij (en ik denk een heleboel anderen) heeft het woord watje echter een negatieve associatie, wat jouw verhaal een aparte richting gaf.

"Het toont aan wat een gepassioneerde watjes de Nieuwe Innovatieve Ondernemers eigenlijk zijn." Dus jij noemt mensen die op een faire manier zaken willen doen watjes? Ben jij er ook zo één die het normaal vindt dat je de vluchtstrook gebruikt om een file te omzeilen, ben jij er ook zo één die een rij voorbijloopt om vervolgens vooraan te gaan schreeuwen dat je aan de beurt bent. Nou dan ben ik liever een watje dan een asociale... Of was dit alles mogelijk weer gekscherend bedoeld :S Mijn humor is het niet, maar dat is jou waarschijnlijk al duidelijk geworden.

Natuurlijk moet je de zaken goed regelen zodat het downtime risico tot een minimum wordt beperkt, dat was in de voorgaande posts al aangegeven. Vandaar dat ik aangaf wat je ook kunt afspreken zodat wanneer de downtime er is je een goede oplossing achter de deur hebt. Het een kan niet zonder het ander vind ik. Jij zegt dat je door goede preventie de dure SLA kunt voorkomen. Ik stel dat die SLA broodnodig is voor de momenten waarop de preventie tekort schiet. En er zijn heel wat zaken die nog altijd voor problemen kunnen zorgen ondanks een goede hardware- software oplossing.

Een rijschoolhouder is wel even wat anders dan een bakker (mocht je overigens interesse hebben ik heb het domein lerenrijden.nl nog en altijd in voor ideeën). De bakker weet men te vinden, zit op een logische plek en mensen gaan graag langs en kijken dan wat er voor assortiment is. Men leert het kennen. Mensen gaan niet op zoek naar de website van de bakkerij, ik geloof daar gewoonweg helemaal niets van. Het halen van een rijbewijs is een spannende ervaring, waar mensen lang naar uitkijken en zich over willen laten informeren op allerlei manieren. Een website is daarbij een uitstekend middel en veel rijschoolhouders zien dit ook in. Om te zeggen dat het voor de bakker een must is (volledige website), ben ik dan ook niet met je eens.

Bedoel je niet scanner? Want hoe komen de gegevens anders in het virtual office pakket? ;) Maar waarom zou ik mijn relatiegegevens online plaatsen? Ik heb een eigen administratie die dat soort gegevens bevat, wat is het voordeel om het online te doen?

Voordat ik dolenthousiast reageer, wat kan ik straks met dit systeem?

Een goeie Service Level Agreement (SLA)zorgt ervoor dat je de juiste ondersteuning hebt. Bij onze dienst is het ook absoluut noodzakelijk dat we constant "online" zijn om geen registratie van een bezoeker te missen. Naast alle hard- en software oplossingen ontkom je daarbij niet aan een SLA. Wij kopen in bij www.leaseweb.nl waar je verschillende SLA's online kunt bekijken. Voor kritische applicaties is servicelevel 9 aan te raden waarbij er 24/7*7 support wordt geleverd.

Het is in potentie een dreiging zei ik ;) In werkelijkheid hebben jullie natuurlijk helemaal gelijk, het is de Franse rechterlijke macht en ja die Fransen zijn toch erg apart hierin. Zo lang de Amerikaanse rechterlijke macht het niet overneemt is er voor Google niet zoveel aan de hand.

Ik blijf het wel een moeilijk iets vinden. Niet zozeer dat het niet mag, maar wel dat Google daarvoor verantwoordelijk wordt gehouden. Ik zie "ze" nog geen blad aanklagen omdat er een advertentie instond die misleidend was bijvoorbeeld. Hierbij gaan "ze" toch echt achter de adverteerder zelf aan. Het is een potentieel groot risico voor het businessmodel van Google. Want hoe wapent die zich tegen dit soort problemen? Tenslotte kunnen ze niet van elke adverteerder nagaan of die de rechten heeft op een bepaald merk.

ach ja, hoe vaak ik zelf niet met html codes heb zitten werken in het begin :P

Die quote is uit de context getrokken. Ik zei namelijk dat "ervoor gewaakt" moet worden. Wilde allerminst suggereren dat dat op dit moment het geval is! Hopelijk dat misverstand uit de wereld geholpen. Het is heel duidelijk dat er hier kritiek geleverd mag worden, alleen door Rutger werd vervolgens gevonden dat de discussie ontspoord was. Ik vond dat een overtrokken reactie op kritiek die (te) hard was geplaatst door 1 persoon. De reactie van Nils; doet voorkomen alsof we niet te hard kritiek mogen leveren alleen omdat het een goed initiatief is en het de eerste uitgave was. Hoewel dit ongetwijfeld ook door Nils met enige nuance bedoeld is, lijkt het een ontmoediging om kritiek te geven. Vandaar mijn reactie;: Ik vind het goed dat HL met andere partijen samenwerkingsverbanden aangaat om de doelgroep beter te bereiken Ik vind dat het blad Sprout interessant genoeg om een abonnement aan te vragen (om kennis te maken). Ik vind het interessant om te lezen wat lezers van de eerste editie vinden Het is vervolgens aan iedere lezer van dit topic om daar conclusies aan te verbinden.

Dat onderschrijf (onderschreef) ik ook, ik zie de voordelen er ook van in, net zoals zo velen die hier reageren. Eigenlijk heb ik alleen van Victor gezien dat hij er nog niet de voordelen van inziet en Merkava heeft in het begin wat kritische vragen gesteld. Ik heb die onwaarheden waarover jij spreekt dan ook niet gezien. Ik denk dat de reactie op de kritiek die hier geplaatst overtrokken is eerlijk gezegd. Er zijn slechts een paar mensen die kritiek op de artikelen hebben gehad en DeDirk kiest ervoor om dit nogal hard te plaatsen. Ik vind dat geen kritiek die losgebarsten is. Er zijn 2 dingen waar door meer mensen op gereageerd werd; 1. de bezorging die niet vlekkeloos verliep 2. het artikel over calimero marketing Ik vind dat er op punt 1 een beetje kinderachtig wordt ingegaan, door elke dag een post te plaatsen dat het blad nog niet ontvangen is. Dat vervuild het topic onnodig en geeft een verkleurd beeld. Het artikel over Calimero marketing bevat een tip dat bij veel mensen in het verkeerde keelschat is geschoten. Rutger geeft aan dat dit ironisch bedoeld was. Ik kan dat niet beoordelen want ik heb het stuk niet gelezen, doet er ook niet toe want het is iets waarover gesproken kan en mag worden in dit topic lijkt me.

Uhm, het lijkt me het beste om dan maar niet te reageren, gevaar op flame. Ik vond de discussie niet zozeer ontspoord. Het ging over de integratie van het HL forum in Sprout én een samenwerkingsverband waarbij HL aandacht besteed aan de artikelen van Sprout. Nu wil het zo dat HL-leden aandacht schenken aan de artikelen van Sprout komende uit de eerste versie waarbij de meningen niet al te positief zijn en dan is de discussie plotseling ontspoord? Tuurlijk de reactie van Dirk was heel hard en suggestief aangezien hij niet op de hoogte is van de wijze waarop er aan dit blad wordt gewerkt, maar het is een mening. HL = HL-leden en dat is een diversiteit aan meningen. Misschien zien we hier wel het probleem met partnerships. Leden vragen zich af of ze zich als HL-Lid kunnen identificeren met de partner. Of dat juist en noodzakelijk is, weet ik niet, maar het gebeurt wel. Een community laat zich niet zo strak sturen.

Dat het forum van Higherlevel geïntegreerd wordt in de websites van gerelateerde organisaties vind ik helemaal niets mis mee, tenslotte worden zo steeds meer mensen uit de doelgroep bereikt. En dat dit dan in hun eigen huisstijl gebeurt is ook niet erg, zo lang maar duidelijk is dat het forum breder is dan alleen hun eigen website (of te wel het "merk" Higherlevel moet erbij staan) Voor commerciële partijen is het forum natuurlijk heel interessant aangezien het een groot aantal (potentiële) ondernemers trekt waardoor er direct een naamsbekendheid in een groep gerealiseerd kan worden. Ik vind dat Nils daar wat te gemakkelijk aan voorbij gaat. Ik weet niet of ze er al zijn, maar het kan denk ik geen kwaad om richtlijnen op te stellen voor het integreren van Higherlevel in websites van commerciële partijen. Want een door de overheid gesubsidieerd project mag nooit individuele commerciële partijen bevoordelen lijkt me. Ik bedoel hiermee te zeggen dat een situatie vermeden moet worden dat de ene commerciële partij het forum wel kan integreren en een partnership aangaat, terwijl een andere partij dat niet mag. Een ander punt waar voor gewaakt moet worden is dat commerciële partijen een invloed krijgen op de ontwikkeling van Higherlevel. HL moet niet afhankelijk worden van dit soort partijen. Of Sprout specifiek voor mij interessant is ga ik snel genoeg zien, want ik hem me ook geabonneerd op het blad. Quote van Nils Je gaat me toch niet vertellen dat dit komt door Sprout? Is de herkomst van dat verkeer allemaal afkomstig van sprout.nl?

Tot mijn grote spijt probeert het griepvirus mij te vellen, tot op heden nog geen grote schade geleden maar de scherpte is er wel volledig af. Daarnaast wil ik iedereen mijn gesnotter besparen, ik denk dat mijn roomsoesjes dat niet goed hadden kunnen maken. Of te wel een lang verhaal om te zeggen dat ik morgen niet aanwezig zal zijn :S Vanzelf zal ik de verslagen met groot plezier doorlezen hier op Higherlevel! Succes morgen.

Ik vraag me af hoe het de topicstarter nu vergaat (het is toch iets dat 1,5 jaar geleden gevraagd is). Ik zie op de website geen reclame staan, maar het spel lijkt nog wel te draaien. Wat zou er gebeurd zijn?

"B.v. bakker, slager, fietsenmaker, enz., door centraal de content te regelen en deze ondernemers een eigen site te geven kunnen ze toch uitstralen dat ze hun eigen site hebben zonder er veel moeite voor te hoeven doen." Met dat idee ben ik in 1999 naar de KvK gegaan om me in te schrijven als Internet Category Services, ik wilde allemaal categorieën op internet maken (portalen) voor diverse doelgroepen. Ik denk dat dat voor een aantal branches nog altijd interessant kan zijn, het probleem is echter dat veel van de partijen die het aanbieden te weinig aan marketing doen waardoor het portaal geen bestaansrecht heeft (de eindgebruiker bezoekt de site eenvoudigweg niet) Nog altijd overigens zal de bakker zeggen dat hij het nu van een website niet inziet en daar ben ik het mee eens. Ik kan me echter wel voorstellen dat het voor de bakker (en andere detaillisten) in de kerstperiode bijvoorbeeld handig zou zijn als mensen hun bestellingen via internet zouden kunnen doorgeven.

Vandaag ontving ik de Kamerkrant (West-Brabant) en daar stond het volgende in over het concurrentiebeding: "De Tweede Kamer heeft een wetsvoorstel aangenomen, waarmee het concurrentiebeding wordt beperkt....... In de nieuwe regeling is het concurrentiebeding nog maar maximaal een jaar gelding. Tijdens dit jaar moet de werkgever zijn ex-werknemer een redelijke vergoeding uitkeren. De hoogte van de vergoeding moet in het beding zelf zijn opgenomen."........... Het wetsvoorstel heeft alleen betrekking op nieuwe regelingen. Bestaande afspraken blijven dus gewoon geldig. De nieuwe wetgeving heeft geen betrekking op het 'relatiebeding', waarmee het het ex-werknemers wordt verboden om klanten van de vorige werkgever te benaderen. " Of er nu daadwerkelijk veel veranderd weet ik niet, maar het begrip concurrentiebeding wordt hierdoor wel duidelijker voor mij. Informatie die ik mede-ondernemers niet wilde onthouden ;)

"Misschien een leuk idee hierbij uitspraken van klanten, ik denk dat iedereen daarin wel iets grappigs heeft meegemaakt. " Nou ik weet 1 ding, daar ga ik niet aan meedoen. We hebben toch ook zo'n topic gehad; "wie let er op wat hij schrijft op internet", nou dat houd ik dus wel in mijn achterhoofd. Tenslotte is Higherlevel goed via zoekmachines te bereiken en ik zit er niet op te wachten dat er dan te zien is dat ik uitspraken van klanten ga oplepelen ;)