WelleKe

En ik maar denken dat daarvoor de balanspost "Eigen vermogen" was bedoeld. Ik vind het maar ingewikkeld. Want je schrijft eerst dat het vermogen dat op de zakelijkebankrekening staat in BOX 1 valt, maar als ik er geld van mijn prive rekening naar mijn zakelijke rekening stort zou de belastingdienst daar "niet in trappen". ???

Je hebt gelijk, maar hoe werkt het nu in de praktijk? Je hoeft niet naar het saldo te kijken, maar alleen naar de rente inkomsten die je vervolgens meerekent in box 1?

Nou ik snap er geen snars meer van. Het gaat hier wel om een eenmanszaak. Ik weet niet hoe jullie tenaamstelling is bij de bank, maar bij mij is het toch echt zo; De heer M. van Well O.H.O. ICS Of te wel de rekening staat op mijn naam en niet zozeer zakelijk. Overal wordt aangegeven dat zaak en prive fiscaal gezien een eenheid zijn en dan wordt dit weer anders gedaan ?? Hoe zit dat dan bijvoorbeeld met iemand die zijn zaak runt vanuit een eigen bankrekening. Dan gaat het hele verhaal niet meer op? Verwarrend allemaal zeg.

Zoveel?! Dat is minimaal 1 abonnement op een vakblad, net alsof je ZOVEEL auteursrechtelijk beschermd materiaal zou kopiëren....

Op het moment dat je vermogensbelasting (box 3) betaalt is er altijd sprake van dubbele belasting naar mijn idee. Maar er is wel een vrijstelling op box 3, ik meen iets van 19.500 euro. Pas over het bedrag dat hoger is dan dat moet je box 3 meerekenen. Maar goed, het lijkt me sterk dat wanneer je 40.000 euro winst maakt, je helemaal geen geld opneemt gedurende het jaar ;)

De bankrekeningen van de eenmanszaak zijn gelijk aan jouw privebankrekeningen en vallen daarmee in dezelfde box. Hetzelfde geldt echter ook voor de schulden die op de balans van de eenmanszaak staan, ook deze kun je opvoeren bij de aangifte. Zaak en privepersoon zijn bij eenmanszaak één.

Nee dat vind ik totaal verschillende dingen. Productschappen en verwijderingsbijdrage dient algemeen nut en ik vind dat dat ook iets wat door de overheid bepaald kan worden en waar ik geen bezwaar tegen hem om te betalen (tenminste niet principieel vanuit het "rechtstandpunt" gezien). Ik vind het juist tegen de borst stuiten dat ik moet betalen voor een commerciële partij waarbij ik niet eens gebruik maak van de producten van die partij (de heffingen op CD Roms, het Reprorecht). Dat de overheid dit faciliteert is NIET van algemeen nut en ik vind het belachelijk dat zij zich voor het karretje laten spannen onder het mom van algemeen nut.

Juist die volstrekte willekeur stuit mij zo tegen de borst. Niet dat ik het jou niet gun ;), maar het gaat tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel in. Waar halen ze het recht vandaan om de bedragen gewoon te bepalen, om mij zo maar als afnemer te betitelen en een product door mijn strot te douwen!

Is leuk, maar wie gaat dat betalen? Blijkbaar vindt de branche dat bij Open Source ook een laag prijskaartje hoort (zo niet gratis). Dus "de" software ontwikkelaars gaan dat niet betalen. Aangezien het Open Source is werkt "iedereen" aan de uitbreiding ervan. Maar doordat dit een gezamenlijk project is van technische lui zal het nooit marketingtechnisch benaderd worden tenzij er voor de marketinglui ook wat te halen valt. En normaal gesproken is dat geld.

Rond de 50 euro voor een eenmanszaak vind jij hoog? Is de KvK niet bezig aan een herpositionering? Ik zie wel voordelen in een centraal aanspreekpunt voor ondernemers, het is iets dat vele mensen op dit forum ook wel zal bevallen. Over de uitvoering valt veel te zeggen, maar dat is weer een stap verder. De belangrijkste functie van de KvK voor mij is de centrale databank waarmee je toch kunt bepalen hoe een organisatie nu eigenlijk in elkaar steekt.

mgeelh ben je nu niet in de verkeerde volgorde aan het werken? Je ontwikkelt eerst alvorens te bekijken hoe je het in de markt gaat zetten. Ondanks mijn opleiding en gezond verstand ben ik zelf ook ooit zo begonnen en dat is niet echt succesvol verlopen. Ik had een hele site ontwikkeld waar Antiquairs zich konden presenteren. Helaas was ik vergeten eerst even bij de doelgroep te kijken of ze er ook aan toe waren, dat bleek iets anders te liggen dan gehoopt. Of te wel ik had een hele site ontwikkeld, aardig wat kosten gemaakt en uiteindelijk heb ik er na een jaar de stekker uitgetrokken. Moraal van het verhaal, bezint eer voor ge begint :P

Het "grappige" daarbij is dus dat wanneer je schuldeisers hebt jouw ouders voor de betaling daarvan verantwoordelijk zijn. Dus de verliezen zijn voor hun rekening. Overigens, waarom moet je het "afschermen". Ik neem aan dat je er al met jouw ouders over hebt gesproken aangezien jouw vader meegaat. Dan hebben jullie het toch ook gehad over wat er gebeurt met het uiteindelijke resultaat (winst dan wel verlies)?

Ik heb helaas geen inhoudelijke bijdrage, maar wilde wel even kwijt dat het me heerlijk lijkt om met zulke vraagstukken te moeten stoeien :P

Natuurlijk reageer ik veel te laat op dit topic aangezien de carnavalvierders nu midden in het feestgedruis zitten ;) Ik zou "ermee oppassen". Het is namelijk wel zo dat carnaval een volksfeest is in het zuiden, maar lang niet iedereen is er even van gecharmeerd. Ik weet zelfs dat er mensen zijn die bijna sidderen als het woord "carnaval" horen. En die vinden alle uitspattingen die erbij horen dan ook zwaar overdreven en dat is dan ook niet iets waarbij zij jou willen associeren denk ik :)

Voor een terugtrekkende overheid zijn er toch eigenlijk wel heel wat organisaties (stichtingen, schappen) die voor bepaalde doelen (vaak commercieel van aard) geld mogen innen. Ik word inderdaad ook een beetje moe van die facturen waar je niets mee van doen hebt en waar vaak het argument is dat door iedereen de factureren de kosten laag gehouden kan worden (ik zie het ook op de site waar de topicstarter het over heeft). Maar als je niets afneemt en er niets mee van doen wilt hebben heb je toch mooi extra kosten. De volgende organisaties zou je als internetondernemer (met shop gericht op particulieren) aan moeten gaan betalen terwijl je er niets aan hebt of waarbij de vordering op zijn minst een discussie waard is: Stichting Reporecht SENA (voor muziek op de werkplek) CRK (detailhandel ambacht) Zijn er nog meer aan toe te voegen? Ik weet dat sommigen de KvK graag daaraan toevoegen, maar dat gaat mij iets te ver ;)

Hoi mgeelh, Je hebt een verkoopsite, maar alles is gratis zeg je, dat snap ik niet helemaal. Wat is de url van jouw site, dan kunnen we even kijken. Misschien komen we dan nog op wat leuke ideeën!

Dit is iets waarover een driekwart jaar geleden veel ophef is ontstaan, er is toen ook heel veel publiciteit geweest. Tenminste onder een specifieke groep, want als ik het me goed herinner is dit bij geenstijl.com gepresenteerd. Ik ga de link eens zoeken. Dus geen nieuws voor mij, maar wellicht wel voor anderen en daarom niet minder zinvol. http://www.webwereld.nl/zoeken/index.phtml?zoeken=switchpoint&waar=ww Edit: Een website met informatie over de nadelen van dit systeem http://www.tjallingkuipers.nl/?page=klipping

Een terechte eervolle vermelding. Iedereen die objecten tot meiden weet om te zetten verdiend een goeie klop op de schouder :P Overigens vind ik jullie keuze heel opvallend, omdat het naar mijn idee nu juist het ontwerp was dat het meeste aansprak en de bezoeker altijd een tweede klik moet doen voordat hij ziet waar Nebib nu eigenlijk voor staat. Maar ik kijk met spanning uit naar het eindresultaat ;) Edit: verdiend moet natuurlijk verdiend zijn En het ontwerp dat het meeste aansprak moet eigenlijk zijn minste aansprak. Daarmee doelde ik er op dat deze het minst voldeed aan de gestelde eisen.

Je boekt de bedragen idd af op de verschillende posten BTW en vervolgens moet je het tegenbedrag bij jouw winst op tellen. Zelf heb ik een aparte grootboekrekening kleine ondernemersregeling aangemaakt, maar je kunt het ook plaatsen onder overige opbrengsten ofzo. In ieder geval is het een verhoging van jouw resultaat wat je ook dient op te geven bij de belastingdienst voor de bepaling van jouw inkomstenbelasting en ziekenfondspremie (voor zover van toepassing). Kleine tip tenslotte nog; gebruik de zoekfunctie en je ziet een heleboel topics hiervan terugkomen. Waaronder eentje van mij aangezien ik deze vraag ook ooit eens heb gesteld :P

Helemaal waar en dat is dan ook 1 van de doorontwikkelingen waar we mee bezig zijn. Zeker voor webshops zijn de klikpaden van essentieel belang, voor de sites van Ilja iets minder.

Daar heb je gelijk in. Hoewel er wel degelijk verschillen zijn in de benadering. Ik vergelijk het altijd met een auto. Je hebt auto's uit dezelfde prijsklasse met vrijwel dezelfde specificaties en je kiest dan op persoonlijke smaak. Zo werkt dat bij statistieken ook. Overigens is er voorlopig nog wel ruimte voor doorontwikkeling voordat er een prijzenslag gaat uitbreken. Wij krijgen nog altijd suggesties van klanten die we verwerken in de huidige rapportages. Overigens heb ik er alle vertrouwen in dat wanneer die prijzenslag zich uiteindelijk wel voordoet, wij allang verder ontwikkeld zijn. ;)

Beter www.icstats.nl ;) Ik zal je wel ff pm-en.

Ik ga dit topic eens goed volgen, vooral om te zien wat mensen nu als "open source" beschouwen want ik zie daar zoveel verschillende interpretaties onder vallen.

Wat we nu zien is dat het bedrijf steeds meer activiteiten gaat ontwikkelen die allemaal wel een relatie hebben met de core business, maar die er wel steeds verder vanaf gaan. Is er niet zoiets als een golfbeweging dat bedrijven doormaken. Kijk maar naar Philips, dat constant bezig is met het opnieuw focussen. Dan weer is er een terugkeer naar core business, dan weer een verbreding van de markt. Google staat nu aan het begin daarvan en ik ben wel benieuwd wat voor activiteiten daaruit gaan rollen. Zo ben ik heel erg benieuwd naar wat ze met die browser aan willen. Ik sta er niet volkomen negatief tegenover, ik vraag me alleen af hoe het zich ontwikkelt en ben enigszins sceptisch. ;)

Nee het gaat hier toch echt over vaste telefonie, al is het nog maar een gerucht. In dit Webwereld artikel wordt dat aangehaald; http://www.webwereld.nl/nieuws/20618.phtml Die advertentie inkomsten zijn dan de link, maar het is wel een compleet ander businessmodel en bovendien vraagt support op zo'n activiteit wel een andere benadering. Typisch iets waar ze de vingers aan kunnen gaan branden, wat schade doet aan het merk en wat ze na X aantal jaar weer stoppen of verkopen. Maar misschien ben ik wel te pessimistisch, maar zo kijk ik tegen de ontwikkelingen van Google aan.