WelleKe

Owk jongens nu weer even ontopic, dus over het overdragen van de IP rechten. Eerste vraag; waar staat IP voor?

Mijn ervaring is ook dat je er hard vanaf gegooid wordt. Zelf heb ik ervaring bij een kunst- en antiekbeurs waar "collega's" van een andere beurs doodleuk binnen en buiten gingen staan flyeren. Het is ongepast om dit ongevraagd te doen er vindt namelijk toch een zekere asociatie plaats waar je als organisator niet op zit te wachten. Entreegeld teruggeven en mensen de deur wijzen was wat volgde.

En hoe denk je dat mensen er tegenover stonden toen de pinpas werd ingevoerd? Reken maar dat er heel wat mensen wantrouwend tegenover stonden ook al leken de voordelen duidelijk aanwezig. Naar mijn idee zijn nieuwe technische introducties vaak wantrouwend ontvangen en zeker als het gaat om betalingen. Maar het zal nooit iets worden met de chipknip dat is me nu wel duidelijk. Dat vind ik heel spijtig want ik ben een fervent gebruiker en persoonlijk vind ik er veel voordelen aan zitten. Het stuk van het Hoofdbedrijfsschap Detailhandel is meer nieuws van hetzelfde. Weer een negatief bericht, zonder inhoud maar dat lijkt te moeten bevestigen dat de chipknip niets is.

Dag Rikkert, Toevallig dat ik je nu ook hier al tegenkom, of wellicht toch niet? Maar in ieder geval van harte welkom en komende dinsdag mag je laten zien welke mogelijkheden jij als salesprofessional ziet om ICStats aan de man te brengen want daarvoor had ik je al benaderd ;)

Het artikel zelf ging met name over het adverteren bij zoekmachines en veel minder over de SEO (optimalisatie). Maar dat valt inderdaad allemaal onder de noemer zoekmachinemarketing. Zoekmachinemarketing werkt toch veel meer met het "pull" effect. De potentiële klant vraagt ergens om (behoefte) en wordt in contact gebracht met organisaties die wellicht in die behoefte kunnen voorzien. Het lijkt me dan ook niet iets om als aanbieder links te laten liggen...

Iets minder uitroeptekens zou wel mogen... Overigens is een chipknip niet bedoeld om het geld op de rekening te vervangen, sterker nog dat willen de banken helemaal niet want als het geld op een chipknip staat kan de bank er niets meer mee doen en verdienen ze er ook geen geld aan (het kan niet uitgeleend worden tegen een hogere rente) De chipknip is wel in het leven geroepen om de kosten van het contant betalen voor de banken te reduceren. Dus ja geintroduceerd met het oog op voordeel voor de banken, maar helemaal niet met de gedachte die jij hier nu uit.

"Of het nu factuur, rekening, nota wordt genoemd, het makt allemaal niet uit. Maar de vraag over Btw is een hele goeie. " En ik denk, nu komt het antwoord, maar helaas ;) Volgens mij is het een aanbieding, mét de mogelijkheid om direct geld te betalen (ipv een chipknipautomaat hebben deze mensen heel gemakkelijk voor de klant alvast een acceptgiro erbij gedaan). De opdracht wordt pas gegeven bij betaling en dan kan alsnog een factuur worden opgemaakt. Daar zit het verschil denk ik. Maar ja ik ben geen fiscaal jurist.

Het is een rekensommetje. Het voordeel is dat je de BTW kunt terugvorderen van zowel de aanschaf als de kosten. Alleen je kunt dit maar beperkt doen als zelfstandig ondernemer waarbij je de auto voornamelijk prive gebruikt. Er wordt dan namelijk een correctie voor prive gebruik toegepast op de btw. Hoeveel dat is weet ik niet precies, ik vond dit over 2004; "ondernemers moeten -- in verband met privé-gebruik -- vanaf 2004 elk jaar 12% van 22% van de cataloguswaarde van de auto corrigeren in hun BTW-aangifte;" http://www.hendriksen.nl/nieuwstips/00000095160a26c03.htm Ook De Zaak heeft er een stuk over geschreven; http://www.dezaak.nl/renderer.do/menuId/122/sf/2141/returnPage/2141/itemId/171602/realItemId/171602/pageId/381/instanceId/2219/ Verder moet je natuurlijk ook denken aan de bijtelling bij het gebruik van de auto. Die bij prive gebruik toch weer 22% is. Een topic dat hier zeer aanverwant is, is de volgende https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=17;action=display;threadid=3580 Je ziet hier ook wat berekeningen terugkomen over het kopen van een auto op zakelijke titel of als prive. Edit: Titel iets specifieker gemaakt en naar "regelgeving, juridische en fiscale zaken" verplaatst aangezien het een voornamelijk fiscale vraag is.

Als dit zo is moet je zorgen dat je bij de eerste 10 staan, in een andere gids adverteren waar de mensen -volgens jou- dan niet kijken heeft dan toch ook niet zoveel zin? En trouwens denk je dat de mensen in de Gouden Gids wel alle 100 resultaten doorlezen? Nah, de zoekmachinemarketing zal zeker blijven bestaan alleen zal dit zich verder gaan evolueren net zoals de gebruikers dat doen. Ah ja, dat is mijn mening dan ;)

Ah ja het parkeren vind ik helemaal iets geweldigs met de chipknip. Ik kom aanrijden en stop mijn pas in dat kastje, slagboom gaat open en ik parkeer. Ik kom terug, loop de rij voorbij naar mijn auto, stap in en rij naar de slagboom, pas erin ja drukken en wegrijden. Natuurlijk moet je in dat geval wel zorgen dat je voldoende geld erop hebt staan, maar zoiets doe je ook maar 1 keer (nee nog nooit gebeurd :D) En parkeerautomaten waar je ALLEEN met chipknip kan betalen zijn niet goed. Maar ik ben wel van mening dat het OOK met chipknip mogelijk moet zijn. Annedien, volgens mij wordt er niet geregistreerd wie wat betaalt met de chipknip. Weet het niet zeker, natuurlijk kan het geregistreerd worden, maar eerlijk gezegd maakt het mij niet uit ook. Ik begrijp ook de opmerking van Imola niet zo goed. Wat voor problemen ondervond je dan? Neem een willekeurig oplaadpunt; pas erin, dat ding zegt "saldo druk ?, opladen toets ja". Dat moet lukken toch? Bij betalingen stop je pas erin (doe je met pinnen toch ook?), dat ding zegt wat het moet kosten en jij tikt ja of nee in, ff wachten op de 3 piepjes en klaar is kees. Het is zo moeilijk allemaal niet en het kan zo'n handige aanvulling zijn op de bestaande betaalmiddelen!

blijkbaar sta ik toch alleen in mijn halleluja gevoel bij de chipknip :-\

Aha en ik snapte jouw gewone voorbeeld al niet, moet ik me nu zorgen maken? :) Ik ben het met je eens, want men moet het niet moeilijker maken dan het in beginsel is door met een hoop theorieën en modellen te zwaaien. Maar de benadering van de strategie is voor elke organisatie anders, zoals ik in mijn voorbeeld al aanhaalde. Voor kleine ondernemingen zijn die modellen wellicht belemmeringen, terwijl het voor de grote organisaties juist voor verheldering kan zorgen.

Ja de postbank heeft bankieren volgens mij nooit helemaal begrepen. Die bank snap ik werkelijk helemaal niet, met als dieptepunt dat ik als klant niet bij het postkantoor kon betalen omdat ze geen bankpassen accepteerden..... Ik verlang overigens helemaal niet dat contact geld moet verdwijnen, alhoewel ik het op termijn best zie gebeuren. Waar is het betalen met de gsm bijvoorbeeld gebleven? Maar mijn stelling was dat chipknippen onterecht in een verdomhoekje wordt geplaatst. Iedere betalingsvorm heeft zijn voor- en nadelen alleen bij het chippen wordt de nadelige component gigantisch uitvergroot. De creditcard ondervind zo'n zelfde probleem bij internetbestellingen lazen we. Dat verhaal bevestigt mijn vermoeden dat het meer gaat om het gevoel bij de mensen dan de daadwerkelijke funcionaliteit.

Het hangt duidelijk van het type gebruiker af. Ik ben een plasticbetaler, ik heb vrijwel nooit contact geld bij me en als ik dan ergens contant moet betalen schiet ik in de stress. Vooral parkeermeters zonder chipknipfunctie kan ik niet uitstaan. Ik heb daar dus hetzelfde probleem met contact geld, ik sta niet bij de kassa om te kijken of ik genoeg geld in portemonnee heb, maar om snel af te rekenen -alleen in mijn geval zeg jij waarschijn "ja dom had je maar geld mee moeten nemen". Voel je wat ik bedoel? Als ik de opmerkingen samenvat kom ik tot het volgende: - Altijd kunnen zien wat het saldo is - Ook bij betaalautomaten chipknip kunnen opladen Ikzelf heb nou nog nooit geld opgenomen bij een supermarkt maar het gebeurt veel, dus er is behoefte aan. Als de banken die bovenstaande punten kan oplossen zou de acceptatie dus heel groot moeten zijn. Tenslotte biedt het dan dezelfde mogelijheden als contact geld met de beperking dat je alleen kunt betalen waar mensen chipknip accepteren en als voordeel dat je altijd gepast kunt betalen.

Vandaag in de Zibb nieuwsbrief een stuk over de chiknip met als conclusie: "Na tien jaar rommelen, beseffen instellingen als DNB en Interpay dat de consument wellicht niet onwillig is, maar dat de chipknip te onhandig is." http://www.zibb.nl/nieuws/bedrijfsleven/nieuwsbericht/asp/artnr/924344/versie/1/index.html Een mening waar ik het absoluut niet mee eens ben, of zit ik met mijn hoofd in de grond? Volgens mij is het iets wat bij veel mensen tussen de oren zit, wat aangepraat is. Eén van de punten die genoemd wordt is het gevaar van weinig saldo. Als ik met een lege portemonnee bij de winkel sta kan ik het "saldo" toch ook niet aanvullen? Dan blijft alleen het argument staan dat men moeilijk kan controleren wat het saldo is. Daar valt mogelijk wel wat te verbeteren. Zelf kreeg ik jaren geleden bij de introductie een kastje waarmee ik thuis heel eenvoudig zelf het saldo kan bekijken en zelfs kan opladen. Dit lijkt me zeer waardevol voor de stimulering. Maar zelfs als dat er niet is, er zijn voldoende gelegenheden om het saldo te bekijken. Als je afrekent kun je namelijk kijken wat je saldo nog is, wordt het te laag weet je dat je een oplaadpunt moet gaan zoeken (het zou zeker wel een verbetering zijn om dit ook direct bij de kassa te kunnen doen) Ik zie gewoonweg géén negatieve punten aan de chipknip voor mij als gebruiker en ik zie ook veel voordelen voor de ondernemer. Als ik kijk hoe snel chippen werkt bij de Hema en bij de V&D, waar ik al betaald heb terwijl de cassiere nog aan het inpakken is ;) In mijn ogen zijn al die "nee roepers" gewoon niet bereid om naar de voordelen te bekijken en slepen ze elkaar mee in het negativisme.... Wat is jullie mening?

deze in ieder geval niet meer want de pagina kan niet opgeroepen worden :D Ik weet daarom ook niet goed wat je bedoelt.

ja hey net alsof startpagina niet al een goede linkpopulariteit heeft! ;)

Uhm wat is hier eenvoudig aan? Ik mis het punt volgens mij ;)

Visie en strategie bij het kleinbedrijf is ook anders dan bij het grootbedrijf. Hans gaf in het begin van dit topic aan dat hij waarnam dat veel ondernemers chaotisch omgaan met het begrip strategie. Dat komt naar mijn idee doordat dit ondernemers zijn met een kleine organisatie. Zij zijn in feite de organisatie en brengen hun visie over op hun medewerkers. Niet door in een paar mooie volzinnen de visie/strategie te omschrijven, maar door de constante stroom van informatie die de ondernemer heeft met zijn medewerkers (verbaal, non verbaal, etc). Bij grote bedrijven zou de richting van het bedrijf niet voor iedereen duidelijk zijn als het alleen afhangt van de communicatie met ondernemer/ het managementteam. Hier is het wel noodzakelijk dat de visie goed wordt uitgewerkt en helder wordt gepresenteerd. Visie en strategie kent dus ook verschillende niveaus naar mijn idee.

Hey CP, je kunt niet alles weten van elk onderdeel van de bedrijfsvoering als je gaat ondernemen. Sterker nog, zelfs specialisten weten niet alles op hun specialiteit er zijn altijd punten die mensen bijleren. Sommige zaken wil je pas weten als je ermee te maken krijgt, want je zou ook kunnen zeggen: "de tijd die jij steekt in het vooraf alles uitzoeken kan je ook besteden in het beginnen met ondernemen, dat is veel waardevoller". Uiteraard ligt het echter weer veel genuanceerder ;) Overigens heb ik de titel van het topic iets minder algemeen gemaakt, van afschrijvingen naar willekeurige afschrijving.

De aandelen op die BV zijn in jouw eigendom en op die zullen ook bekeken worden en eventueel ten gelde gemaakt kunnen worden als je prive aansprakelijk gesteld wordt. Prive failliet is ook echt helemaal failliet. Het lijkt me dat er op deze manier niet heel veel te regelen is. Tenzij je de techniek verkoopt aan bijvoorbeeld jouw partner (als je onder huwelijkse voorwaarden getrouwd bent, of niet getrouwd bent). Maar zoals je merkt ben ik ook geen specialist.

Het is wel naïef ;) Het is altijd moeilijk dit soort uitspraken goed te interpreteren, gelukkig heeft Edward dat wat nader toegelicht. Je zou anders namelijk voor de verandering weer eens de wapenindustrie erbij kunnen pakken. Die leveren ook de faciliteiten (wapens=code) om nare dingen te doen. Maar het is niet de wil van de wapenindustrie om het tot uitvoering te brengen. Het zal inderdaad wel weer anders liggen als iemand een wapen op maat gaat maken om een moord te plegen.

Huh? En dat wordt me nu pas verteld? :P

Dat rekening courant verhaal is mij nog niet helemaal duidelijk. Zelf gebruik ik het grootboek "prive" dat het saldo van "eigen vermogen" op de balans beheert. Is dat gelijk aan een "rekening courant verhouding"?