WelleKe

Terwijl we in dit board praten over nieuwe ideeën en innovatie heeft een Zweedse econoom de Nederlandse economie praktisch dood verklaard. Uit Zibb, zie artikel 'Nederland heeft afgedaan als economie.' De Zweedse professor economie Kjell Nordström noemt de Nederlandse doe-maar-gewoon-mentaliteit desastreus voor economische groei. 'Die mentaliteit leidt tot gelijkschakeling van burgers en dat is dodelijk voor vernieuwing', aldus de co-auteur van managementboeken als Funky Business en Karaoke Capitalism in De Telegraaf. Nordström vindt dat Nederland gebaat is bij meer gekke ideeën. 'Welvaart komt door vernieuwing. En vernieuwing komt van mensen die niet standaard zijn, ofwel van weirdo's.' Wat vinden we hiervan? Zelf ben ik van mening dat je nooit overal vernieuwend in kunt zijn en dat je als volger ook best een goede boterham kunt verdienen. Daarnaast zijn er in Nederland volgens mij best sectoren die als vernieuwend beschouwd kunnen worden. Hoe kan het anders dat bedrijven zoals Smit-Tak overal over de wereld opdrachten krijgt, of De Boer tenten die nu in Amerika een mortuarium tent levert. Ieder land heeft zo wel zijn voorbeelden en dat heeft ook de BV Nederland. Is het wel zo ernstig als deze econoom beweert?

Misschien wat flauw, maar het lijkt me beter om de plaatjes die we hier posten te beperken tot "ondernemers-gerelateerde" humor. Voor algemene humor kan je naar flabber en aanverwanten.

Chris, zou je misschien jouw bericht nog eens door willen lezen en willen bekijken op welke manier je de tekst duidelijker kunt maken? Op dit moment is mij niet geheel duidelijk wat je bedoelt en wat je wil bediscussiëren cq. vragen.

Hoi Jhns, Arrowman heeft jouw een goede link gegeven om verder te komen. Ook is er op HL al redelijk wat gesproken over BTW en export, wanneer je de zoekfunctie gebruikt zul je op enkele onderwerpen stuiten die je van meer informatie kunnen verschaffen. Bijvoorbeeld over leveringen aan EU landen en buiten de EU, het verschil tussen diensten en producten. De zoekfunctie vind je onder "Extra" en vervolgens het knopje "zoek" bovenaan in de menubalk.

Wat op zich dan ook weer begrijpelijk is, want je doet feitelijk niets meer dan verwijzen naar een leverancier. Er wordt geen enkel risico gelopen door de affiliate.

Dat ben ik helemaal met je eens en daarom vind ik die stickeractie ook niet geslaagd. Helaas voldoende eigen ervaring met agressie en geweld in het verkeer. Dat is gewoon Spaans! Althans voor mij lijkt het Spaans ;)

Nu is de vraag of dit komt door de content, of door de (link)populariteit van Amazon. Ik denk toch eerder dat laatste.

Zeg gaan jullie lekker ;)

Je hebt de discussie wat breder getrokken dan deze oorspronkelijk was, maar aangezien de topic starter al een tijdje niet meer is gesignaleerd is dat niet zo'n probleem. Bol en Amazon hebben zo'n breed assortiment dat ze in veel niches zelfs nog voldoende aanbod hebben. Deze niches hebben op internet weer verschillende plekken waar meningen worden uitgewisseld of waar meer informatie over dat onderwerp te vinden is. Op die plaatsen moet men toegang krijgen, direct bij de doelgroep. Dus wordt er gebruik gemaakt van die websites. Het voordeel voor die websites is niet alleen financieel, maar het onderstreept ook hun autoriteit in die niche. Affiliates is daarmee niets anders dan wat een agent in het buitenland al langer is naar mijn idee, met misschien het verschil dat een affiliate in core business eigenlijk wat anders doet.

Inderdaad, ik ben het met Annedien eens dat de taal in beweging is. Toch kan ik me ontzettend ergeren aan reacties van mensen (niet perse in dit forum) waar geen interpunctie wordt gebruikt, waar geen goede zinsopbouw wordt gebruikt om nog maar te zwijgen over de spelfouten. Vooral de jeugd lijkt hier erg goed in. Als ik kijk naar websites zoals webhostingtalk.nl (gemiddelde leeftijd ligt daar volgens mij erg laag) dan is het belabberd gesteld met de kennis van de taal en ook op geen stijl, of flabber zie je dit duidelijk terug. Overigens hebben de gebruikers van de laatste twee sites ook hun eigen taal ontwikkeld die naast woordverbasteringen als humeaux, ook nodig zijn om de controle op vieze/verkeerde woorden te omzeilen, zoals "kudt" of weet ik wat nog meer. Ik vind dat dan wel weer grappig om te zien, hoe creatief mensen worden, waarbij iedereen nog altijd in één keer ziet wat er bedoeld wordt. Dat het huidige Nederlands doorspekt is met Engels vind ik daarentegen weer niet storend. De wereld trekt dichter naar elkaar en dit gebeurt vooral met de landen waarbij Engels de voertaal is. Als Zuid-Amerika en Spanje een grotere economische macht was gebleven dan liggen de zaken anders. Wie weet hebben we over 500 jaar wel een aantal Chinese woorden in onze taal. Tot slot nog een reactie op de actie van een van onze ministeries. Hoewel het positief benaderen mijn voorkeur ook heeft, lenen de stickers er zich absoluut niet voor. Ze hebben zo'n "watjes" imago en daarnaast lopen de slogans niet. Naar mijn idee is het dan beter om op spotjes inderdaad te laten zien hoe het wel moet. Wat is nou eigenlijk het voordeel van richting aangeven? Ook daarin ligt natuurlijk een gevaar van betutteling, waar we in Nederland zo langzamerhand erg moe van beginnen te worden.

Hoi Ruudje, welkom als poster op HL. Arrowman heeft jouw vraag al enigszins beantwoord. Op dit forum is er al veel gesproken over dit onderwerp, dus wil je meer lezen hierover heb ik de volgende links voor; Uitbetalen loon eenmanszaak Verschillende inkomsten vraagjes Belastingen en winst Natuurlijk is er nog veel meer informatie beschikbaar. Dit kun je vinden door bovenin het menu te klikken op "extra" en vervolgens op "zoek".

Hoi, interessant om te lezen hoe mensen hun bedrijf aan huis met kinderen combineren. Sjoq, is jouw vrouw op dit moment full time huisvrouw? Want als dat het geval is, kan ik me voorstellen dat ze wat twijfels over de te besteden tijd aan de kinderen heeft. Ten slotte is ze nu gewend op (vrijwel) ieder moment beschikbaar te kunnen zijn voor de kinderen. Zoals Twalevel zegt blijven de mannen in de eerste fase gewoon buiten huis werken. Voor hun verandert er daardoor in principe niet veel. Dat lijkt me ook iets om goed te beseffen; in het begin komt er dus heel veel op de vrouwen af.

Dat ook, maar ik vond het zo wat om dan maar in Zrski's post zinnen te wijzigen. Overigens schrijft Dennis wel vaker een "d" waar een "t" moet staan, misschien bang om per ongeluk een "t" te schrijven waar een "d" moet staan? Het is maar goed dat dit in offtopic staat. Deze thread heb je gemist; Blogspam en andere onzin Welkom terug trouwens ;)

Hoi Urban Learning, In de regels voor het aanmelden van evenementen staat het volgende; Geen probleem dus om een evenement dat je zelf organiseert aan te melden. Graag zelfs, want we kunnen niet alles bijhouden natuurlijk. Maar gezien het kleine (maar wel aanwezige) raakvlak met ondernemers en jouw evenement verplaats ik het naar "off topic".

Ben ik nog zou stekeblind, naïef of behoor ik wellicht tot de kliek? Zoals DeDirk en nu PeterD dit stellen ondervind ik namelijk helemaal niet zo. De "vaste kliek" is overigens ook nog al aan wat veranderingen onderhevig geweest in de periode dat ik Higherlevel bezoek en volgens mij is dat juist een bewijs van het feit dat er geen sprake is van "een kaping" zoals DeDirk stelt. Allianties die Higherlevel kunnen versterken in het behalen van de doelen moet je niet zondermeer afschrijven zo snel als er een commerciele partij bij betrokken is. De wijze waarop Sprout is geïntroduceerd heeft overigens genoeg discussies tot gevolg gehad. Opnieuw een bewijs dat er niet een kliek is dat alles bepaalt. Ik stoor me eigenlijk mateloos aan de opmerkingen van DeDirk over "de kliek" en het voortrekken van eigen commercieel belang. Opmerkingen over de inhoud zijn te waarderen en onderschrijf ik gedeeltelijk ook, maar die beschuldigingen die niet onderbouwd worden zijn heel naar. Waar wordt dan telkens naar eigen sites verwezen? (en begin nu aub niet weer over dat log, als dat alles is...) Het is niet dat ik het niet wil horen, maar ik heb nog eens goed gekeken naar berichten in de afgelopen periode en ik kan me in de conclusies van DeDirk helemaal niet vinden. En juist om dit beschuldigingen zijn, vind ik dat dit of bewezen moet worden.

Ja je zou ze bijna verdenken van een 1-2tje om Bol.com wat meer aandacht te geven. Opvallend was echter dat het commissariaat zei dat het met de medeling kwam na klachten van een concurrent. Als dat zo is (en waarom niet) dan heeft die concurrent Bol.com meer geholpen dan terechtgewezen. Zelfs als Bol.com zich niet helemaal aan de regels had gehouden, zouden ze hier meer garen bij spinnen. Tenslotte krijg je best wat handen op elkaar als je meer korting wilt verstrekken ten opzichte van een slecht uitlegbare vasten boekenprijs.

Ik was even het topic kwijt omdat iemand het naar off topic had verplaatst, maar daar ben ik weer. Vaste boekenprijs komt nog altijd vreemd op me over (bedankt voor de toelichting Karen). Vandaag was er een item in het NOS nieuws van gestegen boekenprijzen voor middelbare scholieren. De overheid had die prijzen namelijk vrij gegeven en dat leidt nu blijkbaar tot hogere prijzen. Dat vind ik dan weer niet verwonderlijk. Voor veel (alle?) middelbare scholieren zijn er vastgestelde lesmethoden met bijbehorende boeken. Er is dus geen alternatief en nu kan de uitgever dus mooi rekenen. De overheid maakt daar dus zelf de fout. Als er onderhandeld wordt over methoden (wie doet dat?) dan moet er ook meteen onderhandeld worden over de prijs van de boeken! Ik neem aan dat ze daar toch ook wel over nagedacht hebben?! Op universitair en HBO gebied zijn er meer vrijheden in het gebruik van boeken en daar is vrije concurrentie dus gemakkelijker te realiseren, dus vaste boekenprijs laten lopen! Dat dit de kwaliteit niet ten goede komt is vergezocht. Als je goede kwaliteit levert wil men daar best voor betalen.

Let goed op deze reactie van Zaph, want dit is wezenlijk anders dan die van Benjamin. De reactie van Zaph is juist, het geld dat je maandelijks als "salaris" overmaakt zijn géén kosten maar prive ontrekkingen en niets meer dan voorschotten op de winst.

Hoewel door de reacties van DeDirk toch wel een erg "ik voel me achtergesteld" gevoel doorklinkt ben ik het er wel mee eens dat de inhoudelijke discussies op higherlevel.nl wat af zijn genomen. En ik denk dat de homepage daar een bijdrage aan levert. Doordat de homepage de laatste nieuwe berichten toont uit alle boards valt het oog op berichten die snel wisselen. Korte vragen, simpele antwoorden, off topic berichten, veel onderwerpen die niet inhoudelijk diep gaan. Toen de homepage nog niet de laatste berichten weergaf keek men (naar mijn idee) naar een board om te bepalen of er een interessant onderwerp was. Je kreeg daardoor een positievere indruk van de kwaliteit van de berichten. Nu hebben de offtopic berichten de overhand in de beeldvorming (ze waren er altijd al, maar nu zijn ze zo zichtbaar)

Was dat een praktische proef om te testen of het vlot eerder gedoofd zou worden door de rivier dan dat het hout op was? En zijn jullie er daar achter gekomen, of pas in het ziekenhuis?

Leuke foto. Vraag die bij me opkwam: had de persoon die het pannetje op het vuur zet al direct in de gaten dat een handschoen handig zou zijn, of is ie daar "door ervaring" achter gekomen? :P

Toen in 2002 het autoverhuurbedrijf waar ik werkte afgestoten werd door het moederbedrijf heb ik gekeken naar de mogelijkheden om het over te nemen. Het plaatje viel me erg tegen, het is een branche met lage marges en met een relatief hoog risico. Schaalgrootte en kostenbesparing zijn daarom zeer belangrijk en het is daarom niet voor niets dat veel zelfstandige verhuurders verdwijnen of zich aansluiten bij een Franchise organisatie. Het voordeel van een franchise organisatie is dat een groot gedeelte van het marketingverhaal ook kan worden voorzien. Wellicht dat die optie ook overwogen kan worden?

Goed om te horen dat het zo geslaagd is, maar kunnen jullie er nu over ophouden! (Persoon vroeg al of ik spijt had van mijn beslissing, ik zei natuurlijk volmondig "nee", maar ik weet niet wie ik nu voor de gek houd...) ;)

http://www.zibb.nl/nieuws/bedrijfsleven/nieuwsbericht.asp?artnr=1007544 Ik ga eens opzoeken wat die vaste boekenprijs nu eigenlijk voor voordelen biedt, want eerlijk gezegd begrijp ik niet zo hoe dat juist oneerlijke concurrentie kan voorkomen... Wat ik ook niet begrijp is waarom Bol.com niet meer dan 5% korting mag geven op andere boeken aan studenten, gaat het om die omschrijving (studenten) of ligt het ergens anders? Kan iemand mij hierover meer vertellen? === update: Bol.com geeft aan ermee door te willen gaan en aan alle voorwaarden te voldoen (natuurlijk de enige slimme reactie om de publiciteit zo lang mogelijk aan te houden :P)

Zoals ik zei moet een investeerder vertrouwen hebben in het managementteam. Dat je geen ondernemerservaring hebt in de horeca hoeft geen bezwaar te zijn als blijkt dat je dit met andere eigenschappen kunt rechttrekken. Ik begrijp uit jouw reactie dat je wel horeca ervaring hebt, interpreteer ik dat goed. Want dat lijkt me wel een minimumvereiste aangezien dit voor een groot deel bepaalt of jouw concepten kunnen werken (uit praktijk iets gezien dat beter kan bijvoorbeeld). Afhankelijk is natuurlijk over wat voor bedragen het gaat. Wellicht kun je in combinatie met de brouwer en eigen geld er al met familie leningen aan uit komen bijvoorbeeld.