WelleKe

Bedankt voor de toevoeging Renep. Het zou wel raar zijn als je bij de eenmanszaak de naam moet vermelden. Gelijkwaardig aan de statutaire naam van de BV is bij de eenmanszaak namelijk de privenaam van de eigenaar. En dat staat ook zo, sja, sullig.

Bij mijn weten is er geen rangorde in de handelsnamen die je voert als eenmanszaak. Onder al die namen mag je handelen, de belasting is een prive aangelegenheid en staat dan ook alleen op jouw persoonlijke naam (ook de BTW). De handelsnamen zijn via het KvK aan jouw privé persoon gekoppeld. Kortom je mag gewoon een sitenaam op het briefpapier zetten als je deze hebt geregistreerd als handelsnaam.

Ik vind dit een interessant onderwerp omdat ik er ook mee bezig ben. Hoewel in een iets andere vorm. Lijkt me belangrijk om daar ook naar te kijken. Maar hoe verhoudt zich dat tot de opmerking dat je er een accountant naar moet laten kijken die de waarde kan bepalen, of vervolgens zelf een hoger bedrag te noemen om onderhandelingsruimte te behouden? Zou een fiscalist een reactie kunnen geven op de eerste vraag van JvdB ten aanzien van de structuur die mogelijk is om afrekening te voorkomen. Want de fiscus doet niet moeilijk als je geruisloos overgaat naar een BV heb ik me laten vertellen, maar wel als hier andere aandeelhouders bij betrokken worden. Dat is hier het geval. Ik heb me ook laten vertellen dat een werkmaatschappij dit probleem niet oplost, hoe dat precies zat weet ik niet meer ;) Kortom, wat voor constructies zijn er mogelijk?

Beste Onur, Op het forum zijn enkel topics te vinden over het waarderen van websites, lees deze eens door. Aangezien dit geen echte ondernemers gerelateerde vraag is doe ik dit topic op slot.

Concreet betekent dit dat je een factuur moet vragen waarop staat BTW verlegd (dan in het Deens misschien?). Je hoeft deze BTW dan niet te betalen, logisch want hij staat niet op de factuur en bij de belastingaangifte moet je het bedrag 2 keer opvoeren waardoor je deze ook niet hier hoeft te betalen. Moet je er wel voor zorgen dat de BTW nummers van hem en jou op de factuur staan.

Behalve als de inspecteur daar anders over denkt. Willekeurige afschrijving (want daar heb je het over) mag je niet zomaar toepassen.

Deepak, voor mij wordt het na jouw reactie nou niet echt duidelijker; Wat bedoel je hier nou? Wat nu 25% aftrekken en waarvan aftrekken? In welke gevallen de auto wel op de balans dus zakelijk maar niet voor de BTW? Licht een en ander eens toe ajb.

Hoi Gerardus, BTW en Bijtelling zijn twee verschillende dingen. Bijtelling is een compensatie voor het voordeel van de inkomstenbelasting en de BTW gaat nou ja over de BTW. Daar geldt een correctie van 12% over de bijtelling (22% van catalogus dan wel economische waarde) - bij een marge auto is de BTW correctie overigens 6% van de bijtelling. Of hier wijzigingen in zijn gekomen voor 2007 weet ik niet. Wat zegt de site van de belastingdienst hierover?

Ik denk dat je met een complete set aan vragen die je hebt eens een goed gesprek moet aangaan met iemand die er verstand van heeft. Een auto van de zaak kun je op kosten van de zaak kopen, je kunt hem ook leasen. Er spelen te veel factoren mee om zo te zeggen wat het beste is, dat hangt helemaal van jouw individuele situatie af.

Het eerste wat ik zou doen is een fiscalist benaderen die je hierbij kan helpen. Vragen die bij het lezen van jouw stuk bij mij opkomen: 1. Waarom moet jij die 18.000 euro nog storten als jouw werkgever al een storting maakt? (ik neem aan dat dit de 18.000 euro al overschrijdt) 2. Wat zijn de activiteiteiten die je gaat ondernemen; Wat bedoel jij met rendement van het belegde kapitaal? 3. Hoe een stamrecht precies afwijkt van andere BV's weet ik niet (dit is belangrijk in verband met meest interessante mogelijkheid geld te onttrekken, fiscaal gezien), maar op het forum is er al wel meer over geschreven. Gebruik daarom ook de zoekfunctie eens rechtsbovenaan. Alleen al op "stamrecht" is aardig wat te vinden waar je wellicht wat aan hebt (het lukt me niet om een directe link te maken naar die zoekresultaten :-[) Ik denk zelf dat dit topic over stamrecht bij jou past. Zijn diverse antwoorden gegeven.

Haha ok, dus ik had doodleuk een loon van 39.000 euro per maand opgegeven! Dat is ook niet onaardig inderdaad en dan snap ik de 50% ook wel beter :P

Dank je voor de toelichting. Wat zijn er toch een hoop regels en weetjes op dat gebied. Een expert is absoluut nodig voor dit vakgebied, dat is me wel duidelijk.

Dus, de BV betaalt de DGA 7.800 euro (bruto dan) PLUS een BTW bedrag. Dat verrekent de BV met het saldo te betalen BTW. De directeur ontvangt het bedrag BTW en betaalt dat vervolgens aan de Belastingdienst. Kan iemand mij uitleggen wat dit schuiven met geld voor zin heeft, want per saldo levert het niemand wat op behalve administratief werk? (en in het geval van de KOR, maar ja die groep is te verwaarlozen)

Dank, maar dan kan ik het dus gewoon niet volgen. Ga het nog eens op mijn gemak lezen.

Misschien stomme vraag, maar hoe kan een DGA nu in de kleine ondernemers regeling vallen? Kan de BV jou inhuren dan waarbij jij als zelfstandige optreedt? Dus stel ik doe verschillende soorten werk, waaronder werkzaamheden voor een BV en ik factureer die vanuit mijn eenmanszaak. Niks vreemds tot dusver. Maar als je ook aandelen hebt in die BV, wordt dat je dan niet gewoon DGA en belastingplichtig voor die 39.000 euro? In jullie voorbeeld rekenen jullie met een parttime percentage van die 39.000 euro, maar waarom ga je sowieso met die 39.000 euro aan de slag? Als de BV een zelfstandige inhuurt die het werk voor minder wil doen dan is dat toch goed? Ik zit even op een moeilijk spoor hier, iemand die het mij duidelijk kan maken?

Ik vind het loon hier wel heel erg laag uitkomen eigenlijk: Salaris 39000,00 39000,00 39000,00 Loon SV 39000,00 Premieloon Zvw 39000,00 Vergoeding Zvw (max) 2551,92 6,500 165,87 165,87 Loon LH 39165,87 Loonheffing 39165,87 19510,20- Zvw inkomensafh. (max) 2551,92 6,500 165,87- NETTO/TOTAAL 19489,80 Dat is 50% belasting en dat lijkt me toch beetje veel.

Hoi Erik, zou je dit nader kunnen toelichten dat vind ik een interessant punt. Waarom zou dat problemen kunnen opleveren? Je kunt toch ook differentieren met de management fee? Of is het administratief makkelijker omdat je dan niet losse posten zoals salaris, auto bij elkaar op moet tellen om te bekijken of de beide aandeelhouders wel volgens afspraak incasseren?

Hoe het nu precies bij jullie zit is me niet helemaal duidelijk, even kijken of ik het snap: 1. Vennoot -> jij 2. Vennoot -> echtgenoot van jouw vriend 3. Status onbekend -> jouw vriend Jouw vriend is die in loondienst van de VOF? Hij voert alle activiteiten uit, maar de beide vennoten verrichten geen werkzaamheden? In principe kun je iedereen machtigen beslissingen te nemen, zolang je dit maar goed opschrijft en ook bij de KvK in het handelsregister laat zetten (zodat iedereen kan zien wie gemachtigd is te handelen uit naam van de VOF). Tenminste, dat denk ik.

Is de verwachte boete dan zo hoog dat je verwacht dat je persoonlijk failliet gaat? In dat geval helpt een LTD ook niet zoveel, je zult jouw eigendom daarin ook van de hand moeten doen. Maar goed, even een stap terug. Die boete, is die zeker? Voor zover ik het weet (geen ervaringsdeskundige) is het zo dat er meestal een ontbindingsclausule is opgenomen in het geval je de hypotheek niet rondkrijgt. Alleen wanneer je dit niet binnen de gestelde termijn aangeeft krijg je een boete om de oren, vaak een percentage van de koopprijs. Dat is heel zuur, maar dan vaak te wijten aan eigen slordigheid. Die boete moet toch meestal wel betaalbaar zijn overigens (even cru gezegd had je anders ook geen geld om jouw nieuwe huis in te richten). Eigenlijk wil ik alleen maar zeggen dat je goed moet nagaan of die boete wel klopt. Als dat zo is zul je hem moeten nemen, daar zal een verandering van rechtsvorm voor jouw zakelijke activiteiten niets aan af doen.

Om het nog wat te verduidelijken, als eenmanszaak maakt het niet uit of jouw eigen naam of jouw bedrijfsnaam erboven staat. Het is hetzelfde. Jouw bedrijfsnaam is niets meer dan een handelsnaam, een marketing technische naam. Juridisch gezien ben jij het gewoon. Om een voorbeeld te geven, als je een auto koopt voor de zaak dan staat deze gewoon op jouw naam. Die kan niet op de bedrijfsnaam staan, want dat is niets. Het contract met de fabrikant teken jij ook gewoon, voor de "mooi" mag je er ook jouw bedrijfsnaam bij zetten maar meer dan sier is het niet.

Eerst een misverstand oplossen. Je betaalt geen inkomstenbelasting over bedragen die je prive opneemt, je betaalt alleen over de gerealiseerde winst. Als jij 100.000 euro winst maakt en maar 10.000 overmaakt, betaal je toch belasting over de 100.000. Hetzelfde geldt als jij 200.000 zou overmaken, je betaalt altijd inkomstenbelasting over de winst. Dat zeggende maakt het dus niet uit of je de rekening betaalt uit prive en vervolgens dat geld vanuit de zaak weer op jouw rekening zet. Voor het overzicht en om onnodige boekingen te voorkomen zou ik je echter aanraden gewoon de betalingen vanaf de zakelijke rekeningen te doen.

Ja ik sluit me aan bij Benm. Het ligt niet zozeer aan het aanbod van de producten, maar veel meer aan de marketing ervan. Google en Microsoft hebben dan wel een beter bereik, maar de kennis op de hoek is toch persoonlijker en weet die klant dan binnen te halen.

Als ik het goed begrijp zijn het allemaal reeds bestaande diensten die alleen op een andere manier worden aangeboden aan een organisatie. Hoe het precies werkt heb ik alleen niet voor ogen. Zoals ik er nu tegenaan kijk (is beperkt) denk ik dat het geen schokkend iets is. Een website creator bijvoorbeeld, hebben al zoveel bedrijven in de aanbieding en het spreekt natuurlijk slechts een beperkte doelgroep aan. (zoals Jeroen zegt, aan de onderkant van de markt). Google Talk zie ik zomaar niet MSN van de troon stoten hier in Nederland en G-Mail is ook al een tijdje over het hoogtepunt. De nieuwe versie van Microsoft, live mail, is trouwens ook erg mooi. Werkt prettig. En dan heb je nog Google Agenda, een functionaliteit dat veel bedrijven in de vorm van Outlook hebben. Het is een alternatief dat toegankelijker is en daardoor weer meer aan de onderkant van de markt zal zitten. Over Microsoft gesproken, in de Live serie zitten meer van dit soort producten die Google ook aanbiedt: http://ideas.live.com/

Bedankt voor het meedenken :) De reden dat ik zelf niet meer had gereageerd in dit topic todat die omhoog geschopt werd, is dat mij duidelijk was geworden dat er geen eenduidig antwoord te geven is en dat het iets is dat tussen mij en de toekomstig vennoot/aandeelhouder. Wij zullen er samen aan uit moeten komen en via dit topic zal dat niet lukken. Net wat Edward zegt, er zijn zoveel mogelijkheden waardoor uiteindelijk dit topic er vol mee kan staan en je nog nergens bent ;)

En daar is helemaal niets mis mee. De vraag waar wij mee zitten is echter concreet HOE je dit invult en daar lopen we op vast ;) Want zelfs als ik een waarde bepaald krijg voor de software is er alleen maar een waardeverhouding in de VOF, wat wil zeggen dat ik bij verkoop recht heb op dat bedrag. In de VOF is er echter ook sprake van een winstuitkering en in die verhouding moet je naast werk ook rekening houden met andere inbreng (omzet, goodwill, vergoeding voor investering -de hogere inbreng in waarde, etc.) En dat blijkt erg lastig omdat iedereen er wel een andere mening op nahoudt (ook experts die waarde bepalen). Dus dat betekent (en daar waren wij al aan uit) dat het voornamelijk een punt is tussen de vennoten onderling waarbij zij een verhouding moeten regelen waarbij ze allemaal prettig voelen en verwachten dat op termijn ook zo te houden. (en dat zei jij in de vorige post ook "en met welke inbreng de mede vennoten akkoord zijn") Wij hebben zelf nu een aantal varianten uitgewerkt die we aan het "toetsen" zijn, maar we zijn er absoluut nog niet aan uit. Wat speelt er bij jullie lennom ?