WelleKe

Bedoel je hier met reserveren ook het feitelijk geld opzij zetten? Net als Robsie zegt zijn de afschrijvingskosten de reservering voor de aanschaf van een nieuwe (vergelijkbare) auto. Dus als je geen geld op een aparte rekening wilt zetten is de afschrijving voldoende, maar het is wellicht voor jezelf minder duidelijk te zien dat je aan het sparen bent. Als je echt wilt sparen en geld opzij wilt zetten dan is het het gemakkelijkste om dit inderdaad via een aparte spaarrekening te doen die ook op de balans van de vof staat. Boekhoudkundig is dit een overboeking van "bank" naar "bank". Als een prive persoon gaat sparen voor de auto en daarvoor geld uit de vof haalt en op een eigen rekening zet is het gewoon een prive opname. Wanneer het geld daarna teruggestort wordt voor de aanschaf van de auto is het een privestorting. Maar dit lijkt me erg omslachtig. Ik zou dan ook Robsies voorbeeld volgen.

Microsoft is niet echt vernieuwend in de directe concurrentie met Google en onderneemt op dit moment alleen maar dezelfde stappen. Zo las ik gisteren dat Microsoft de statistiekenleverancier Deepmetrix over heeft genomen. Dit natuurlijk om de gebruikers van Addcenter een tool te bieden waarmee de effectiviteit van hun inspanningen inzichtelijk worden gemaakt. Nadat Google dus al eerder Urchin overnam om te integreren in Adwords komt Microsoft nu met Deepmetrix. lees het (korte) nieuwsbericht hier Wat ik al eerder aangaf, ik zie dit als goede ontwikkelingen. Het laat het belang van goede registraties zien en het toont ook aan dat je als aanbieder van advertentieruimte niet moeilijk moet doen over het inzichtelijk maken van de resultaten.

Hoewel je het er natuurlijk om doet, wil ik hier toch op reageren :) Ik kan namelijk helemaal geen dame in het verkeer zijn, ik ben namelijk een man en dat roept per definitie agressie op van dat soort mannen dat op bezoek komt op kantoor. En ik kan er helaas over meepraten, over agressie in het verkeer dan, op kantoor zijn ze nog niet geweest.

Hoi Prefab, om achter af narigheid te voorkomen heb ik een vraag voor jou. Die 1.800 euro, is dat een "veilig" netto loon op dit moment? Hiermee bedoel ik of je ervan uitgaat dat je denkt op jaarbasis een netto winst te hebben van 21.600 euro, waarvoor een bruto winst van ongeveer 35.000 euro nodig is. (dat laatste is mijn benadering). Je moet er in ieder geval rekening mee houden dat je nog een bedrag aan belasting moet betalen en als je jouw gehele winst nu netto zou overmaken naar jouw prive rekening kan je dat wel eens heel koud op het dak vallen. Of te wel, bouw je voor jezelf al een veiligheidsmarge in?

Op zich wel een site met interessant nieuws en achtergrond artikelen. Alleen jammer dat er geen RSS feed beschikbaar is, want ik weet wel dat deze site anders niet zo snel door mij bezocht zal worden...(vergeetachtig enzo)

ik denk dat dat voor het CBS te veel koffiedik kijken is. Wat je zou kunnen doen is de grafiek van de afgelopen jaren bekijken. Daarin zie je dat de inflatie in de afgelopen tijd redelijk hetzelfde is gebleven (een stabiele bandbreedte), dus een veilige aanname kun je wel doen. En het is ook maar net de vraag hoe belangrijk de inflatie voor jouw product of dienst echt is natuurlijk.

Ik neem aan dat je bedoelt dat het moeilijk wordt financieel iets in te brengen? Dat kunnen ze wel degelijk, bijvoorbeeld door geen volledig salaris uit de onderneming te willen halen direct vanaf het begin. Dus ik sluit me helemaal aan bij Jeroen voor wat betreft het vaststellen van een salaris. De potentiële investeerder wil toch graag zien dat de "ondernemers" er een succes van gaan maken en die stimulans is net even wat groter als ze ook echt moeten werken voor het salaris. Wat vinden de mensen uit jouw omgeving zelf? Zijn zij bereid om zelf ook een risico te nemen?

Volgens mij is het heel sterk afhankelijk van het type bedrijf. Daarmee doel ik niet alleen op de uitstraling, maar ook het dienstenaanbod. Voor aannemers, schilders etc. is het heel functioneel. Als ze aan het werk zijn zien mensen het werk en de mensen die het uitvoeren. Voor een product waar een breed publiek voor is kan het ook interessant zijn, zie het voorbeeld van lasercombat. Echter voor een administratief bedrijf zal de nieuwsgierigheid van mensen waarschijnlijk niet gewekt worden door de vermelding van reclame op de auto. Zelf heb ik het een tijdje gedaan, maar ik vond het toch niet zo geslaagd. Zichtbaar effect had ik er niet van (is ook moeilijk op grote aantallen natuurlijk) en ik voelde me toch iets te "grijpbaar" in het verkeer. Want mensen kunnen het positief gebruiken, maar veel eerder ook negatief (agressie in het verkeer komt aardig veel voor). Dus ik rijd niet langer in een auto met reclame, maar als ik een dienst zou hebben waarvan ik weet dat er veel publieke interesse gewekt zou worden dan zou ik zo een (mijn) auto weer bestickeren!

Ja zeg eerst ga je er faliekant tegenin en vervolgens kom je naar 4 pagina's met een opmerking waarbij je aangeeft dat je die mailtjes op de een of andere manier toch best kunt waarderen omdat ze "persoonlijk" zijn. Blijkbaar leg jij dus daar de grens, bij wat hij zelf als persoonlijk ervaart. Waarom oordeel je (vind ik althans) dan zo hard over andere reageerders die de NL mail met commerciële boodschappen niet direct als negatieve spam willen beoordelen en die het verbod (plan tot) daarom te ver vinden gaan?

Wat een zure reacties heb jij Christine, poewee. Offtopic vind ik het overigens helemaal niet. Het gaat over de zin en onzin van het voorstel van het kabinet om ongevraagde e-mail verstuurd van bedrijf naar bedrijf te verbieden. De discussie hier heeft zich ontwikkeld naar het bespreken wat spam is en hoe ongewenst deze is, of juist gewenst kan zijn. Dat sommige reacties niet aansluiten bij jou denken, waarbij je als belangrijkste argument de hoge kosten aangeeft, doet daar geen afbreuk aan. Als ik jou goed begrijp vind jij dat doordat er hoge kosten meegemoeid zijn om spam te bestrijden, het zeer zinvol is deze te verbieden. Klopt dat? De vraag is dan echter of dat specifieke verbod het doel bereikt, of juist negatieve bijwerkingen heeft die niet gewenst zijn. Ik neig naar dat laatste. Hoe denk jij over die negatieve bijwerkingen?

of te wel, bottleneck zit hem in de uitvoering. Of zoals Bratpack zei: Wassen Neus.

Het zal echter zorgen voor een groot aantal ontslagen van dure uitgebluste oude medewerkers, wat een sociaal probleem kan veroorzaken. Voor de werkgevers en wellicht de totale arbeidsmarkt is het wel beter nieuws.

Hier dus ook verdeelde reacties. Spam ging toch niet om de hoeveelheden, maar juist om het ongevraagde. Ach dat zijn de leuke definities. Ik ben benieuwd welke definitie het kabinet eraan hangt!

Kabinet stemt in met verbod op spam naar bedrijven Het kabinet wil het ongevraagd sturen van commerciële boodschappen via de mail, sms en de fax gaan verbieden. Op zich zou je denken dat dat een goede zaak is, als je de mailbox af en toe bekijkt. Maar als ik er langer over nadenk zie ik eigenlijk alleen maar obstakels en geen oplossing. Het probleem van spam zoals ik het ervaar is dat er meestal bedrijven uit het buitenland zijn die mij mailtjes sturen. Deze voorgestelde regelgeving gaat daar niets aan veranderen. Het zorgt wel voor obstakels in het contacteren van potentiële klanten. Eigenlijk blijft alleen over het koud bellen (olé) en het sturen van een brief, als directe methoden om een potentiële klant te benaderen. En dat terwijl een mail zo uitermate geschikt kan zijn om een eerste contact te zoeken. Wat is een "spam" mailtje in die zin dan eigenlijk. Als ik een persoonlijk bericht stuur naar iemand binnen een bedrijf met de vraag eens te bekijken of onze diensten aansluiten bij hun wensen, of om de mogelijkheden een partnerschap aan te gaan, is dat dan gelijk te kwalificeren als spam? Dat geeft mij toch eigenlijk meer een gevoel van remming. Nu snap ik overigens wel waarom de diverse netwerksites als paddestoelen uit de grond schieten. Daar geeft iedereen aan open te staan voor contacten en kun je dus zonder problemen iemand een persoonlijk bericht sturen met zo'n voorstel. Eigenlijk ben ik dus maar gedeeld tevreden met het plan van het kabinet. Wat vinden jullie ervan?

Nils de Witte heeft in Sprout een column geschreven over Venture Capitalists, die ik hier nog niet heb terug gezien. Het lijkt me interessant voer voor een discussie, vooral een reactie van de kant van VC's zou mooi zijn. http://www.sprout.nl/sprout_now.jsp?id=234008 Belangrijkste boodschap: de houding van VC's is verkeerd waardoor er aan Venture Capital zoveel nadelen zitten dat ondernemers zich nu moeten afvragen of die stap ze wel echt verder kan helpen.

ah ok, dus in de situatie die topic starters schets is het gescheiden en in mijn voorbeeld is het wel legitiem om de rente af te trekken. Dank je voor de aanvulling ;)

Dat is inderdaad wat ik bedoel, maar wat wil jij daarop zeggen? ;)

Precies en daarom moest ik ook erg lachen om die manager die op TV vertelde dat ze tot op het laatste moment alles hebben geprobeerd om te redden wat er te redden viel. Schei toch uit zeg, het was gewoon een kwestie van geduld.

sorry benjamin, maar ik mis even volledig wat je bedoelt met jouw reactie. Kun je nader toelichten?

Misschien dat het aflossen van andere leningen, of het opvullen van prive gaten hier niet onder valt. Maar het lijkt me dat prive opnames in het kader van levensonderhoud daar gewoon onder vallen. Om opnieuw mijn voorbeeld aan te halen; als ik nou een dure lease-auto neem en ik moet daarvoor lenen dan is dat wel goed, maar als ik een 200 euro goedkopere auto lease en de rest van dat geld opneem als prive inkomen dan zou het niet mogen? Lijkt me vreemde zaak, maar misschien heb je gelijk voor wat betreft de interpretatie van de inspecteur. Maar laten we eens kijken wat een expert op dit forum er over te zeggen heeft ;)

In het geval van eenmanszaak kun je toch de rentekosten van de volledige lening aftrekken? Hoe je het geld besteed is daarbij toch niet relevant? Stel namelijk de situatie eens voor dat een ondernemer een nieuw bedrijf start met als juridische vorm eenmanszak. Hiervoor ga ik een krediet van 25.000 euro aan. Iedere maand maakt het bedrijf te weinig winst om een salaris uit te betalen en dus neemt de ondernemer maandelijks 1.300 euro op van het krediet (en ga daarmee dus een lening aan). Dan zijn de rentekosten toch gewoon voor het bedrijf, want het bedrijf maakt te weinig winst en om het bedrijf te kunnen blijven runnen is de lening noodzakelijk en zijn de kosten die daaruit voortvloeien dus ook zakelijk aftrekbaar.

Onder autokosten vallen ALLE kosten m.b.t. de auto. Klinkt stom, maar zo is het. Dus dat betekent sneeuwkettingen, autoradio, ruitenwisservloeistof, een matten set, ijskrabber, onderhoud, winterbanden, wegenbelasting, verzekering, brandstof, tolkosten en afschrijvingskosten. Of je het beste versneld afschrijven kunt gebruiken of niet is afhankelijk van meer factoren (verwachte winst in toekomstige jaren bijvoorbeeld) en is op basis van wat je net vertelt niet aan te geven. Win hierover advies in bij een specialist die jouw kan adviseren naar aanleiding van de persoonlijke situatie.

Even een kleine noot; Het is niet erg om elkaar Persoonlijke Berichten te sturen, leuk zelfs, maar ga dan niet in het topic daar naar verwijzen. Dat leest niet fijn voor anderen. Daarnaast zou het prettig zijn als je informatie die je hebt Erwin ook met de rest deelt, daar kan iedereen van leren. Dat zal echt jouw commerciële proces niet in de war gooien ;) Dan nog een antwoord op jouw vraag; Je moet hierbij rekening houden met de volgende factoren; Bijtelling van 22% van de cataloguswaarde of de werkelijke kosten indien lager dan de bijtelling 12% van de bijtelling als prive correctie BTW (6% als marge auto Om te berekenen of dit voor jou interessant is (en bij een tweede hands auto kan dat wel eens tegenvallen) moet je volgende rekenschema aanhouden; BTW van alle autokosten die je kan aftrekken -/- btw correctie prive gebruik = moet 0 of hoger zijn anders is het niet interessant. én; (auto kosten -/- bijtelling) -/- (Aantal zakelijke km * € 019) = moet 0 of hoger zijn anders is het niet interessant Dus als in jouw geval de bijtelling al hoger is dan de werkelijke autokosten dan is het ABSOLUUT niet interessant om de auto op naam van de zaak te voeren. Aangezien je in het geval van de auto in prive kosten kunt declareren bij de zaak en dat wordt dan het verschil in negatieve zin.

Jongens, lees het topic nog eens rustig van het begin af aan door. Zaph helpt jullie wel degelijk, dat hij niet het door jullie gewenste antwoord geeft wil niet zeggen dat hij met het verkeerde been uit bed is gestapt is of rare opmerkingen maakt. Het is toch helemaal niet zo vreemd om een adviseur in te schakelen voor een aangifte, je schakelt toch ook een tandarts in als je kiespijn hebt of zoiets dergelijks. We zijn hier om elkaar te helpen, maar voor sommige dingen moet je gewoon bij de bron zijn (belastingdienst) of een adviseur die precies naar jouw persoonlijke situatie bekijkt. De oorspronkelijke vraag over welke aangifte gedaan moet worden is beantwoord, dus ik beschouw dit topic als gesloten. Ik geef iedereen nog de ruimte om een reactie te geven en "elkaar de hand te schudden" en daarna gaat dit topic op slot ;)

Die BTW afdracht is natuurlijk gerelateerd aan de verwachte geïnde BTW (via facturen aan jouw klanten) en de verwachte betaalde voorbelasting via inkopen. Je zult dus een schatting van de omzet (per maand) moeten maken en een schatting van de BTW gerelateerde uitgaven die je maakt. Vervolgens kun je dat verwerken in het overzicht, als inkomsten (klanten die betalen) en uitgaven (facturen die jij betaalt) De afdracht aan de belastingdienst is vervolgens gewoon een uitgave (hopelijk toch) die je aan het eind van dat kwartaal (of eerste maand daarna) plaatst. Hoe hoog die afdracht is, is dus afhankelijk van de geschatte posten zoals hierboven vermeld. Beantwoord dat jouw vraag?