R.I.P. - Fred Wiersma

Lees deze column ook eens. Niet alleen bij de start van een partnerschap maar regelmatig blijven toetsen of jullie nog op 1 lijn zitten is zeer aan te raden.

De eerste vraag die ik mezelf zou stellen in zo'n situatie: als ik niet gevraagd was hiervoor, had ik het dan zelf gedaan? Zo niet, niet doen. Als het antwoord ja zou zijn, dan zijn de volgende vragen vooral: 'hoe krijgik het voor elkaar?' vragen.

Sympathiek idee. Maar ik ga even advocaat van de duivel spelen. Het is goed dat er bedrijven omvallen. Niet voor de mensen die in die bedrijven werken, of de eigenaars. Voor hun is het vaak ook een persoonlijke tragedie. Maar voor de economie als geheel is het nodig dat bedrijven die structureel onderpresteren, uiteindelijk overgenomen worden door betere bedrijven, danwel een al dan niet stille dood sterven. Hoe kan het dat een bedrijf net op het randje in leven kan blijven? In mijn optiek heeft zo'n bedrijf dan eigenlijk geen bestaansrecht. In de praktijk zie je dan ook dat een tegenvaller meteen de nekslag betekent. Bij een gezond bedrijf is dat niet zo. Dus ja het klinkt hard, maar het in stand houden van zwakke broeders is voor het grote geheel niet goed. Los hiervan zou je met dit idee een hoop gedoe en geregel krijgen met het beoordelen en toekennen van geld.

Vraag je eigen bank eens? Misschien biedt die, of hun NL concurrenten, leningen in dollars? Voor de meeste andere vragen zou ik ook maar eens beginnen met de eigen bank.

@DigitalNote, wat is je bedoeling met dit topic? Ik kan er nog weinig van maken.

Groot hotel? Klein hotel? Nederland, en zo ja, waar, of maakt dat niet uit? Gewoon eens wat hotels die er wat minder goed uitzien, binnengaan en naar de manager of eigenaar vragen?

Is echt niet zo stom hoor. Als je aardige buren hebt en je vertelt waar het voor is, geven ze die info gewoon. Het is veel stommer als je niet weet hoeveel je uiteindelijk moet betalen en je te weinig in kas hebt ;).

Deze al bekeken? http://www.douane.nl/zakelijk/invoer/invoer-01.html En anders even bellen.

Een leuke column, die weer heel simpel 'back to basics' gaat: los de problemen op voor je (potentiele) klant, en vertel dat ook! Hoe is minder belangrijk, dat komt inderdaad later wel, bij gebleken interesse.

Ik vind het idee zeker wel de moeite waard. Het afschermen zou ook als volgt kunnen: als Paul een contact van Frans wil benaderen, gaat dat via Frans de eerste keer. Daarmee voorkom je zinloze belasting van je contacten. Daarna kan Frans nog bij zijn contact vragen of Paul zich netjes gedragen heeft ;) (ofwel: of dit een zinvolle introductie was).

Het lijkt er op dat de sollicitaties wel echt zijn, maar via een tussenpersoon gaan, die jou de volgens hun interessante kandidaten wil aanbieden. Als je er niet op zit te wachten, ze dat laten weten (is het steeds dezelfde afzender eigenlijk?) en evt in je spam filter mikken.

Leuk concept, maar ik ben Ubuntu gebruiker, dus laat maar weten tegen de tijd dat je een betatester zoekt ;).

Welcome to the club! ;D

Edward is dacht ik nu op vakantie, dus het zal nog even wachten zijn.

Als je dat denkt, kun je het begrip toch uitleggen op je site?

Ik dacht het niet. Een gevangene kan iemand anders wel voor hem/haar laten betalen. Machtigingen, en zo.

Mik, Gebruik het aangifte programma voor ondernemers, en speel daar met verschillende scenario's. Dan heb je alle juiste getallen bij de hand. er zitten nl wat fouten in je vorige post maar heb nu even geen tijd.

Onthaast Onthaard

Je kunt beter andersom rekenen. Bruto winst: 50.000 Zelfstandigen aftrek: 5000 Fiscale winst: 45000 Algemene heffingskortingen: 5000 Hypotheekrente: 10000 Belastbaar bedrag: 30000 Met de belastingtabel kun je dan uitrekenen wat je netto over houdt. En dat verrekenen met de maandelijkse teruggave. (bedragen overigens fictief.)

Ik verwijt je niets, ik stel een feit vast. Je schreef dat ik geen verantwoordelijkheid neem tegenover die vrienden. Dat is de conclusie die ik bedoelde. Je weet niet wat ik wel of niet gedaan heb, en je baseert je suggestieve vraag op onvoldoende kennis. Ook hier: ik heb niet verteld wat ik wel / niet van MLM weet, al dan niet uit eigen ervaring. Ik heb je een voorbeeld gegeven. Wederom concludeer je daar een en ander uit. In het Engels heet dat heel mooi: jumping to conclusions. Ook vind je blijkbaar dat ik geen verantwoordelijkheid heb genomen vanuit ondernemerschap. Dat mag je vinden, net als ik mag vinden dat zoiets schrijven onzinnig is als je me niet kent. Da's mooi, dat je zo'n gedegen onderzoek hebt gedaan. Ik denk ook dat bepaalde MLM elementen zeker niet zo slecht zijn. Het vervelende is dat de MLM branche de negatieve berichtgeving toch voornamelijk aan zichzelf te danken heeft. Ik ben wel benieuwd naar je plannen.

Ik had niet alleen je vraag dik gedrukt, OOK mijn antwoord. Het valt me op dat je toch vrij slecht leest wat er staat in de antwoorden van diverse schrijvers, en dat geeft mij geen vertrouwen. Toch merk ik dat je het wel goed bedoelt, vandaar ook dat ik wel antwoord wil blijven geven. Maar over verantwoordelijkheid gesproken: ik geef uitgebreid antwoord, herhaaldelijk zelfs, het is echt aan jou dit zelf te lezen. Ik blijf niet herhalen.

Je conclusie is niet gebaseerd op feiten. Je weet niet hoe dat gegaan is, en kunt dus niet zeggen of ik wel dan niet mijn verantwoordelijkheid hebt genomen. Wees voorzichtig met dat soort opmerkingen, alsjeblieft. Hola fred, Welke conclusie heb ik dan getrokken? Zie het vetgedrukte en waar nodig mijn voorgaande antwoorden. Ik begrijp je enthousiasme voor MLM, maar de schuld bij anderen neerleggen voor wat de MLMers zelf gecreeerd hebben lijkt me niet een sterk argument om mensen voor je te winnen. Daarnaast, zie ook de links in Hans' antwoord, is er genoeg materiaal te vinden dat het echt niet aan de professionele markt ligt.

Simpel. Je gaat klanten zoeken. Dat is ondernemen. ;)

Het helpt wel als je hier en daar wat punten en komma's gebruikt, anders is het lastig lezen. Wat vraag je nou precies?

Je conclusie is niet gebaseerd op feiten. Je weet niet hoe dat gegaan is, en kunt dus niet zeggen of ik wel dan niet mijn verantwoordelijkheid hebt genomen. Wees voorzichtig met dat soort opmerkingen, alsjeblieft. Het gekke is dat ik dat dus niet zo zie. Als mensen die informatie willen geven, moeten ze dat zelf weten. Als mensen die informatie willen krijgen (omdat ze overwegen in te stappen) moeten ze er om vragen. In gewone bedrijven is er normaal gesproken ook geen openheid over salarissen. Waarom zou dat in MLM land dan wel moeten? Ik ben het wel met je eens dat het alleen maar krachtiger is als een MLM bedrijf wel die info zou geven. Maar niet omdat dat afgedwongen moet worden.