Henk de Greef

Excellente adviezen, Twalevel & Niek! Ben het helemaal mee eens: zonder die ervaring is de kans van de slagen beduidend lager, Jamie! Met vriendelijke groet, Ties Sluit ik me helemaal bij aan. Zie het maar als een investering van een (half) jaar die heel veel oplevert buiten het loon dat je krijgt. Advies is niet altijd leuk om te krijgen, maar wel nuttig.

Dat hangt er helemaal vanaf. Als de zaak lekker loopt heb je kennelijk je familie niet nodig en zou ik het zo laten. Ze eten dan wel mee, maar dat is de vergoeding voor het kapitaal dat in het bedrijf zit. Als de zaak niet lekker loopt wordt het een iets moeilijker verhaal.... en is het niet alleenhet familie probleem dat moet worden opgelost maar ook het zakelijke probleem toch??

Ik dacht dat het bewust worden van je zwakheden en dergelijke juist alles te maken had met de door jullie aangeboden dienst. Ga eens bij jezelf te rade, dan hoef je er ook niet voor te betalen.

Tja...... :(

Bij welk loon of provisie zou je de job zelf aantrekkelijk vinden? ;)

Krijgen we dan innovatieve standjes? ;D

Wel weer innovatief, de tekst van de mogelijke dagvaarding meesturen. Die had ik nog niet gezien...... Klopt, als de eiser niet wint draait ie zelf op voor de kosten van het geding. Maarja dat is als........ Even wachten nog op de echte dagvaarding ;D Groet Henk

Interessant onderwerp, Ik lees iets over opslag bij te late betaling. Dat wordt ook wel kredietbeperking genoemd. Het is een opslag, van een percentage (meestal 2%) over het faktuurbedrag exclusief de btw, die afgetrokken mag worden bij betaling binnen de gestelde termijn. Er kan ook een betalingskorting worden verleend bij betaling binnen de gestelde termijn. Het verschil zal duidelijk zijn. Soms werkt dat, maar wat ga je ondernemen als je klant wel de kredietbeperking/betalingskorting aftrekt bij te late betaling?? ??? Ben benieuwd, Henk

Nog nieuws aan dit front? Is die dagvaarding er al? ;) mvg Henk

Denk ook even na over je persoonlijke beveiliging en de beveiliging van je apparatuur. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat de gevestigde bedrijven in deze industrie het niet zo leuk vinden als er een "nieuwe" in hun vijver zit te vissen. ;D

Ja dat je gemakkelijk teksten op het net kan aanpassen dat weet ik. Daarom is de juridische kant van e-commerce nog altijd een probleem. Ik ga nu ff kijken wat er gebeurt als je doorklikt naar dit abonnement. Ik moet toegeven dat, als je doorgeklikt bent vanaf de eerste pagina met de abonnementsvoorwaarden, de zaken minder duidelijk worden. Hier gaat het wel over een kennismakingsabonnement, dat op de eerste pagina niet genoemd wordt. Overeind blijft wel de stelling dat je op de hoogte had moeten zijn van de voorwaarden, omdat je via de eerste pagina op deze pagina moet komen. De alv heb ik op de site niet kunnen vinden, er moet dus gewoon nederlands recht van toepassing zijn. Ik denk toch dat het dokken wordt.... Maargoed, je schrijft nu waarschijnlijk met een luxe pennenset, en da's ook wat waard, niet dan?

Naar aanleiding van je pm zal ik ook hier reageren, hoewel dit niet mijn sterkste kant is. Een achtergestelde lening is geen deelname in aandelen en draagt op zich wel het risico van totaal verlies, maar wordt indien de zaken naar verwachting lopen uitbetaald. Als het gaat om storting in aandelen is de zaak duidelijk lijkt me. De inbreng van een order, zal niet het gehele orderbedrag in aandelen waard zijn. Het is wel waar dat je dit bedrag gaat ontvangen als je de order uitvoert, maar daar staat arbeid, inkoop, risico en kosten tegenover. Deze inbreng is moeilijk te waarderen, als het zou gaan om een portefuille dan zijn er wel vuistregels zoals 6 X de te verwachten winst, maar dat blijft koffiedik kijken. Een éénmalige order zou ik niet hoger waarderen als de te behalen winst. De inbreng van een subsidie heeft waarde. Vraag is alleen waar je die subsidie aan te danken hebt. subsidieadviseurs rekenen 10 tot 15 % van het subsidiebedrag. Dat zou ook kunnen gelden als grondslag voor de waardering van de inbreng. Bij een patent zijn niet de kosten van het patent maar de te behalen winsten met het patent van belang. Er zijn patenten genoeg die het nooit halen tot de markt. De vraag is dus wat denkt het bedrijf met dit patent aan (extra) winst te kunnen realiseren. Ook hier zou je de vuistregel 6 X de winstverwachting op los kunnen laten. (Ik weet zeker dat er mensen zijn die het niet met mij eens zijn, maar het zijn maar suggesties). Ik begeef me nu op glad ijs, maar ik hoop je enkele richtingen te hebben gegeven waarin je zou kunnen denken. Misschien zijn er hier ook anderen die meer ervaring hebben met de waardering van deze zaken.

Oh,Oh, Twa ik denk dat je in de aap gelogeerd bent..... Ik heb even de bewuste website bekeken, en bij het kopje abonnement kwam ik dit tegen: Hier wordt gesproken over een abbo dat automatisch wordt verlengd met iedere keer 1 jaar. Niets over een kennismakingsabonnement met een beperkte looptijd. Wel een gereduceerd tarief of een welkomstkado. Maar je gaat wel degelijk het "gewone" abonnement aan, dat stilzwijgend wordt verlengd met iedere keer 1 jaar. Dat wordt dokken.........

Lijkt me bijna onmogelijk om die vraag er buiten te houden. Probeer de discussie die je hebt zoveel mogelijk te beperken tot de bekende feiten, en ga niet teveel op de "als" scenario's zitten. Maak een paar afspraken in de vorm van "zo gaan we het doen", leg dit vast en geef elkaar de hand (of drink een borrel). Ik kan nu geen uitspraken doen mbt. een redelijke verdeling, want daarvoor heb ik gewoonweg niet de juiste info. Succes, Henk

Het is dus in jouw belang om een einde te maken aan de twist om de aandelen. Je zou een bemiddelende rol moeten spelen terwijl je ook zelf een belang hebt in de zaak. Zijn jullie het wel eens over jouw aandeel in de nieuwe bv, of is dat ook een vraag?

Zeker, humor breekt vaak een "gespannen" situatie en kan heel verhelderend werken. Ik speel ook graag de rol van de (hof)NAR die in de vorm van een grap de (vermeende) waarheid aan het licht brengt. Moet ik overigens wel mee oppassen, want het kan ook tegen mij werken..... Het kan altijd voorkomen dat mijn "grap" niet goed wordt ontvangen.

De toegevoegde waarde van die andere twee partijen is dus hoog: klanten, financiering, subsidie. Je zal maar zonder moeten. Wat is jouw inbreng?

Okay, het wordt nu iets duidelijker, en het lijkt mij dat er onenigheid bestaat binnen de groep van drie partners met betrekking tot de inbreng in de op te richten bv. Het zou natuurlijk best zo kunnen zijn dat er 1 partner is die in verhouding minder inspanning heeft geleverd (of lijkt te hebben geleverd) om de doelstellingen te verwezenlijken. Vraag blijft waarom je in eerste instantie hebt besloten om met z'n drieen te gaan ondernemen (wat is de individuele toegevoegde waarde) en waarom je daar nu op terug komt. Als je met drie partners een bedrijf wilt oprichten of besturen, zal je duidelijke en harde afspraken moeten maken mbt. de taken, inbreng en bevoegdheden van iedere individuele deelnemer. Als je nu in dit stadium al onenigheid hebt op dit punt moet je je sterk gaan afvragen of het wel zo'n goed idee was. Vandaar de vraag : wat is de individuele toegevoegde waarde van iedere deelnemer. Ga met z'n drieen aan tafel, en maak de kwestie bespreekbaar. het is beter om daar nu helderheid in te verschaffen dan later(als je er al veel in geïnvesteerd hebt). Dat document, dat aangeeft dat het voor 1 augustus gerealiseerd had moeten zijn, is slechts een onderhandse intentieverklaring. Als je daar nu over moet gaan twisten, is het einde reeds in zicht. het kan geen kwaad om je eens te bezinnen over de inbreng van je (potentiële) partners en wat hun aandeel zou moeten zijn. maar doe dit wel voordat je de bv opricht en de aandelen zijn verdeeld. Groet Henk.

Denk ik ook, er wordt gedreigd, maar het zal waarschijnlijk niet tot een zaak komen. ben nu wel nieuwsgierig naar die colofon. stuur mij anders even een pm of email. Dan kan ik met eigen ogen zien hoe dit in elkaar steekt. Succes ermee, Henk

Ja, Ja, ik was van de "ik vind" is voor juristen waardeloos. Maar dat jullie nu elkaar in de haren vliegen om een plak leverworst die zou kunnen leiden tot de verplichte aankoop van het hele ding is gewoon ouderwetse humor. Puur juridisch gezien klopt het trouwens. Overigens ben ik geen jurist, dus hecht ik nog wel enige waarde aan de beleving van anderen. Nogmaals succes, enne.... geef ons ook even de sappige details als de dagvaarding er is. Groet Henk

Ik herhaal nog even het advies Nebib, deze mensen zijn gespecialiseerd in jouw vragen. Groet, Henk

Beste Annedien, het zou ook wel eens zo kunnen zijn dat er iemand, zonder te weten van het bestaan van jouw website, soortgelijke ideeën ontwikkelt en uitvoert. Dat de commerciële teksten dan sterk met elkaar verband houden, dat lijkt me vanzelfsprekend. Als ik lekkere pudding verkoop en mijn concurrent ook, kan ik slecht verwachten dat mijn concurrent zijn lekkere pudding geen lekkere pudding noemt. Zelfs als er iemand op het idee komt om lekkere pudding te gaan verkopen kan ik hem of haar niet verbieden dat lekkere pudding te noemen tenzij ik de merknaam "lekkere pudding" heb laten registreren. Wat ik hiermee wil aangeven is dat het idee van een vakature website voor commercieel personeel niet vergeleken moet worden met de vinding van het gesneden brood. Ik stel voor om de url van deze andere aanbieder ook bekend te maken zodat een ieder voor zichzelf kan uitmaken of er hier sprake is van "plagiaat" of iets anders. Dat lijkt me wel zo eerlijk, want anders zou men deze posting zelfs kunnen zien als een soort spam om de eigen initiatieven weer eens onder de aandacht te brengen van de hl'ers. Ik vrees dat dit me weer karma gaat kosten, maar ik kon het even niet laten.... Groet Henk

tsja, twa, het wordt er niet leuker op. Maar ik ben wel benieuwd of je werkelijk die dagvaarding in de bus krijgt. Dan zullen we weten of de alv zijn toegepast, en hoe. Wel leuk om dit een keer onder de aandacht te brengen, maar of we er iets mee opschieten vraag ik me af. Ik heb nog wel even op rechtspraak.nl gezocht in de uitspraken, maar kon niets vinden mbt. stilzwijgende verlenging van een abbo. Ik heb zelf een keer zo'n zaak verloren, en een vriendje van mij heeft er eens één gewonnen. 't Kan vriezen en 't kan dooien. Groeten, Henk

Wat is het belang van het wel of niet geldig zijn van dit document? Maw. Heeft er iemand baat bij als het document (on)geldig is? Henk

Bron : nieuwsbrief van De Zaak