Henk de Greef

Het lijkt erop dat Micasa001 het forum heeft verlaten. Profiel is verwijderd. Blijkbaar vond hij of zij hier niet het gewenste antwoord.

Helaas, ik heb 10 feb andere dringende verplichtingen, sorry :-[

De beperkte aansprakelijkheid wordt in de praktijk vaak minder beperkt als je vreemd vermogen wilt aantrekken. De financier laat je voor prive aansprakelijkheid tekenen omdat hij het risico ander niet aan wil. Verder is er op dit forum al veel geschreven over vof''s en bv's, dus gebruik de zoekfunctie en lees jezelf in. Henk

Beste Carolina, Ik heb natuurlijk geen enkele info met betrekking tot de aanleiding van het conflict, maar één ding wil ik erbij opmerken. Als het aankomt op advocatenstrijd is er vaak maar één partij die wint en dat zijn de advocaten. In veel gevallen is het beter om de zaak onderling op te lossen, al of niet met behulp van een mediator (onafhankelijke derde die de gesprekken tussen jullie begeleidt). Strijd binnen een zaak leidt in veel gevallen tot grote verliezen. Ook als het samenwerken echt niet meer gaat is er altijd nog het zakelijk belang dat als kapstok kan dienen om te schikken. Veel success de komende tijd, Henk

Klopt inderdaad dat Nederlanders niet graag over een salaris praten.. het is een element uit een cultuur. Zo doen wij dat hier... ;D of je dat conservatief noemt, moet een ieder voor zich bepalen, denk ik.. Wat verdien jij eigenlijk? ;) Groeten, Henk

Hmmmm, Ik blijf er zo mijn bedenkingen op na houden. Ik ga er maar weer eens een boekje over lezen. http://www.bedrijfsethiek.nl/Boekbespreking%205 Henk

Ik zie een grote toekomst voor mensen die straks nog "persoonlijk" kontakt hebben met de overheid. Degene die in staat is om de "juiste" persoon aan te spreken krijgt geheid meer voor elkaar dan iemand die via anonieme webformulieren zijn vergunning aanvraagt. Er ontstaat een markt voor bemiddeling tussen "burgers", "bedrijven" en overheid. 't is maar een idee..

Vogelgriep

Ik zie niet hoe "het Amerikaanse model", whatever it may be, minder keuzestress voor Perry op zou leveren. Hij moet nog steeds (en misschien wel meer dan nu) beslissen of hij premie gaat betalen, lenen of sparen en benzine of diesel gaat rijden.

Wat een grappig draadje dit. Ondernemer klaagt over investeerders die hun woord niet houden en houd vervolgens zijn woord niet.... richting VCC. Uitleg is change of plans! Wel beste ondernemer, als jij zo makkelijk je plannen mag veranderen, waarom mag iemand anders dat niet dan? Vervolgens heeft er nog wel iemand een plan ter beoordeling en antwoord VCC dat hij niet doet aan huiswerk begeleiding. Wel, ik ga nu op vakantie, met een grote grijns op mijn gezicht ;D ;D ;D Henk

Verkopen die adverteerders iets extra door hun advertentie op de milliondollarhomepage?

Ik begrijp hieruit dat de gemiddelde "patatboer" geen investeringen in inventaris en apparatuur hoeft te doen. Ik ben benieuwd hoe hij er dan aan komt. ??? Even ter toelichting; iedere ondernemer zijn eigen perikelen, ook een patatzaak kan heel wat voeten in de aarde hebben, ook al zie je ze niet zo direct. Henk

En dan afsluiten met: "Ben benieuwd of ik ooit nog iets van haar hoor." Sorry Edo, ik denk van niet, ook niet voor coaching ;D Henk

Ik vraag mij dan af wie er bedacht heeft dat die mensen niet hard genoeg lopen. Is de snelheid gemeten? Staat er iemand met een lasergun? Weten we zeker dat hardlopers succesvoller zijn? Kan iemand dat onderbouwen met cijfers van andere bedrijven? En wat levert dat dan op? Welke functie heeft het lopen nog meer behalve verplaatsen van a naar b? Wat ontneem je de werknemers als je hen dat ontneemt? En dan gaat het alleen nog maar over de loopsnelheid. Ik ben benieuwd naar die andere drie kantjes met voorschriften. Mijn idee is dat deze directeur zover van zijn bedrijf afstaat dat hij niet meer ziet wat er gebeurt. Hij heeft er geen enkel idee van welke impact deze efficiency maatregel(en) zal (zullen) hebben. Tenzij de werknemers in grote getale geklaagd hebben over de loopsnelheid, maar dat lijkt me niet aannemelijk. Hoe ziet dat eruit in het model van Robert Dilts Ilja? Henk

Annedien, even had je me daar..... Ik maar nadenken "hoe komt dat toch dat ik zonodig iets over Annedien moet zeggen...??" En toen zag ik het ;D Je vroeg erom.. ;) Even in de herhaling. Ik zeg iets over anoniemiteit en Karma Jij reageert door te vertellen hoe het moet Ik reageer dat de vorm mij niet aanspreekt (inderdaad geen inhoud) Jij vraagt waarom Ik leg uit hoe en wat Jij roept mij ter verantwoording op mijn motivatie om iets over jou te zeggen.. Laten WE de rollen even niet omdraaien alstublieft. Ik voel me vereerd dat je mij even hebt uitgevogeld (voor zover dat gaat digitaal). Ook vind ik het op zijn minst dapper om deze discussie verder met mij aan te willen, dat getuigt van moed. Ik bewonder je capaciteit om de discussie direct op de man te spelen, alleen vraag ik me af WAT WE er mee bereiken. Is dit de vraag WIE het BETER weet? Henk PS: sorry voor de verlate reactie, ik was even "offline" een borrel drinken ;D

Omdat ik niet zo zeker weet wat een ander kan en mag ;) citaat: je kunt een....... Als je praat in de JE vorm, doe je twee dingen, 1: je praat voor een ander : je kan ipv ik kan 2: je stelt een gedragsregel : je vind dat het zo moet Ik praat nu ook in de JE vorm, dat zegt iets over wat ik ervan vind... Wat ik schreef was juist dat de karmateller niet los te zien is van het verloop van de discussie(s). Iemand die net een flinke karmadaling achter de rug heeft zal dat merken en zich afvragen wat er is gebeurd. Dat heeft op zijn minst een invloed op de eerstvolgende posts van die persoon. Mijn idee daarover is dat de anoniemiteit van het systeem het onduidelijk maakt waardoor het tellertje stijgt of daalt. Als ik normaal in de kroeg zit en ik maak een rotopmerking krijg ik een klap voor mijn kop. Dat is duidelijk ; ik weet dan wie, wat en hoe het is gebeurd. Ik kan dan kiezen of ik er iets mee doe. ;) Met minder stellig bedoel ik dat ik ruimte overlaat voor een ander om er ook iets van te vinden. Dat is zijn goed recht. ;) Groeten Henk

Biertje?

Wat staat er op dronken forumbezoek ? ;D

Je kunt een community niet los zien van de discussie... Je kunt het anonieme dus ook niet op zo'n manier verbinden met het 'discussieprincipe' van een forum. Je kunt een café ook niet zien als uitsluitend uitwisseling van geld en drank. Of een school als uitsluitend een uitwisseling van kennis en tijd. Dat was dus juist niet wat ik schreef... Het klinkt alsof jij weet hoe het kan en mag. Ik zou daar iets minder stellige beweringen over doen, maargoed..... kennelijk werkt het gezien je karma teller ;D

Het anonieme draagt niet bij aan de discussie. Persoonlijk vind ik de Karma meter geen graadmeter voor de positieve of negatieve bijdrage van een deelnemer. Dat is erg jammer voor degene die op dit moment een hoog karma noteert, maar dat moet dan maar even. Het anonieme draagt bij aan een veilige omgeving om iemand een kneus te geven zonder daarbij zelfs maar aanwezig te zijn. Het geeft een beetje hetzelfde effect als de opgestoken vinger in de auto, dat is veilig omdat die ander je toch niets kan maken (tenzij hij direct zijn auto in de jouwe parkeert, maar dat is vrij onwaarschijnlijk). Ikzelf vind het niet erg om een kritische noot van een medegebruiker te ontvangen. Het hoeft zelfs niet eens onderbouwd te zijn om stof tot nadenken te geven. Echter het ontvangen van kneuzen is zo anoniem dat je niet eens weet naar aanleiding van welke opmerking de kneus gegeven is. Ik kan er dan verder niets mee. Het overkomt mij regelmatig dat ik een post tref waarop ik een kritisch antwoord geef. De vrager of andere gebruikers hoeven dat niet perse leuk te vinden, of misschien is het antwoord nu wel net datgene wat we eigenlijk niet wilden weten. Dit komt vaak voor in de "heb ik gelijk?" vragen. Ik doe het echter wel om mensen aan te zetten om verder na te denken over hun vragen en of beweringen. Dat is een beetje de bedoeling op een forum, toch? Deze discussie over Karma gaat mij eigenlijk een beetje te ver. Als systeem om mensen "in het gareel" te krijgen zodat ze zich aanpassen aan de forumregels voldoet het wel, maar je kan te ver gaan. Als iedereen zich aanpast tot "nette" forumgebruiker om zijn karma tot een hoogtepunt te brengen, is de lol er helemaal af en iedere vorm van creativiteit en/of leren platgeslagen tot wat een stelletje dominante forumleden ervan vindt. Dat kan nooit de bedoeling zijn!!!! >:( >:( >:( Als ik kijk naar de top25 posters zijn dat ook de adminstrators en de expert members en blablabla.. Dit zijn ook meestal de Karma grossiers. Het is dan ook niet moeilijk om een theorie te verzinnen die iets zegt over het veel aanwezig zijn, veel posten, verkrijgen van karma en aaibaarheidsgehalte. Tot slot van mijn preek........ Geef een ander de kans om zich te uiten. Liefst met een post zodat we weten waar het over gaat. Maar ga niet zeuren over je karma, zeker niet als je pretendeert een expert of administrator of zo te zijn, dat weerhoudt de forumleden er nog meer van om hun mening te geven. en dat is nu net waar het over gaat. En dat op 1e kerstdag.... 't was een zware bevalling, Henk

Beste Edo en Ties, Het lijkt me niet aannemelijk dat er zich nu mensen zullen gaan melden met de boodschap dat zij jou een kneus hebben gegeven. De boodschap is echter wel aangekomen. Je bent gekneusd en je hebt daarop gereageerd dat je dat niet leuk vindt. Ik denk dat de karma communicatie dan gewerkt heeft. Ik heb derhalve twee verzoeken; Aan de kneuzers van Edo en Ties : Kap nâh! Aan Edo en Ties : Kâp Nah! Henk

Precies, Gewoon uitproberen en kijken wat je klanten ervan vinden. Succes! Henk

Wie heeft de opdracht gegeven voor dit onderzoek en wat moest het aantonen? In mijn ogen toont het aan dat 89% van de bedrijven in staat is geweest om aan de eisen van de bank te voldoen bij de aanvraag van een bedrijfskrediet. Het geeft maar een beperkt beeld van de werkelijke situatie. Die 10.000 faillissenmenten dit jaar (en veel andere bedrijven) hebben vast geen investeringsbehoefte gehad en extra krediet aangevraagd. Henk

Ik denk dat dat ermee te maken heeft, dat een academicus liever "account manager" of "new business developer" wil zijn, of "sales consultant". Terwijl ik een stevige VP sales zoek die bovendien ook zelf kan verkopen. De meeste commerciele mensen zijn accountmanagers, geen dealmakers. Maar de mensen die ik zoek blijken gelukkig wel te bestaan, met of zonder academische opleiding. dagdag Christine Ik denk dat een echte academicus, op de sociale wetenschappen na, liever niet met mensen maar met wetenschap bezig is. Het gaat denk ik niet over de titel of het salaris, maar meer over de aard van de werkzaamheden. Je moet er ook plezier in hebben. Henk

Klopt, verkoop (en dat hoort sterk bij ondernemen) is meer "mensen" werk dan theorie, dat leer je door in de praktijk te oefenen. Oefenen met echte mensen. Henk