nonex.nl

Ik heb net even gekeken, en ik sta er wel in met een gratis vermelding. Ooit opgegegven toen het net gestart was geloof ik. Ik zie Ilocal echter nooit terug in mijn websitestatistieken.

Overigens heb ik geen ervaring met Ilocal. De Goudengids heeft zo'n enorme breinpositie, dat het moeilijk is om daar iets af te knabbelen. Voor mij zijn de GG en Google de belangrijkste plaatsen om gevonden te worden.

Gelukkig maar, want dat is de reden dat zoveel ondernemers hier tijd in steken (en omdat het leuk is)... Ik geloof dat er nog nooit iemand daadwerkelijk toegang tot het forum ontzegt is (wel een paar maal bijna, maar dan gingen ze zo ver om moderators thuis te bellen voor hun beklag).

[offtopic]Wat is een mantelcontract, en waarom is het er?[/offtpic]

Oh, of wij jou forum op gang willen helpen,zodat jij geld kunt verdienen aan je Google advertenties :o . Beetje naief. Ondernemers helpen vind ik leuk, maar niet op die manier.

Ik ben benieuwd hoe dat 'wij maken uw afspraken en bevestigen ze per e-mail' gaat. Bij een OpenBC brorrel in Utrecht had iemand een keer bedacht dat een bedrijf kaartjes uitdeelde waarop ik mijn afspraken kon noteren, en daarna weer kon inleveren, dan zouden zij de contactgegevens naar me mailen. Iets wat ik al hebafgeven om het via een derde aprtij weer terug te krijgen? Water naar de zee dragen met het risico op spam dus. Ben benieuwd hoe Babbels dit oplost.

Holland Innovation staat in de jaarbeurs,Hal 5. Is geen onderdeel van de industriële week, die beurzenworden georganiseerd door VNU, Holland Innovation door Nebib, Novu, provincie Utrecht en Gemeente Utrecht (en ontworpen door ondergetekende en die andere niet ;D . Jammer voor VNU.

Jammer dat er niet meer komen, een delegatie van het cda bijvoorbeeld. Maar je hebt hier de opponenten wel tegenover elkaar.... ik zit in het publiek, beker cola, bak chips....

Dank voor jullie mee-duimen. Welk ding van Everts bedoel je? Als er een testversie uitkomt ben je de eerste tester/crash-test-dummy, Ewout!

Nog niet helemaal een succces, maar twee jaar na de prijsvraag Utopia 2.0, travelling in a sustainable world (georganiseerd door de stad St Etienne, Frankrijk) meld zich in eens een zwitsers technisch onderzoeksbureau, die de mogelijkheden om de scootcase te gaan maken wil onderzoeken. Net de achtergrond van het ontwerp en de prijsvraag doorgemaild,samen met een 'pitch' over de technische haalbaarheid ervan, en nu maar duimen.

Dat zal een hele klus zijn. Zo'n website / database zal al snel erg groot worden, waarmee het moeilijk wordt om vraag en aanbod bij elkaar te brengen (of, zo je wilt, om vraag te creëren). Denk aan de enorme octrooidatabase van bijvoorbeeld espacenet. Of kijk eens bij de Ideas Bank. Het kan wel, maar dan heb je m.i. een intelligente, meedenkende database nodig. Dat is nog wel te doen, maar een idee vertellen zonder het weg te geven blijft moeilijk, zelfs met octrooi. Daarmee blijft uitvinden hobbyisme. Wellicht is een vorm van tussenhandel die vraag en aanbod bij elkaar brengt een optie, maar zonder vergaande, intelligente automatisering zal vertrouwen ook hier een onneembare drempel zijn. Komt (verkeerde) ideabroker niet een heel eind in de richting? Oeps, correctie van de link: ideabroker.nl

De naam 11.11.11 komt van het einde van de Eerste Wereldoorlog. Het staakt-het-vuren ging in op 11 november (11de maand) om 11 uur. ttp://nl.wikipedia.org/wiki/11.11.11

Daarin heeft Rob gelijk, en zoals uit bovenstaande turbotaal ook blijkt: gewoon een goed aanbod verzorgen en niet teveel blabla om je dienst of product de hemel in te prijzen. Je moet het echter nog wel weten te verkopen: ken je prospects, hun problemen, en zorg ervoor dat je in gesprekken eerst de pijn, de behoefte opbouwd. Pas daarna je oplossing presenteren. Door de 'pijn' overtuigt de prospect zichzelf. Meer weten: googlen op Neil Rackham.

Voor de niet-deskundigen op dit gebied: artikel 1 van de autuerswet: Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld. bron: wetten.overheid.nl en artikel 10 vande auteurswet: Onder werken van letterkunde, wetenschap of kunst verstaat deze wet: 1°. boeken, brochures, nieuwsbladen, tijdschriften en alle andere geschriften; 2°. tooneelwerken en dramatisch-muzikale werken; 3°. mondelinge voordrachten; 4°. choreografische werken en pantomimes; 5°. muziekwerken met of zonder woorden; 6°. teeken-, schilder-, bouw- en beeldhouwwerken, lithografieën, graveer- en andere plaatwerken; 7°. aardrijkskundige kaarten; 8°. ontwerpen, schetsen en plastische werken, betrekkelijk tot de bouwkunde, de aardrijkskunde, de plaatsbeschrijving of andere wetenschappen; 9°. fotografische werken; 10. filmwerken; 11°. werken van toegepaste kunst en tekeningen en modellen van nijverheid; 12°. computerprogramma’s en het voorbereidend materiaal; en in het algemeen ieder voortbrengsel op het gebied van letterkunde, wetenschap of kunst, op welke wijze of in welken vorm het ook tot uitdrukking zij gebracht. (offtopic... gelukkig zijn mijn producten goed beschermd, ik ben niet jaloers op techneuten en uitvinders :P (/offtopic)

:D Nee. Even opgezocht; ik denk dat ik er jeuk van krijg maar wil het wel eens uitproberen. Iets voor een volgende HL-bios/borrel?

Voor een eenmanszaak is alle winst belast, en boek je inkomen als 'opnamen prive'. Als je aan het eind van het jaar dus een grote som geld op je zakelijke rekening laat staan en je denkt 'dat was geen inkomen' dan kom je bedrogen uit: de belastingdienst ziet het zo: 'dat was wel winst: belasting heffen'. Als je woning jouw eigendom blijft en met een hypotheek belast is zie ik niet waarom je die zou moeten waarderen: het speelt geen rol in je onderneming. Hooguit kan een deel van je hypotheekkosten en andere vaste lasten een rol spelen in je boekhouding. Om een deel ervan als bedrijfsruimte op te voeren, met je onder meer een eigen opgang en eigen toilet hebben. Zie voor de specifieke regels de site van de belastingdienst.

Of je geeft aan dat sommige dingen er niet in zitten; in mijn offertes staat expliciet dat het projecttarief ex. verschotten voor onder meer reprokosten is. Als een opdrachtgever ineens drie sets bouwtekeningen wil in plaats van 1 omdat 'hij ze anders iedere keer van een ander bureau moet pakken' (gebaseerd op praktijkervaring) en die set bestaat uit 18 A0 plots (van 14 euro per stuk),dan zou mijn winst verdampen als ik dat bij het projecttarief erin zou hebben. Ook reiskosten voor lokatiebezoek wil ik er nog wel eens buiten houden, voor je het weet willen ze je iedere week tweemaal op de bouwplaats zien... en door aan te geven dat daar apart voor gerekend wordt kunnen ze ineens veel meer zelf met de aannemer oplossen (of ze moeten helemaal niks met de aannemer willen, maar dan zit het in de offerte).

Het 'naar de beurs gaan' was een optie die de journalist aandroeg. IN de letterlijek tekst gaf hijeigenlijk geenantwoord op de vraag hoe hijhet geld voor de investeerder terug ging verdienen, en na de vraag'ga je naar de beurs?' gaf hij het antwoord 'daar heb ik nog niet over nagedacht, het enige wat ik weet is dat ik tegen die tijd met mijn zeiljacht in de Carib wil liggen.' Het kwam vrij groen over.

Zouden we daar iets mee kunnen? Een vaste download met informatie voor de pers ofzo? Nu plukken ze het blijkbaar zelf ergens vandaan.... Of weet Mik er vaak van?

Daarnet nog even een oude EP beluisterd. Hilarisch: een internetondernemer zoekt een ton of vijf, wil geen verwachtingscijfers en behaalde cijfers op de radio noemen, maar alles gaat boven verwachting, kan er nu al van rondkomen maar weet niet hoe hij het geld van de investeerder gaat vermenigvuldigen. Leek zelfs verrast door de vraag. Tegen de tijd dat het bedrijf naar de beurs kan 'ligt hij met zijn zeilbootje in de Carib'. Prachtpitch, maar niet zo goed voorbereid.

Ik had er willen zijn.... maar er ligt teveel werk ... het klinkt wel heel erg interessant en de ervaringen zoals ze hierboven staan kan ik onderschrijven. Om dezelfde reden dat sommige creatieve beroepen onder de vrije beroepen vallen, hebben banken ermoeite mee. De afzet is voor banken moeilijk in en prognose te vatten als je zelf al aangeeft dat stijl/identiteit/smaak van de ontwerper een rol speelt bij het kopen van je dienst. Simpelweg suspects delen op concurrentie en dan aangeven dat er een markt is werkt niet. Ook niet als je aangeeft dat je met jouw kwaliteiten en specialisme een goed deel van die markt moet kunnen veroveren. En ook niet als je aantoont dat je je dienst ook nog eens goed kan verkopen. Ze hebben er moeite mee, en het zou goed zijn om dat te ondervangen. Goed voor het culturele klimaat, goed voor de creatieve industrie, en goed voor de banken: kunnen ze eens zien dat creatieven niet van mars komen.

Ik weet niet meer waar en of het scherm, papier of gesproken was, maar ik heb wel een politicus (? of ambtenaar) de vinger op de zere plek horen leggen over ondernemerschap. Kern van de boodschap was dat de rechtszekerheid van de verzorgingsstaat het ondernemerschap belemmert. Verbeterpunten die werden aangegeven waren onder meer het ontslagrecht, de regeldruk en 'het klimaat'. Rutger Betlem zegt het ook mooi os Sprout: Mooi punt van Wubbo (in bovenstaand interview op bnr) is dat hij voorstelt om 10% van het budget voor het innovatieplatform in de handen van jongeren (16-25) te geven. Hij wil het geld van de bobo's naar de 'toekomst': de jeugd. Rechtstreeks, geen bobo's ertussen.

JA, er zullen altijd bedrijven zijn die niet willen investerenin innovatie, bijvoorbeeld als ze net niewue machines hebben aangeschaft. Zo klopt het ook dat er complete sectoren zijn waar innovatie buiten de deur wordt gehouden, daar heb je gelijk in. Het machinaal verlijmen van baksteen is veel efficienter dan met de hand stenen op elkaar stapelen en specie ertusssen klodderen. Maar toch blijft het een principe van marktwerking: als er iemand is die er wel brood in ziet en dan de concurrent de loef afsteekt: dan is er een markt. Maar het probleem van de uitvinders (in vervolg op je reactie 'er is geen markt') is dat die vaak inderdaad niet al ontgonnen is. Innoverende bedrijven zijn ontginners, die lopen met een kapmes door derimboe om een padte maken. Dat zijn geen landbouwers die met een bakkie koffie op hun trekker iedere keer hetzelfde rondje rijden. Met innovatie als vrij maatschappelijk gefinancieerd product ben je er nog niet. iemand moet het willen toepassen. In regeringskringen weten ze dat (NBP) ja, maar hoe kunnen wij ze nu duidelijk maken waar de markt echt behoefte aan heeft? Hoe komen politici en bestuurders in contact met het hart van de ontginnende industrie (en niet in contact met die 'landbouwers' die al miljoenen verdienen?

Dit begrijp ik niet. Wil je hier beweren dat er nooit iemand een uitvinding uit ontwikkeld, het op de markt brengt, en daar dan geld mee verdient? Nee, ik bedoelde kunst in vergelijking met innovatie. Met innovatie kun je een tijd broeden, je ontwikkeld een product, lanceert het en er komt en stroomgeld op gang. Bij een groot deel van de (uitvoerende) kunsten kan dat niet. Omdat innovatie 'in dienst staat van' productie , wat economische waarde vertegenwoordigd moet dit geen gesubsidieerde toko zijn, maar gewoon op marktwerking drijven. Dat zou met kunst ook kunnen, alleen droogt de bron dan heel erg op. Dat wil niet zeggen dat daarmee kunst slechter wordt, misschien alleen wat minder, zowel van de troep als van de hoogtepunten. Projectsubsidies voor kunst en culturele projecten zijn er ook, en zijn qua papierdruk te vergelijken met wbso bijvoorbeeld. [offtopic] Overigens is de Wik ook geen onverdeeld succes. Alle oud-mede-studenten die eerst de Wik hebben genoten, zijn daarna buiten het vakgebied gevallen. Een gesponsorde uitstelling van falen dus. Laat dat geld dan maar in de vorm van projectsubsidies terugkomen. [/offtopic] Maar waarom wijs je voornamelijk naar externe fatoren, heefthet niet heel veel te maken met uitvinders die de markt niet weten te vinden? Zouden uitvinders gebaat zijn bij een soort van impressario?

Ik ben een vrij vaste luisteraar, behalve in de auto. In die mini van mij heeft een radio geen zin, met open dak en brullende vlampijp.