R.I.P. | Peter Bonjernoor

Dus Dafne mag daar zelf over beslissen, maar werknemers (mensen dus, i.t.t. Dafne blijkbaar) niet? Ik mis daar wat logica.

De combinatie ervaring opdoen en professionele diensten is dan weer iets waar ik niet helemaal 100% vertrouwen van krijg, maar goed. Je kunt ook zelf als hoofdaannemer optreden en de anderen inhuren voor het daadwerkelijke werk. Jij neemt de klus dan onder jouw bedrijfsnaam aan, en je laat de uitvoering aan anderen over waarbij je middels een hoger tarief naar je opdrachtgever marge creeert voor jouw inkomsten.

Ik denk dat daar je grootste uitdaging ligt - van zulke uurtarieven kun je niet leven.

Nadeel is dat degenen die het (op dat moment) echt niet kunnen betalen daar de dupe van worden. Als je de rekening niet kunt betalen, dan kun je die na verhoging met incassokosten ook niet betalen. De kans dat de schuldeiser dan dat geld nog gaat krijgen wordt daardoor alleen maar kleiner.

"Bewijst dat je tegelijk een goede slager én een goede jazzpianist kunt zijn."

Die irritante popups dat ik mijn profiel moet aanvullen om makkelijker een nieuwe baan te kunnen vinden, bijvoorbeeld, of het feit dat de bulk van de inkomsten van LinkedIn voortkomt uit het doorverkopen van onze gegevens aan recruiters. Ik zeg niet dat je er als ondernemer niks uit kunt halen, maar het is niet de oorspronkelijke insteek van de site.

Anderhalve minuut wachten totdat er iets gebeurt? Nope...

€ 8000,- ;)

Zeiden ze niet 'handelsnaam'? Je kunt je met meerdere handelsnamen inschrijven bij de KvK en onder die namen zaken doen.

Oh, ik had net even gekeken en kon zo snel geen aanmaak van een bedrijfsprofiel vinden - my bad! :-[

LinkedIn is een platform dat uitgaat van de persoon, en niet het bedrijf. Het is in basis ook eigenlijk een website voor werknemers die hun netwerk willen uitbreiden i.v.m. een mogelijke nieuwe baan dan een platform voor ondernemers. Daarom kun je ook geen bedrijfsprofiel aanmaken. Gebruik dus andere media voor de specifieke werkzaamheden, en LinkedIn voor informatie over de persoon.

Met alle respect, maar is het niet een idee om je dat eerst eigen te maken voordat je er geld mee gaat proberen te verdienen? Dat je zeg maar ook echt in staat bent om kwaliteit te leveren voordat je anderen vraagt jou geld te geven?

Mijn basistarief pas ik af en toe aan als ik vind dat het daar weer tijd voor is. Nieuwe klanten krijgen dus met dat tarief te maken. Bij reguliere klanten communiceer ik de prijsstijging van mijn basistarief, en doe ik een voorstel voor het tarief dat ik in hun geval hanteer (wat vaak lager is). Over het algemeen vind iedereen dat volkomen redelijk en normaal - soms wat minder, en dan wordt het bijvoorbeeld in een paar stappen verhoogd. Ik werk niet met indexatie zoals Ward, want dan krijg je te onhandige bedragen... ;)

En toch heb je hem geregistreerd - vreemd... Oh, en linken naar je eigen site wordt niet gewaardeerd op HL.

6,6% - 3,4% krijgt altijd te laat betaald ;)

Tsja..."Bij negen op de tien zzp’ers wordt die betalingstermijn wel eens overschreden." Als dat ook weer 90% van de gevallen betreft is het eigenlijk wel erg veel. Ze hadden dus niet naar ZZP'ers moeten kijken, maar naar facturen. ;)

Eindelijk! In deze context bedoel ik daarmee een CMS dat (zo goed als) volledig afhankelijk is van templates, en waar dus geen HTML in de CMS-code voorkomt. Mee eens, ik wilde alleen maar een kleine nuance aanbrengen, maar die ging helaas in eerste instanties verloren.

*zucht* Het CMS plakt de template en de content samen tot een pagina, dus in die zin wel. Echter, de kwaliteit van de HTML komt uit de template, en wordt niet door het CMS bepaald. Is het nou echt zo moeilijk dat te snappen? En de consequentie is dat het te kort door de bocht is door te zeggen dat Joomla altijd mooie HTML oplevert - het zal meestal wel zo zijn, maar dat komt dan doordat er een goed template achter zit. Da's alles wat ik wilde verduidelijken, meer niet.

Enigzins - tegenwoordig werkt elk enigzins fatsoenlijk systeem met templates - niemand wil voor layout wijzigingen de PHP-code in, immers. Een template kun je zien als dit, bijvoorbeeld: {{PageTitle}} Hier wordt de code {{PageTitle}} door het CMS vervangen door de daadwerelijke titel van de pagina. De HTML staat dus in de template, de variabele gegevens, zoals de content, de menu's, etcetera worden in de HTML van het template ingevuld door de {{}} variabelen in dit voorbeeld te vervangen door de achterliggende waardes: </pre> <ul> {{Menu.title}} </ul> <br><div> {{Content.title}} {{Content.body}} </div Bij een goed CMS dus niet...

Een CMS kan alles uitpoepen - het ligt er maar net aan wat je erin stopt aan content en templates. Dat bepaalt wat er uit komt, niet het CMS zelf.

Dat valt of staat met de kwaliteit van de templates. Je kunt in Joomla/Wordpress/etcetera hele slechte templates installeren waar vervolgens waardeloze HTML uitkomt. Da's geen kwaliteit die inherent aan het systeem is.

Even wat nuance - of je site goed geindexeerd wordt is afhankelijk van de kwaliteit van de HTML die het levert, en dat is niet per se afhankelijk van de specifieke software die die HTML genereert. Een webshop gemaakt met Notepad kan net zo goed scoren als een op basis van Joomla (of een ander systeem). ;)

Als 550 per maand te duur voor je is zou ik leasen toch echt afraden - daar zit je al snel op een evrgelijkbaar bedrag. Een tweedehands lijkt me dan toch een stuk goedkoper.

Ah, da's er eentje in de groep "Leuker kunnen we het niet maken" dus... ;)

Mijn punt was dat je dan aan de norm voldoet, en het dan per definitie niet excessief kan zijn.