Nico Schouten

Voor Philips kan ik mij voorstellen dat het IP wel een succes was. Philips kan en kon namelijk ruim gebruik maken van allerlei potjes voor het onderzoek dat zij doen naar nieuwe producten. Alleen jammer dat die producten hier niet gemaakt worden terwijl dat natuurlijk wel de achterliggende gedachte is. Onderhand vraag ik mij af hoeveel belastingvoordeel cq subsidiegeld de NV Philips is toegeschoven. Kijkend naar de resultaten van Philips vraag ik mij wel eens af in hoeverre de Nederlandse belastingbetaler de afgelopen jaren geheel of gedeeltelijk heeft meebetaald aan het dividend voor de aandeelhouder. Misschien zou Philips zonder deze subsidie wel failliet gegaan zijn. Zou dat erg zijn geweest? kijkend naar wat er in Eindhoven gebeurt is het nachtmerrie scenario voor Philips zelf natuurlijk dat al die oud Philips medewerkers hun eigen bedrijf opstarten. Bij andere grote bedrijven zal het niet anders zijn. In mijn ogen genoeg reden om subsidiestromen en belastingvoordelen gerelateerd aan ontwikkelwerk tbv grote bedrijven stop te zetten. Beste oplossing is inderdaad dat de overheid eens wat vaker zaken doet met kleine innovatieve bedrijven. Dat zal met de huidige cultuur bij de overheidsorganen niet lukken. Een goed moment dus om daar ook eens flink op te ruimen. Sterker nog, we doen er waarschijnlijk goed aan de huidige ministeries volledig weg te saneren door elders een lean government op te zetten. Even terug naar de basis. Levert waarschijnlijk meteen 50 tot 100 miljard (of misschien nog wel meer) aan bezuinigingen op. Wat dat voor de economie doet moet onvoorstelbaar zijn. Het Inundatieplatform, Den Haag onder water. ;D

Ik vraag me af hoe vaak we nu nog aan deze mevrouw uit moeten leggen dat het antwoord al meerdere keren gegeven is. Nu kan ik mij best voorstellen dat als je je door instanties onjuist behandelt voelt dat dit een heleboel emoties opwekt en dat die emoties misschien wel zorgen dat je het tijdelijk allemaal even niet helder ziet. Ik vat voor LoraB even samen wat anderen al aangedragen hebben. 1. Zoek uit op welke manier je in beroep kunt gaan tegen de beslissing van de gemeente 2. Zoek een adviseur met een uitmuntend track record op het gebied waar jij op geadviseerd wil worden. Laat hem/haar een contra rapport schrijven waarin helder verwoord staat waarom jouw bedrijf wel degelijk levensvatbaar is. 3. Maak een afspraak voor een vervolggesprek bij de gemeente en leg hun vervolgens dit rapport voor. Neem bij dit gesprek iemand mee die niet direct betrokken is bij jouw onderneming maar je wel goed genoeg kent. Dit geeft jou meer rust, je staat er niet alleen voor, en je hebt gelijk iemand met wie je achteraf het gesprek kunt evalueren. Daarnaast doe je er verstandig om om een plan b en een plan c voor te bereiden in het geval plan a niks word. Zoals Nils de Witte ook al schreef, don't get mad, get even. Heel veel ondernemers krijgen in hun ondernemersleven te maken met instanties die tegenwerken, soms terecht maar helaas vaak ook zeer discutabel. Het zit in de aard van de ondernemende mens om dat soort onrecht te vuur en te zwaard te willen bestrijden. Voordat je die strijd aangaat doe je er verstandig aan bij jezelf te rade gaan wat eigenlijk jouw doelen zijn. Strijden tegen onrecht is een fulltime baan waarbij er meestal weinig tijd voor de zaak, en indien van toepassing de partner of het gezin, overblijft. Pick your battles zoals dat in het Engels zo mooi heet.

Tjonge jonge, als je al de energie die je nu stopt in negativiteit had ingezet voor een nieuw plan was je mogelijk een stuk verder geweest. Ik spreek regelmatig ondernemers die in de veronderstelling verkeren dat ze voor hun bedrijf geld nodig hebben. Meer dan de helft gaat weg met het inzicht dat er meer wegen naar Rome leiden. Oja, af en toe een return zou je teksten een stuk leesbaarder maken, zoals het er nu staat lees ik het niet omdat ik als ik dan toch iets lees dat graag op een aangename manier wil doen.

Vroeger had je 2 soorten winkels, winkels waar je puur en alleen kwam omdat het echt niet anders kon en winkels waar personeel de tijd nam om iets uit te leggen, waar de baas een aardige vent was en die je daarom wel wat omzet gunde. Die tijden zijn voorbij, of toch niet. Die gezelligheid verplaatst zich nu naar de social media, daar kun je nu ook gezellig met de eigenaar van een winkel gesprekken voeren over van alles en nog wat. Op de koop toe sturen ze je af en toe wat leuke aanbiedingen toe. En nu zijn er ook wel verkopers die je iets aan willen smeren, eigenlijk net als vroeger alleen nu pushen ze hun zooi op social media en dat kun je gewoon negeren. Eigenlijk is het enige wat er verandert is dat de gezellige ondernemers er nu een kanaal bij hebben. De pushers zijn roependen in de woestijn.

Kijk eens bij een modelbouw of electronicezaak. Die hebben kunststof doosjes en plaatmateriaal in allerlei soorten en maten.

Vraagprijs 15 miljard ? Afgelopen dagen heb ik wat gegoogeld op de winstcijfers van ABN. Die variëren nogal en en geven in mijn ogen een vertekend beeld door bijzondere eenmalige baten. Alles bij elkaar kan ik geen rekenmethode bedenken die de vraagprijs van 15 miljard rechtvaardigt. Ik denk dat je in je handen mag wrijven als ABN op basis van de afgelopen jaren 10 miljard opbrengt. Maar goed, misschien dat er op banken andere waarderingsregels van toepassing zijn dan op bedrijven.

Laten we het dan even herdefiniëren. Ondernemer = ondernemer = persoon die handelt voor eigen rekening en risico Kenmerk; een ondernemer heeft meer dan 1 klant per jaar ZZPer = voormalig werknemer met als enige opdrachtgever zijn een voormalige werkgever. Kenmerk: de ZZP' heeft geen eigen personeel in dienst nog huurt hij derden in voor zijn werkzaamheden. Dilemma: volgens de definitie van een ondernemer past ook het profiel van een ZZP'er in de categorie ondernemer want voor eigen rekening en risico. Vraag me bij deze omschrijving wel af of een zelfstandige die een personeelslid aanneemt om werk te verrichten voor zijn voormalige werkgever dan een ZMP'er wordt en of er dan nog steeds 'een probleem is'. Denk het niet want er zijn genoeg grote organisaties in Nederland die slecht eens opdrachtgever hebben, daar maakt niemand zich druk over. Persoonlijk zou ik het begrip ZZP'er voor de duidelijkheid graag zien veranderen in ZWZK'er zelfstandig werknemer zonder klanten. Kenmerk, de zelfstandig werknemer heeft geen arbeidscontact met zijn vorige werkgever, slechts een overeenkomst om voor hem werkzaamheden te verrichten zoals hij dat eerder in loondienst deed. Wat betreft de Postnl pakketbezorger, volgens mij zaten hier juist veel niet oud Postnl medewerkers tussen. Hun 'rechtspositie' is vergelijkbaar met de door jouw gebruikte omschrijving voor een ZZP'er toch zijn het dan volgens jou eigenlijk niet de mensen die vallen onder die omschrijving maar wel weer de mensen die een 'arbeidsrelatie' hebben met één opdrachtgever en daarom ontmoedigt moeten worden. Dat ze zich in hun eigen voet schieten door afhankelijk te zijn van 1 opdrachtgever is volgens de VVD toch gewoon hun eigen probleem, daar is toch een onderdeel van het liberalisme dat de VVD propageert? En wat is hier het probleem mee? Is er een keer marktwerking is het weer niet goed. Al die mensen die zich hebben laten verleiden tot inschrijving bij de KvK op basis van te rooskleurige voorgespiegelde toekomstbeelden zullen op een goed moment op de zachte dan wel harde manier (geen inkomsten) tot het inzicht komen dat het beter is om gewoon in loondienst te treden. Kort en bondig kun je stellen dat er andermaal hap snap beleid wordt gemaakt op basis van aannames over ongelijkheid. Een groep 'gedefinieerd' onder de vaagterm ZZP'er wordt weggezet als profiteur vanwege het vermeende subsisidevoordeel* dat zij zouden hebben door als zelfstandig ondernemer deel te nemen aan het economisch verkeer. De benadeelden zijn de belastingbetalers die niet onder de vaagterm ZZP'er vallen *Van vermeende subsidie is geen sprake aangezien je alleen bij voldoende inkomsten gebruik komt maken van de aftrekposten. Geen of te weinig inkomsten is ook geen aftrekposten. Iedereen die een beetje in staat is om de lijn door te trekken ziet vanzelf in dat 'het probleem van schijnzelfstandigheid" zichzelf oplost zodra de economie weer aantrekt. Mijn advies aan de regering en beleidsmakers, niks aan doen, 'het probleem' lost zich in de toekomst vanzelf op. Tja, de definite van de ZZP'er volgens Weekers Als je dat stuk leest gaat het niet alleen om de ZZP'er te definieren maar heeft het document vooral als doel om een ander misverstand vaste bodem te geven namelijk de VAR. Die VAR is net zo'n gedrocht. De vraag komt overeen met draftees van de US Army vragen of ze homo zijn. Drie keer raden wat ze aankruisen. De VAR creëert schijnveiligheid bij de opdrachtgevers, blijkt achteraf dat een opdrachtnemer dat jaar slechts een opdracht heeft uitgevoerd dan is de opdrachtnemer alsnog de pineut. De oplossing is ook voor die VAR weer even simpel als eenvoudig. Iemand die zich onder die voorwaarden verhuurt als verkapte loonslaaf en BTW afdraagt is per definitie ondernemer voor de IB. Geen recht op ww en andere werknemersvoordeeltjes moet beschouwd worden als een bewuste keuze. Het begrip schijnzelfstandigheid wordt doro de politiek gebruik voor rookgordijnen om zo te verhullen dat de overheid verslaafd is aan belastinggelden. (tjonge, ik hoor echt in de politiek thuis op dit moment, problemen los ik op waar je bijstaat)

1 Lees zelf nou eens goed wat je schrijft. 2 Als jij vindt dat een ZZP'er wel bestaat, geef dan eens een ondubbelzinnige definitie van 'de ZZP'er' die geen enkele ruimte laat voor discussie. 3. Met deze definitie in je achterhoofd, geef nou eens duidelijk aan waarin deze 'ZZP'er' nou verschilt van de ondernemer met name op het gebied van de ondernemersrisico's. 4 Het modeverschijnsel om werknemers te stimuleren te gaan ondernemen met als enige opdrachtgever hun laatste werkgever is volgens mij van recenter datum dan het groeiend aantal zelfstandigen actief als consultant waar de vaagterm ZZP volgens mij oorspronkelijk voor werd gebruikt.

Serieus ??? De ZZP'er bestaat helemaal niet, ZZP is een ongedefinieerde vaagterm. Laten we het hier niet te moeilijk maken en daarom voor de duidelijkheid het woord ondernemer gebruiken. #moderators Kan het woord ZZP op dit forum aan aan de lijst met geblokkeerde woorden worden toegevoegd? Gelijk een mooi publiciteitsmomentje voor HL.

Van de week had ik in de ochtend voor een zakelijke meeting een afspraak gemaakt op een terras. Op het terras aangekomen bleek de zaak nog niet open, we waren een half uur te vroeg. De spullen stonden wel gewoon buiten dus eigenlijk geen enkele reden om niet gewoon te gaan zitten en te wachten tot ze open zijn. Er kwam een niet zo goed geluimde dame uit de horecagelegeheid op ons afgelopen om ons te vertellen dat de zaak nog dicht was en dat er zeker geen koffie voor 11:00 (ipv 10:00) geschonken werd ivm met onderhoud aan het koffie apparaat. En dan moet je weten dat sinds vorige week deze zaak (als onderdeel van 4 horecazaken) in surseance verkeerd, tja. We zijn een terrasje opgeschoven en hoewel het daar beter ging viel er ook bij die horeca gelegenheid nog wel het een en ander te verbeteren.

Ik vind het prima. Intussen heb ik het ministerie van Algemene Zaken (waar het Innovatieplatform vroeger onder viel) een mail gestuurd met de vraag om opheldering over deze in mijn ogen misleidende website. Ik heb ze tevens op dit topic gewezen, dus wie er ook maar iets van vind, schroom niet om dat hier te delen.

Zojuist rolt de onderstaande (spam)mail mijn inbox binnen afkomstig van het Innovatieplatform. Het leest nogal als on-innovatieplatform achtige taal. Daarom dacht ik, laat ik eens even kijken op de site. Ter vergelijk, hier het archief met screenshots van de oude site. Meteen zie je al dat het niet meer de uitstraling heeft die het vroeger had, het ziet er goedkoop uit. Ook blijkt de domeinregistratie al enige tijd niet meer op naam te staan van een overheidsinstantie maar van een particulier/ondernemer. Vreemd eigenlijk dat er onderaan de site een copyright notice die terugaat tot 2003. Dat wekt de indruk dat het nog steeds dezelfde partij is die aan het werk is als Innovatieplatform. Het is duidelijk dat iemand handig de domeinnaam die blijkbaar opgegeven was door de stichting achter het Innovatieplatform opnieuw heeft geregistreerd met als doel om door te borduren op de naamsbekendheid van dit platform. Vraag mij af in hoeverre die wettelijk eigenlijk wel mag, je wekt de indruk te behoren tot een instantie die volgens mij niet meer bestaat. Dat nog even los van de ethiek. (titelwijziging doorgezet naar onderstaande reacties)

Zoals Alex ook al schrijft, Moneybird heeft de optie een offerte digitaal te ondertekenen. Als je tevens zo verstandig bent om pas aan de slag te gaan als de eerste betaling binnen is, iemand betaald alleen als hij akkoord is met de offerte, dan heb je jezelf redelijk ingedekt tegen gesteggel. Daarnaast is het natuurlijk belangrijk om zo helder mogelijk te omschrijven wat je precies aanbied en hoe het ontwikkel traject verloopt en welke verantwoordelijkheden voor de klant zijn. Bij dat laatste denk ik vooral aan teksten en afbeeldingen die de klant aan moet leveren. Opleveren moet kunnen zonder dat alle teksten en afbeeldingen zijn aangeleverd.

Vwb oude software op oude hardware. Ik ben het met Peter eens, waarom veel tijd investeren in het op gang houden van gedateerde software als je nu al weet dat het steeds problematischer word om hardware te vinden waar XP inclusief programma's nog op kan draaien. Een virtual machine is een tussenoplossing maar het blijft in mijn ogen uitstel van executie. Nou ik merk er niks van, kan er ook niks over vinden op de site van Open Office. Hebben we het wel over hetzelfde programma? Ik ondervind namelijk geen enkel probleem bij het invoeren van =sum(F4:F12).

Heb je een linkje naar de site waar dit staat, ik kan er namelijk niks over vinden.

Daar vergis je je in, gemeenten en andere overheden hebben altijd een hele grote invloed gehad op de prijzen van onroerend goed. Gemeenten bepalen namelijk wat er gebouwd en gesloopt mag worden, gemeenten bepalen welke activiteiten waar plaats mogen vinden. Waarom denk je dat er in de gemeenteraad zoveel mensen met vastgoedbelangen zitten? Er zijn genoeg voorbeelden van gemeenten waar goedkope woningen onder het mom van stads- of dorpsvernieuwing worden gesloopt om ervoor te zorgen dat de prijzen van het onroerend goed hoog blijven. Ook op het gebied van bedrijfs- en kantoorpanden worden dit soort spelletjes gespeeld. De gemeente heeft natuurlijk zelf ook een belang om de prijzen van onroerend goed hoog te houden, een lage OZB betekent minder inkomsten. Recent nog de lobby van de grote vastgoed jongens die om geld vroegen om panden te slopen zodat vraag en aanbod meer in balans zou den komen, lees, de prijzen hoog blijven en de samenleving de 'verliezen' compenseert.

Dat is het ook, makkelijk, er zijn veel meer maatregelen nodig om de boel in dit land duurzaam te maken (om eens een modeterm te gebruiken). Maar dat gaat toch niet gebeuren dus daarom kun je het ook makkelijk neerzetten. Maar goed, dit topic gaat over de extra EMZ tax, lijkt me niet gepast om in dit topic een uitgebreide uitleg over hoe NEderland te reanimeren te plaatsen.

De betere shops kun je prijzen in verschillende currency's invoeren zodat je voor elk land een eigen prijspolitiek kunt voeren. Hou er rekening mee dat er geen sluitende IP reeksen gaan die toegewezen zijn aan een land of regio. Een tussenoplossing is kijken welke taal de gebruiker zelf heeft ingesteld op zijn systeem en dat als startpunt te gebruiken. Zorg verder dat je op de site duidelijk zichtbaar een landkeuzeknop hebt.

En terwijl deze discussie loopt is er een wetsvoorstel ingediend voor flexibel werken voor werknemers. Het lijkt erop dat ondernemers steeds meer op werknemers moeten gaan lijken en werknemers steeds meer ondernemersachtige werkoplossingen moet worden aangeboden. Als over een aantal jaren de economie weer opkrabbelt zal na enkele jaren van herstel geschokt worden kennisgenomen van het feit veel ondernemers massaal een vast dienstverband aangaan en met als conclusie dat dit (wederom) slecht is voor de concurrentiepostie. Uit alle berichten die ik er inmiddels over gelezen heb kan ik slechts een conclusie trekken, werknemer of ondernemer, ieders situatie is zo uniek dat het vergelijken van bruto en netto inkomen niet mogelijk is laat staan dat er een vergelijk mogelijk is tussen een ondernemer met een EMZ en een werknemer. Onderhand moeten al die regels uitgevoerd worden, moeten mensen hier allemaal rekening mee houden. Ik denk dat de concurrentiepositie van Nederland te verbeteren is met eenvoudige, eenduidige en heldere regelgeving voor alle soorten inkomens. Dat moet toch minstens een 100.000 adviseurs en medewerkers van de BD hun baan kosten (lees, een flinke verlaging van overhead voor het bedrijfsleven).

VNO-NCW 'Overheid wil over de rug van ondernemers schijnzelfstandigheid aanpakken'

@Herman Ja die is leuk, die ventilator motor, ik had hem al eerder in een ander filmpje gezien. Ik weet dat er ook al enige tijd een documentairemaker meeloopt om dit project te filmen. Wordt hoe dan ook een mooie documentaire. @Henk Wil je nog serieuze antwoorden of beleef je er plezier aan om mensen voor de gek te houden? >;(

Als ik het goed begrijp heb je dus de volgende opstelling gehad. Om te beginnen de speciale omvormer/alternator van Henk Deze omvormer wordt gevoed vanuit het net met laten we zeggen opgenomen vermogen X Vervolgens voedt deze alternator de elektromotor. Om het vermogen van de uitgaande as van de elektromotor te meten is een dynamometer aangekoppeld aan de elektromotor. Deze dynamometer is in staat om mechanische weerstand te bieden aan de aangesloten elektromotor en zo het daadwerkelijk afgegeven vermogen weer te geven. Met deze dynamometer is een vermogen gemeten van 8 keer vermogen X Klopt deze beschrijving met de meetopstelling die jij hebt gebruikt Henk

Het gedrag van de TS doet mij ook erg aan het verbrandingsmotor topic denken. Inhoudelijke vragen zoals iemands achtergrond, oproepen om met meetgegevens te komen en een duidelijke omschrijving van de testopstelling blijven eigenlijk altijd onbeantwoord.

Beste Henk Mijn vraag is of je iets helderder uit kunt leggen wat je nu precies bedoelt met je uiteenzetting van waarden. Ik probeer te toetsen op welk niveau ik jou elektrotechnische kennis in moet schatten zodat ik het gesprek op gelijk niveau voort kan zetten. Dwz zolang jouw kennis op het gebied van elektrotechniek niet die van mij overstijgt want dan doe ik een stapje terug. Wat ik tot op heden mis is een heldere uiteenzetting van waarden. Dus primair, welke vermogens worden ingevoerd in wat voor soort apparaat. En wat komt er secundair uit, ook hier graag een uiteenzetting van de te verwachten uitgangsspanning, het amperage enz. Je schrijft verder Bij een windmolen weten we dat de arbeid wordt verricht door de wind welke de wieken van de molen aandrijft. Jij geeft hier aan een apparaat te hebben ontwikkeld/bedacht welke bij een bepaalt ingangsvermogen (in het voorbeeld 5 kW/h) een output geeft van 40 kW/h. De vraag die veel lezers hier zullen hebben, waar komt dat extra vermogen vandaan? Hoe ziet dit apparaat eruit, is het een motor gekoppeld aan een generator met nog iets erbij? Wat is het?

Henk Ik heb een elektrotechnische achtergrond en weet een en ander van generatoren en belastingen. Helaas kan ik geen touw vastknopen aan de terminologie en de rekenvoorbeelden die jij gebruikt. Je hebt het over een alternator, over dc volts, toerentallen enz. Wat het een met het ander van doen heeft snap ik niet. Heb je zelf een elektrotechnische achtergrond of heb je op een of andere manier jezelf dit vakgebied eigen gemaakt? En met eigen gemaakt bedoel ik niet de theorie maar vooral de praktijk. Ben je gewend met grote vermogens te werken? @mmint Ja die hebben we hier ook wel eens eerder voorbij zien komen. Kan even niet op de naam komen maar zodra ik die mij te binnen schiet dan plaats ik hem in dit topic. Edit Gevonden in een topic uit 2007. Steorn op Wikipedia