Nico Schouten

Je kunt als EMZ toch deelnemen in een coop?

Leuk bedacht maar . . :) Volgens mij is er juist een probleem met de bouwkundige staat van het geheel en dus ook met de fundering van de pier, vandaar mijn idee om er kunstmatige duinen aan te leggen. De pier heeft dan gewoon een zandbed als fundering (fundering op staal). Verder betekent woningen dus niet dat er toeristen komen, er is niks te doen.

In verband met de bemoeienissen van InnoSquad met bijvoorbeeld StudentsInc in Utrecht heb ik begin dit jaar een soortgelijke vraag voorgelegd aan het bestuur van HL. Daar is toen niet verder op ingegaan. Men is van mening dat deze ondernemers prima te bedienen zijn met het huidige forum omdat zij met precies dezelfde vragen zouden zitten als de 'gewone' ondernemer. Persoonlijk ben ik het daar maar ten dele mee eens. Mijn voorstel was om een aparte sectie te maken waar studenten met ondernemersvragen terecht kunnen. (Wil ik wel modereren) Naast StudentsInc kom ik in mijn netwerk ook steeds vaker studentondernemers tegen uit de regio Brabant (Den Bosch, Eindhoven, Tilburg en Breda) en zie ook dat zij behoefte hebben aan een plak waar ze terecht kunnen met ondernemersvragen maar ook met aan hun studie gerelateerde vragen die betrekking hebben op ondernemerschap. De wereld draait ook zonder die HL sectie door, vroeg of laat starten deze studenten gewoon zelf iets op en dan kunnen 'wij' ons op HL volledig richten op de Zelfstandige Zonder Plan. Naar mijn idee komt het afhouden van dit soort ontwikkelingen vooral voort uit het feit dat we geen actieve moderatoren meer hebben die zelf ondernemen. In het beste geval is de betreffende moderator een ZZP'er, in de meeste geval een mod in loondienst. Dit type mens staat als het gaat om innovatie en ondernemerschap gewoon te ver van deze doelgroep af om et weten waar zij behoefte aan hebben. Nu wordt vooral de startende en reeds actieve ZZP'er bedient. Daar is natuurlijk niks mis mee maar misschien wordt het mede daarom eens tijd om die payoff "Innovatie en ondernemerschap" uit de header te halen. Het zou passender zijn als daar een slogan staat die meer aansluit bij de ZZP'ers.

Beste Ron Dit is basiskennis voor elke ondernemer die zijn eigen administratie voert. Heb je die kennis niet (geen schande, er zijn meer ondernemers die het maar niks vinden) zoek dan een boekhouder op die je kan helpen met je administratie.

Wat voor stapelaars heb je het over? Om een heftruck te mogen besturen is een certificaat nodig. Als een medewerker dit niet heeft is een heftruck off limits. Je kunt zelf een hoop ellende voorkomen door duidelijk te zijn in deze voertuigen mag bedienen en verder ervoor zorgen dat medewerkers ook niet in de verleiding komen een heftruck te pakken. Met dat laatste bedoel ik, als er spullen verladen moeten worden die zo groot zijn dat een heftruck nodig is zorg dan dat er altijd een bezetting is waarbij tenminste een persoon de juiste kwalificaties heeft. Heeft de nieuwe locatie een dock? Dan kun je meestal volstaan met een elektrische palletwagen om spullen te verladen.

Je leent geld voor een onderneming waarbij je gebruik maakt van een borgstelling mogelijk gemaakt door de staat. Jouw bedrijf valt onder jouw verantwoordelijkheid en nu dat bedrijf er niet meer is en slechts schulden resten heb jij schade opgelopen? Wel apart dat je pas een jaar na dato eens op zoek gaat hoe het nu werkelijk zit maar dat terzijde. Waar ik benieuwd naar ben, je lijkt de schuld van het falen van jouw onderneming volledig bij derden te leggen. Mijn vraag aan jou, wat heb jij geleerd van het faillissement over jezelf?

Even terug naar de tijd dat beelden vrijwel uitsluitend werden gebruikt voor drukwerk. In deze tijd werd er voor de prijsbepaling gekeken naar onder andere: [*]Exclusief gebruikersrecht [*]Oplage [*]Formaat van de afbeelding op de pagina [*]Positie (cover, binnenblad etc) Wie een exclusief beeld op de voorpagina van een blad met een hoge oplage wenste betaalde de hoofdprijs. In de grafische industrie spreken ze in dit voorbeeld van royalty based images. Er zijn ook nog royalty free images. Hier koop je het gebruik af ongeacht hoeveel en hoe vaak jij het beeld gebruikt.Sommige beeldenlevaranciers bieden hierbij nog wel een optie aan om het beeld exclusief te gebruiken. In deze tijd werden er grote beeldencatalogi samengesteld met allerlei soorten beelden. Je zag en ziet ook beeldenleveranciers die zich specialiseren bijvoorbeeld op dieren of food. Dat is natuurlijk niet meer zo, beelden zoek je niet meer uit in een papieren catalogus, daar heb je websites voor met zoekfunctionaliteiten. Kijk je bij de royalty free beelden daar kun je zelf bepalen in welke resolutie je het beeld wil kopen. Je ziet daar per beeld veelvuldig de optie om het voor het web te kopen, een hele andere resolutie dan voor print. Beelden voor het web zijn dan ook meestal goedkoper dan een high res image voor print. De term royalty free is voor leken misleidend. Dat was voor het internettijdperk geen probleem want die hadden er eigenlijk nooit iets mee te maken. Dat is met de komst van het web anders. Toch klopt de term wel, het zijn beelden waarover je geen royalties betaald, je koopt het gebruiksrecht eenmalig af.

Grappige discussie eigenlijk die mij op een nieuw idee brengt. Zijn er (inter)nationale belangenorganisaties die de (beeld)belangen van auteurs behartigen?

Wat denk je in dit geval precies waar vast te laten leggen?

Excuseer, zou nu opgelost moeten zijn. Deze viewer lijkt te aantal afbeeldingen te beperken tot 50 per pagina. Dit weekend zal ik even kijken of ik iets beters kan vinden want nu worden enkele afbeeldingen niet weergegeven.

De foto's staan online. Nog wel wat ruzie met de viewer, het ding snapt staand en liggend niet, maar dat fix ik later wel.

Minder connectoren (draadloos opladen) betekent ook minder openingen in de behuizing. De spatwaterdichte en waterdichte telefoon rukken op sinds Sony de waterdichte Xperia Z lanceerde. De Z heeft nog 2 contactpunten maar toekomstige modellen zullen naar alle waarschijnlijkheid gebruik gaan maken van draadloos opladen (zoals dat al jaren bestaat voor bijvoorbeeld Wii controllers). @PJ Baanbrekend patent weer van Apple, iets met stand der techniek? Zoals Norbert aangeeft andermaal een typisch voorbeeld van mosterd na de maaltijd.

Ook hier tegen de tijd dat ze hier over uitvergaderd zijn gaan hebben de batterijen meer capaciteit en gebruiken de toestellen zelf minder stroom. Je ziet nu al dat de trend naar grotere toestellen plaatsing van batterijen met een grotere capaciteit mogelijk maakt.

Waarschijnlijk wordt deze regelgeving van kracht als het opladen van een telefoon draadloos werkt.

Hoeveel hoevaak? Stickervellen is leuk als je in een keer een vel of een veelvoud aan vellen uit kan printen. Velletjes waarvan al enkele stickers gebruikt zijn geeft vaak problemen bij opnieuw invoeren. Printkwaliteit laat afhankelijk van de papiersoort nog wel eens te wensen over. Hetzelfde geld voor de stickers, soms komen ze in de machine los van de ondergrond, andere keren is het een drama om ze los te peuteren. Persoonlijk zou ik voor een labelprinter gaan, die zijn ontwikkelt juist voor het printen van uhm labels.

Inderdaad, zucht, zo denk ik er ook over. Ik ga het uitstekende werk van Norbert niet overdoen: Waar schiet deze uitleg tekort? Dat het zinnetje niet klopt, ze houden niet een beetje achter om de rest uit te lenen, ze houden het hele bedrag en lenen het bij een ratio van 1 op 9 dus 9 keer uit. Dat is toch echt wat anders dan een beetje achter houden en de rest uitlenen. Ze maken geld door tot 9 keer de reserves uit te lenen (bij een ratio van 1 op 9) dat is dus 900% van de inleg. In de uitleg die jullie er aan geven is dat dus minder dan 100% van de inleg, dan zouden de spaartegoeden groter zijn dan de uitstaande leningen/hypotheken. Wie dat even doorrekent begrijpt meteen waarom banken megawinsten maken, met de huidige renstestanden verdienen ze de helft van wat je als spaarder inlegt in een jaar tijd 'terug'. En dan toch nog de boel naar de klote weten te helpen. Vandaar dat ik zeg dat grootschalige inzet van CF zorgt voor minder kapitaal beschikbaar via het bekende geldgenereer systeem zoals we dat al een tijdje gebruiken. Ter illustratie, de failliete DSB bank draait onder beheer van de curatoren gewoon winst

OP verzoek van Dennis Graag nog wat uitleg over de onderstaande Jip en Janneke vertaling. Leuk youtube filmpje http://www.youtube.com/watch?v=jqvKjsIxT_8

Zou je die eerste zin eens uit willen leggen?

Verbaast mij altijd weer dat dit soort partijen zich niet lijken te verdiepen in de materie. Ik begrijp best de goede bedoelingen maar. Mijn ervaring na vele jaren InnoSquad sessies. Veel ondernemers komen bij ons binnen met de vraag "hoe kom ik aan geld voor groei/ontwikkeling/lancering" en worden geconfronteerd met de vraag achter de vraag en soms zit ook daar nog weer een vraag achter. En dan blijkt dat ze helemaal (nog) geen geld nodig hebben. Mijn stelling: tenminste 85% van de bedrijven dat op zoek is naar geld kan dit op andere manieren oplossen. Dat betekent dat er dus slechts 15% van het totaal aan funding daadwerkelijk nodig is.

Hij is vast al eens eerder voorbij gekomen, een meldknop bij vraag en aanbod. Er staat weer eens wat tussen wet er niet thuishoort, een meldknop zou makkelijk zijn.

Barbara was me net voor, geheel mee eens. In de bestelfase de betreffende informatie verstrekken is in mijn ogen ook vroeg genoeg. Zelfs al zou de wet bepalen dat het open en bloot op je site moet staan laat die lui die zelf niet weten wat het internet is zich vooral niet bemoeien met internet gerelateerde zaken. Voor je het weet heb je straks voor alles een waarschuwingsbanner. Beetje burgerlijke ongehoorzaamheid kan echt geen kwaad hoor.

Tja, niet alleen vind ik de shop er niet zo joviaal uitzien, ik vind ook de prijzen niet interessant. Zelf bestel ik mijn mesjes online en als ik jouw shop vergelijk met waar ik meestal bestel dan is het aanbod summier, zijn de prijzen maar zo zo en komen er ook nog verzendkosten bij a 7,50 bij een bedrag tot 35 euro waar ik bij mij vaste webshop helemaal niks extra betaal. Voorbeeld Mach3 mesjes 8 stuks kosten bij jou 14,95 + 7,50, maakt totaal 22,45 Bij mijn leverancier betaal ik voor Mach3 mesjes 8 stuks totaal 13,95! Sorry maar in deze markt moet je op het web opboksen tegen grote partijen die veel scherper in kunnen kopen en dus ook lage prijzen kunnen rekenen. Het is in mijn ogen een markt waar prijs, levertijd en de verzendkosten (of het ontbreken ervan) de belangrijkste redenen zijn voor iemand om nieuwe mesjes te kopen. Als je echt iets wil dan zou ik het meer zoeken in scheermerken die niet onder de Gillette concern vallen. Daar kun je je nog wel onderscheiden van al die andere shops die voornamelijk Gillette verkopen. En dan verlies jij het op prijs en de verzendkosten.

Ik zie niet hoe er in deze situatie sprake kan zijn van staking door de een en overname door de ander. Ik vind het voorbeeld van het schilderij nog steeds van toepassing, beide zijn voor de helft eigenaar en net als bij de VOF aansprakelijk voor het geheel, want gemeenschap van goederen. Als ze getrouwd zouden zijn onder huwelijkse voorwaarden dan zie ik wel wat in het afreken verhaal al kun je dan natuurlijk ook op andere manieren afrekenen.

Even los van de emotionele kant van de scheiding een opmerking over de waardebepaling van het bedrijf. Ik begrijp dat je in het verleden juist zelf actief was in het bedrijf en dat nu je vrouw het bedrijf zelf door wil zetten en jij een baan gaat zoeken. Heb je nagedacht over zelf de zaak voortzetten en je vrouw uitkopen? Als je voor die mogelijkheid openstaat dan is er een andere oplossing mogelijk voor de waardebepaling van het bedrijf. In de huidige situatie is het begrijpelijk dat jij meer voor het bedrijf wil dan je vrouw er voor wil geven. Een mogelijke optie in het geval jij zelf verder zou kunnen gaan in het bedrijf is de zogenaamde Texas Shootout of Dutch auction. Deze oplossing komt neer op het volgende. Jullie schrijven beide op een stuk papier wat het bedrijf jullie waard is als je het zelf voortzet. Dit bod doe je in een enveloppe die je vervolgens verzegeld. Vervolgens gaan jullie met deze enveloppe naar een persoon die jullie beide vertrouw danwel een onafhankelijke positie inneemt, zou bijvoorbeeld een notaris kunnen zijn. Deze persoon opent vervolgens de enveloppen. Wie het hoogst heeft geboden koopt de ander uit op basis van het gedane bod. Door middel van deze veiling is de kans groter dat er een reële marktprijs door jullie geboden word en is meestal ook veel goedkoper dan gezamenlijk of ieder voor zich een specialist inhuren voor het taxeren van de waarde van het bedrijf.

Deze week ook de herdenkingen van de luchtlandingen bij Arnhem. Denk dat daar die oude kisten voor komen.