Kees de Kruiff - In Memoriam

Joost heeft hier een stevig punt. Tegelijkertijd lees ik hier allerlei argumenten tegen directe toetreding. Bij dit soort vraagstukken kan je heel lang de focus leggen waarom je iets niet moet doen. Tegelijkertijd is er (in mijn ogen) maar een goede reden om het wel te doen: vertrouwen in elkaar en in de toekomst. En daar behoren alle argumenten "tegen" bij in het niet te vallen. Met andere woorden: gewoon met z'n drieen direct de VOF in, waarbij jij je "inkoopt". Uiteraard met een stevig VOF-contract voor als het echt mis gaat. Succes! Groet Kees

Succes en laat svp hier even weten hoe het afloopt. Vaak geven we wel adviezen maar krijgen we de uitkomst niet te lezen :)

Ik zou eerst alles met je BW bespreken met een stevige, realistische begroting er bij. Direct naar de KvK gaan, lijkt me niet slim. Al was het alleen maar omdat je bij de inschrijving ook meteen een rekening krijgt die je daar moet afrekenen.

Even zoeken hier op het forum en dan kom je er wel uit. Je moet natuurlijk rekening houden met: - belastingen - zakelijke kosten zoals bv een mobiele telefoon / internet - aov-verzekering (neem hiervoor contact op met Jelle de Boer van SFZ www.sfz.nl of stuur Norbert Bakker van Topic Partners op dit forum een berichtje) Die administratie kan niet moeilijk zijn; desnoods ga je een keer per maand een kwartiertje met hem/haar om de tafel zitten.

Nee, dit wordt niet als winst gezien.

Mijn advies is dan: - zorg dat je een opdracht als interimmer hebt - maak op basis hiervan een inkomsten analyse tov je huidige situatie - overleg dat aan je bewindvoerder Indien je hard kan aantonen dat je zo meer gaat verdienen, zal het moeilijker worden om "nee" te zeggen. Groet Kees PS: Denk wel aan een goede AOV-verzekering ter hoogte van minimaal je huidige salaris.

Mooi idee heb je! Met welke werkzaamheden verdien je nu je geld en wat wil je als zzp'er gaan doen? Groet Kees

Natuurlijk ... maar ik scoor zelden 100% en wilde deze kans niet voorbij laten gaan ;) In een eenmanszaak liggen je zakelijke en privévermogen feitelijk al op een hoop. In theorie heb je niet eens een aparte zakelijke rekening nodig. Als je dus van je privé rekening geld naar de zakelijke rekening wil overboeken, kan dat zonder problemen. Wat is de achtergrond van je vraag?

Ik heb net gestemd en scoorde 100% :)

Tja, dit blijft natuurlijk een moeilijk verhaal: waar leg je de grens tussen "acceptable" en "onacceptabel"? Wij ons heeft iedereen een resultaatsverplichting ... en is van iedereen de productiviteit redelijk goed meetbaar. Maar dat zal niet overal zo zijn. PS: Wanneer gaat je website live? :)

Dank je voor de suggestie, PM gaat er uit :)

Is het de bedoeling dat ik hier tot in detail ga uitleggen op welke wijze ZZP OKÉ en Uniforce van elkaar verschillen? En zo ja, op welke wijze: dienstverlening? juridische structuur? kostenoverzicht? etc. Lijkt me niet de aangewezen plaats.

Dit verhaal klinkt me bekend in de oren. Is je opdrachtgever een tussenpersoon of de eindklant? Groet Kees

Misschien moet je even spaties rond het @ zetten, tenzij je verslaafd bent aan spam /edit: spaties aangebracht

Beste Piet aka Hans :) Voor je opdrachtgevers maakt het geen verschil of je met Uniforce of ZZP OKÉ samenwerkt. Er zijn gewoon meerdere wegen die naar Rome leiden en ieder heeft qua (aandelen-)structuur en diensten een eigen weg in gekozen. Een accountant geeft opdrachtgevers een verklaring dat je BV alle verschuldigde BTW, loonheffingen en sociale verzekeringspremies heeft afgedragen. Hierop kan je opdrachtgever dan niet meer worden aangesproken. Voorwaarde voor deze verklaring is natuurlijk wel dat je je verplichtingen aan de belastingdienst ook bent nagekomen :) Deze verklaring wordt periodiek afgegeven. Dat doet de accountant van de BV. Omdat je sociaal verzekerd bent, is een fictief dienstverband niet mogelijk. Ten aanzien van de oplossing van je "probleem": Als je verwacht problemen met de VAR te krijgen, kan je daar op twee manieren mee omgaan: of je zorgt dat dat probleem er niet komt of je lost het probleem op als het er is. Voor beiden opties is iets te zeggen. Aangezien je naast je BV een eenmanszaak hebt opgericht, ga ik er van uit dat je je lekker voelt in de eenmanszaak. Met een winst die rond de ton ligt, is dat financieel doorgaans ook nog aantrekkelijk. Derhalve: blijf in die eenmanszaak en los het probleem met de VAR op als het er is. Mocht het ooit komen. Groet Kees

Is er, naast het al dan niet juridisch gelijk halen, ook nog zo iets als "fatsoen"? Als ik iets van een ander kapot maak dan wordt die schade vergoed. Ongeacht of een verzekeraar het dekt of niet.

Mijn advies is altijd simpel: vul alles naar eer en geweten in.

Zelfs met "Double Z" als eerste letters heb ik nergens problemen mee :)

Beste Joost, Helder verhaal. De praktijk, in zoverre ik en PZO die kennen: de gevallen waar de inspecteur uiteindelijk de ondernemersfaciliteiten niet toewijst, vormen eerder een promillage dan een percentage van het aantal gecontroleerde boekhoudingen. Groet Kees /edit Was een stukje vergeten. Ik geloof niet in de naiviteit van "foute kruisjes" neerzetten en je niet bewust zijn van de gevolgen.

Nee, ik doe niets met Cyprus. Verder bevestigt je opmerking de kwaliteit van het onderzoek 8) Ik heb overigens echt de pest aan Netwerk gekregen en daar op hun site ook een aantal reacties over geschreven. Erg objectief allemaal. Je hebt een heel stevig punt hier. De VVD heeft bijvoorbeeld de Stichting Ter bevordering van het Liberale Gedachtengoed. Stort je 1.000 pleuro minimaal dan treed je toe tot de zogenaamde "Club van Honderd". Wat krijg je er voor terug? 4 - 6 ontmoetingen per jaar met de andere donateurs tijdens een hap en drank waarbij dan ook partijbonzen aanwezig zijn om met je van gedachten te wisselen. Ik heb, als donateur, in het verleden wel eens om overzichten gevraagd. Zo van: wie zitten er nog meer bij. Da's binnen de VVD dus staatgeheim en ook niet in hun jaarverslagen terug te vinden. M.i. zet dit de opmerkingen van Fred T. vanavond toch in een iets ander daglicht. En ik hoop dat Rita straks bij Nova de kans krijgt ze hiermee om de oren te slaan.

De VAR wordt afgegeven door een speciale eenheid van de Belastingdienst in Winterswijk. Het toetsen van de VAR vindt plaats door de inspectie bij jou in de regio. Indien de gegevens die je hebt verstrekt bij de aanvraag van de VAR in overeenstemming zijn met hetgeen is gerealiseerd, dan is het nagenoeg niet mogelijk dat het verwerpen van de VAR achteraf uiteindelijk succesvol zal zijn. Zowel jij als IB-ondernemer als je opdrachtgever mogen en moeten er op kunnen vertrouwen. In jouw specifieke geval is het aanvragen van een VAR zeker zinvol. Niet zozeer voor je opdrachtgever zoals Joost stelt, maar wel voor jezelf. Om vooraf je fiscale ondernemersfaciliteiten veilig te stellen. Een club die je hier goed bij kan helpen als er problemen zijn, is het Platform Zelfstandig Ondernemers. (www.pzo.nl). Wordt lid voor 120 per jaar en als je een VAR-probleem krijgt, dan helpen ze je. Kosten zijn inbegrepen bij het lidmaatschap. Roel Masselink bij PZO kan je meer informatie geven en doe 'm de groeten als je hem spreekt. 8) Wat voor soort do's and don'ts zoek je? Op fiscaal gebied of ondernemen algemeen?

Boeiend onderwerp 8) Wat Uniforce en ZZP OKÉ uniek maakt (in fiscaal juridische zin) is de aandelenstructuur van de BV: Bij Uniforce houdt Uniforce 20% van de aandelen. Deze geven Uniforce geen recht op de winst. Maar wel het recht de directeur te benoemen en te ontslaan. ZZP OKÉ certificeert de aandelen. Op basis hiervan hebben we het recht de directeur te ontslaan. Omdat de directeur kan worden ontslagen, wordt deze voor het arbeidsinkomen gezien als werknemer en niet als ondernemer. Via de aandelenstructuur heeft de directeur wel nagenoeg alle fiscale voordelen van BV-ondernemers. Omdat je als werknemer wordt gezien, is een VAR-verklaring niet nodig. Sterker: die krijg je niet eens want je bent geen ondernemer. Hierdoor is het niet mogelijk dat er tussen jou en je opdrachtgever een fictief dienstverband ontstaat. Maw: je kan eindeloos samenwerken. Toelichting op de zinsnede "nagenoeg alle fiscale voordelen van BV-ondernemers": Tenzij je de BV onder een holding hangt, is het niet mogelijk aan pensioenopbouw in eigen beheer te doen. Alternatieven; In zoverre ik weet, zijn er geen andere aanbieders dan ZZP OKÉ en Uniforce. Om een van beide concepten te kopieren is niet meer nodig dan een goede notaris en een 100% betrouwbare vriend. Ten aanzien van de financien het volgende: Ik ga er van uit dat Piet een inkomen heeft dat ruim boven de € 46.000 ligt. Indien dat zo is, dan is het verschil in de winst tussen een Uniforce/ZZP OKÉ-bv enerzijds en een BV die je zelfstandig opricht, de sociale verzekeringspremies die je betaalt. Bij een BV die je zelfstandig opricht, betaal je die premies niet. Overigens kan dit als voordeel hebben dat je AOV-kosten sterk dalen.

Leuke casus en ik ga me zeker abonneren op dit draadje ... wil je zo aardig zijn ons te laten weten hoe jullie er uiteindelijk uit zijn gekomen? Dat gebeurt helaas te weinig op Higherlevel :) Een aantal aandachtspunten: - Hoe gaat de aandelenverdeling tot stand komen? Geeft de BV nieuwe aandelen uit of verkopen de partners? - Ga er altijd van uit dat er herrie in de tent komt. Dat jullie met z'n drieeen door de gang rollen en het bloed van de muren afdruipt. Is dit zwartkijken? Absoluut niet. Op dit forum staan genoeg verhalen hierover. Zorg daarom voor goede aandeelhoudersovereenkomsten. Die dit ook regelen. Je notaris kan je hier meer over vertellen. Indien je op zoek bent naar een goede notaris op dit gebied, mail me dan svp. Krijg je de gegevens van een kei in Rotterdam. - Op het moment dat er herrie komt en er een of meerderen moeten worden uitgekocht, is de waardebepaling nog moeilijker dan nu. Waarom? Allerlei emoties gaan een rol spelen. Je zou dan in de aandeelhoudersovereenkomsten kunnen laten vastleggen dat jullie een "chinese veiling" organiseren. Het principe is eenvoudig: alle drie brengen jullie een bod uit op de aandelen. Indien jullie 100, 90 en 80 bieden, dan mag degene die 100 biedt de overige twee uitkopen voor 90 per persoon. Hierover heeft eerder een draadje op Higherlevel gestaan: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=53;action=display;threadid=19211. Succes! Groet Kees

Beste Joost, Indien TS obv de verstrekte informatie geen VAR WUO (of DGA )krijgt, weet hij op voorhand dat de ondernemersfaciliteiten voor hem niet beschikbaar zijn. Dit kan invloed hebben op het al dan niet accepteren van de opdracht alsmede de financiele voorwaarden. Naief en vol vertrouwen als ik ben, ga ik er overigens nagenoeg altijd van uit dat mensen de zaken altijd naar eer, geweten en waarheid invullen. Dus als je eea naar waarheid invult, een "leuke VAR" krijgt, dan mag je er op vertrouwen dat je ook bij een controle nog steeds als ondernemer wordt behandeld.

Die VAR is nodig om door de belastingdienst als ondernemer te worden gezien. Voor (Nederlandse) opdrachtgevers heeft dat als gevolg dat ze niet kunnen worden geconfronteerd met naheffingen. Voor jou is het fijn vooraf te weten dat je inderdaad aan de criteria voldoet om gebruik te maken van de fiscale voordelen. Daarom dus :) Andere zaken: Minimaal een AOV, zeker als je kostwinner bent!