Ard-Sc

Aan die 25% en 2% kun je zien dat ze de krenten uit de pap pikken. (niks mis mee) Maar men steekt dus niet echt (lees: echt niet) zijn nek uit. Ik vind het minder geslaagd dat men wel dat beeld schept. Er wordt een verwachtingspatroon gecreeerd wat men niet inlost.

Beste Mark, waarschijnlijk zullen de HL-ers moeite hebben om te begrijpen wat je concept is. Het wordt vervolgens nog lastiger om er iets over te zeggen. Een algemene opmerking van mijn kant. Juweliers zijn in het algemeen vrij conservatief. Ik zou op zoek gaan naar een juwelier die zelf twittert, die staat waarschijnlijk open voor je concept.

Ik zou graag de mening van een kundige jurist hierover horen. Het risico zit hem naar mijn mening in het gegeven dat e.e.a. het karakter van een "deal" heeft om 1 partij te bevoordelen. Dat is paulianeus handelen. Ik begrijp dat normaal gesproken het bureau aan de opdrachtgever een factuur stuurt (tarief bijvoorbeeld 100 euro per uur). Het bureau loopt dus hierover betalingsrisico vanuit die opdrachtgever. Vervolgens betaald het bureau aan de uitvoerende ZZP-er (bijvoorbeeld een uurvergoeding van 75 euro per uur). Hierbij loopt de ZZP-er een betalingsrisico. Door nu kort voor een faillisement een deal te maken ("ik stort je wel het verschil van 25 euro per uur") zou je mij (als ik de curator zou zijn :)) erop alert maken dat dit niet conform de gebruikelijke werkwijze is. De curator zal dan zeggen: ik wil de hele hoofdsom halen bij de opdrachtgever en jij komt met jouw vordering op het bureau in de rij bij de concurrente schuldeisers (en gaat dus misschien 20% ontvangen).

Ben aardig ingevoerd in deze materie Hans. Even een logistiek vraagje. Hoe moet de levering vanuit de groothandel naar jou plaatsvinden? Ik bedoel dan met name het afleveradres, is dat in Nederland, in Denemarken, in Duitsland? (of kom je de spullen zelf halen?)

Je zult die kosten wel aannemelijk moeten maken en kunnen verdedigen. Stel je hebt voor dat bedrijf 20 keer een inkoop gedaan in Amsterdam (daar heb je de facturen van) en je bedrijf zit in Eindhoven. Dan is het aannemelijk dat je 912 euro aftrekt als reiskosten (20 keer x 2 (heen/terugreis) x 120 km x 19 cent). Gewoon naar de lucht kijken, je vinger nat maken en zeggen: "ik heb 2.138 euro aan kosten", die vlieger gaat niet op!

Beste Sake, (welkom op HL.) Interessante en zinvolle bedrijfsactiviteit! Mooi zo. Probeer richting de BD altijd zo simpel en duidelijk mogelijk te communiceren. Van belang daarbij kan ook zijn dat je aangeeft wat je relevante doel is. In jouw geval bijvoorbeeld 3 dagen werken en 3 dagen ondernemen in de week. Mogelijke opdrachtgevers: ouders, zorginstellingen etc etc. Mijn advies: lees je verder in over de VAR. Wel aanvragen in 2011. Wanneer je je huiswerk goed doet is een VAR-wuo in jouw geval misschien wel haalbaar. Opmerkingen als: "ik ben structureel elke zaterdag daar aan het werk", moet je bijna voor ieder woord schrappen uit je vocabulaire. Het is namelijk niet "ik", maar het bedrijf F4F die een dienst levert aan je klant. Als jij geen zin hebt of je bent ziek, dan stuur je een bekwame vervanger. "Structureel", er is niks structureel en niks constant. Je wordt simpelweg ingehuurd om een dienst te leveren op een dag. Dat is een opdracht. Als er vakantie is wordt je niet ingehuurd. Hebben ze een andere activiteit dan wordt je niet ingehuurd etc. "elke zaterdag". wordt vaak op zaterdag, maar het kan ook op een andere dag. En als een andere opdrachtgever mij boekt voor die zaterdag dan stuur ik namens f4F een andere "viscoach". (op eerste kerstdag zul je ook geen opdracht uitvoeren) "daar", is werken op locatie van de klant. Wellicht onjuist want waarschijnlijk neem je die kinderen mee naar het water, dus dat is openbaar gebied. "aan het werk", wordt ik voer daar een opdracht uit. Het is dus zeker niet onmogelijk dat je ingehuurd wordt door die zorgboerderij. (vergelijk het met het taxibedrijf die de clienten van A naar B rijden). Wel goed omgaan met de VAR materie. (Aandachtspunt zijn je verzekeringen!)

Veel vaagtaal :) da's lastig. Doe nog een poging. Dus je hebt van sept tot december 4.000 ontvangen en met al je fantasie kom je misschien tot 1.000 euro aan kosten? Dan gewoon 3.000 euro aangeven bij resultaat uit overige werkzaamheden.

Was het in 2010 een bedrijf wat misschien 100 euro winst heeft opgeleverd of was het een hobby waaraan je 100 euro hebt overgehouden?

Dank je voor je nuancering. Ik ben benieuwd wat een jurist/advocaat in dit geval zou adviseren (op basis van de gepresenteerde info) - nu proberen een deal te maken. (is dat niet paulianeus handelen?) - stil blijven zitten en wachten op een brief van een curator.

Ik sta daar misschien alleen in maar ik vind het tactisch niet handig om dit soort mails te sturen. (Komt veel voor. Heel veel mensen hebben moeite met het advies "niks doen".)

Zou een dergelijke deal niet gezien kunnen worden als paulianeus handelen? Op zijn minst krijg je extra aandacht van de curator. Is dat tactisch wel handig?

Bron Nu.nl: Nederland krijgt als eerste lidstaat geld van Europa voor het verstrekken van microkredieten. Het Europese Investeringsfonds (EIF) stelt 2 miljoen euro beschikbaar. Kleine en startende ondernemers kunnen bij de Nederlandse microkredietinstelling Qredits een beroep doen op een microkrediet. Qredits bestaat sinds 2009 en heeft inmiddels ruim 1100 leningen verstrekt, ter waarde van bijna 23 miljoen euro. Het EU-geld komt bovenop de leningen die enkele grote banken als ook de overheid eerder aan Qredits verstrekten. Dus jongens, aan de kant, aan de kant, want vanuit Europa komt 2 miljoen euro naar de Nederlandse ondernemers! 2 miljoen! Als je dan weet dat de kosten van de onzinnige maandelijkse verhuizing van het Europees parlement (tussen Brussel en Straatsburg) geschat worden op 120 miljoen per jaar (sommige berichten over bijna 200 miljoen), dan weet je toch dat je 1 ding moet doen: niet accepteren! Dat bedrag is te kinderachtig voor woorden. Even terugmelden dat ze waarschijnlijk een nul vergeten zijn. Ik was trouwens ook (onaangenaam) verrast dat het Qredits-verhaal zo beperkt van omvang is. Jammer. Is dit wederom een voorbeeld van symboolpolitiek? Dus voor 23 miljoen hebben de overheid en de grote banken een loket waar ze alle lastige cases naar door kunnen verwijzen. Daar krijgt niemand buikpijn van. 1100 leningen van (gemiddeld) 20.000 euro met een rente van 10%. Een helft kan nooit aflossen en betaald geen rente. De andere helft lost die lening keurig af en betaald de rente. Vervolgens groeit de goeie helft door, koopt prive een koophuis met een levensverzekering. Dus dat kost die banken en de overheid uiteindelijk geen cent maar levert gewoon geld op. Ondertussen hangt men de weldoener uit.

De TS toont zich ondernemer door gebruik te maken van de regels van het forum (blijkbaar moet je inmiddels 10 posts doen begrijp ik). Ik vond de posts van TS ook inhoudelijk ook nogal vergezocht en enigszins geforceerd. Blijkbaar was zijn doel om deze post te kunnen doen. Nee, ik stoor me hier niet aan. Hij heeft gewoon de gezonde branie die een 22-jarige mag hebben van mij. Wat ik uit zijn website opmaak heeft ie links en rechts wat leuke dingen gedaan op het snijvlak van techniek en business. Wat TS kan leveren is een frisse kijk op een toko. Ik heb het gevoel dat dat misschien nog helderder naar voren mag worden gebracht. Ook ik moest ff wachten tot die presentatie zijn ding ging doen. Vond het wel geinig in elkaar zitten. Waar ik met name benieuwd naar ben is of TS iets kan bijdragen aan HL. Dan kunnen we een beter beeld krijgen wat hij in zijn mars heeft. Welkom op HL Ivar.

Wat voor bedrag zou het maximum-maximum kunnen zijn wat die curator, na een lange, juridische strijd eventueel bij jou zou kunnen halen? 1.000? Rustig blijven zitten ... 10.000? Rustig blijven zitten ... en wachten tot je een "lelijke brief" ontvangt. 100.000? Vandaag een goede, ter zake kundige advocaat inhuren. Er is wel sprake van een samenwerking (overeenkomst). Er is gewerkt, er is betaald, er is weer gewerkt, er wordt wel betaald en er wordt niet betaald, er wordt verschillende keren gevraagd om een contract (naar mijn idee slechts een schriftelijke vaststelling van een doorlopende samenwerking). Alle elementen van een overeenkomst zijn aanwezig. Voor jou als ZZP-er was bekend dat de werkzaamheden bij die opdrachtgever "besmet" waren. Dat zijn de mores (regels van het spel) binnen dit soort samenwerking. Ook het feit dat je de samenwerking opzegt, geeft aan dat er een samenwerking (en dus overeenkomst is). Als het bedrag hoog is en de curator kundig dan kun je een staartje verwachten. Wat ook meespeelt is de verdere omvang van het bureau. Stel dat hij voor 100 ZZP-ers werkte, alles zonder contract. Stel dat er nu 300.000 aan schuld open staat en dat er met kunst-en vliegwerk bij die 100 ZZP-ers misschien wel 500.000 te halen is, dan zou een kundige curator hier een leuke uitdaging aan hebben.

Chapeau Sander! Er zijn (volgens mij) maar 3 branches waar ik me niet mee bezig wil houden: prostitutie, drugshandel en de dood. Fijn om te weten dat er mensen zijn die hierin wel advies willen/kunnen geven. (kan ik in ieder geval doorverwijzen)

Met het risico dat ik je voor het hoofd stoot. (wat niet mijn bedoeling is). Het zou waarschijnlijk niets uitmaken wat iemand op dit moment bedenkt. Uit de manier waarop je reageert geef je er blijk van dat je "negatief geladen" bent. Heel begrijpelijk overigens in jouw situatie. (Het is niks, het wordt niks en het kan niet en het lukt niet.) Twee keuzes: - positieve energie erin (waarschijnlijk alleen mogelijk met hulp van een buitenstaander), doel: het verlies beperken en dan stoppen of de tent verkoopklaar maken en overdragen of de tent op orde brengen en doorgaan. - zelf doorwroeten, maar ik schat in dat je dat meer geld gaat kosten, dan richting "loketten" als wsnp, bbz, faillissement etc om van "alles af te komen". Mensen als Henri Kroeze en René van Zandwijk kunnen waarschijnlijk wel een aardige inschatting maken of je hier wel of geen energie in moet stoppen.

Als het exact zo gaat als je hier beschrijft is er weinig aan de hand. De ziektewet is een verzekering en kijkt niet naar het inkomen etc van een partner. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als vader actviteiten gaat verrichten voor moeders bv (zonder dat het UWV hiervan op de hoogte wordt gesteld). Dan is er namelijk sprake van een Oud-Hollandse volkssport: uitkeringsfraude. (ik mis overigens een beetje het ondernemersgehalte van deze vraag)

Gaan we "allemaal" niet een beetje te snel op ramkoers. Iemand tikt om kwart voor elf een verhaal en nagenoeg het enige wat ik lees (ik overdrijf) is: "stoppen, wsnp, faillissement". Volgens mij slaan we een belangrijke fase over: in kaart brengen van de huidige situatie! (Qudo bedoelt dit ook volgens mij). Ik ken de toko niet en ik ken de handel niet maar ik lees sowieso 1 oplosbaar probleem: "ik heb wel voorraad, maar dat is de verkeerde voorraad". Dat kun je oplossen met de "videobandentruc". Ik geef een voorbeeld: stel je hebt 2 videtheken, A en B. A heeft 5.000 videobanden in de verhuur en B ook. Op den duur hebben de klanten van A het assortiment wel zo'n beetje gezien maar de centen om nieuwe banden te kopen zijn op. B heeft zo'n hetzelfde probleem. Wanneer A en B nu allebei een partij (zeg 1.000) videobanden selecteren die gelijkwaardig is van waarde, en ze ruilen die met elkaar dan hebben ze allebei 20% "nieuwe banden". Deze parallel kun je doortrekken naar jouw handel. Wellicht wil een collega in een toko 100km verderop (of in het buitenland: Belgie is maar 30 km verderop) wel boeken van jou (collectors item's met een lage omloopsnelheid) ruilen tegen nieuwe boeken. Die voorraad ruil je. Zo kun je met die nieuwe voorraad beter scoren en hou je loop en marge in je toko. Pas als een nadere analyse duidelijk maakt dat het schip echt zinkende is dan zou ik gaan overwegen (en energie stoppen) in het stoppen. Tip 2: haal die tekst dat je shop niet meer wordt bijgewerkt van je website af, dat is commercieel gezien ongeveer hetzelfde als je winkeldeur op slot houden.

Is de huurprijs variabel? Zat in het pand van te voren ook een kroeg? Of iets anders? Voor een dorpskroeg best een stevige prijs. Is het pand zo groot? Hoeveel man mogen/kunnen erin? Zit er een zaal(tje) bij? Terras? Geschikte keuken? Die dik 50.000 die openstaan is een flink bedrag maar dat zal nog wel weg te poetsen zijn. (bijvoorbeeld zaak laten overnemen door ouders > verlies verrekenen etc). Maar met name dat huurcontract van 3 1/2 jaar wordt een probleem (dat is nog eens 80.000). (@Berend en Danny: misschien wijsheid als jullie een dagje een afkoelingsperiode inlassen?)

Een tip: ga eens praten met iemand die een hamburgerkraam heeft in bijvoorbeeld Groningen. Eet daar eens een hamburger en stel ondertussen je vragen. Voor € 3,50 wordt je dan al heel veel wijzer.

Ik volg John. Ga eerst je site verbeteren. Ik heb er net naar gekeken. Paar keer rondgeklikt en kom dan lege categorieen e.d. tegen. De gemiddelde klant kent daar 1 oplossing voor (rechterbovenhoek, rood vierkantje met wit kruisje aanklikken). Voordeel van de interne aanpak: kost alleen tijd en geen geld (als je hetzelf doet). Haal er een azijnpisser bij die je site kritisch bekijkt en die jou de verbeterpunten aanlevert.

Van de BD-ste: Let op! Wanneer u uw aangifte inkomstenbelasting invult, moet u uw voordeel als gevolg van de belastingvermindering voor kleine ondernemers bij uw winst optellen. Te lezen op deze pagina: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_btw/ondernemen_btw-07.html#P80_7378 En dat zal ook vast in een wet staat ... (google'n ...)

De vloer is in 2009 gelegd, dus ook in 2009 in gebruik genomen, ik ga er ook maar even van uit dat hij in 2009 betaald is, dan zal dat lastig worden om dat in 2010 op te voeren als investering. (in 2009 was het geen probleem geweest). Die vloer nu heractiveren (met een boekwinst?) en dan in de crisisafschrijving gooien? Hmmm dat gaat de schoonheidsprijs niet winnen. 700 euro, 28% = 196 aftrek > levert netto misschein 100 euro op. Ik vind het voor dit bedrag teveel gerommel. Dan zou ik het denk ik in andere dingen zoeken ...

Brood, je weet dat je minstens 2200 moet investeren voordat je gebruik kunt maken van de investeringsaftrek (KIA)? Dus dan kom je sowieso 1500 aan investeringen tekort.

Die mensen moeten die € 250.000 beloning ook schenken aan die inbrekers .... Die hebben ongelofelijk veel mazzel gehad. Wie legt er nu voor zo'n kapitaal aan dat soort spullen in zijn hut. Er worden mensen vermoord voor een 100-voud minder. Niet echt een goed voorbeeld van risicomanagement. Dat had dus echt heel vervelend kunnen eindigen.