renep

Begin met het idee uit te werken, bijvoorbeeld in een ondernemingsplan. Met de zoekfunctie kun je daar veel informatie over vinden.

Je moet het zo zien: die 18K zit in de BV en is van de BV. Dat moet je meewegen in de prijs bij verkoop van de aandelen, zodat je de 18K die je ooit in de BV geïnvesteerd hebt terugkrijgt via de verkoop.

Jij. Je hebt het geld namelijk geleend van de BV, en moet die lening een keer terugbetalen.

Om misverstanden (en oplichting) te voorkomen: het gaat niet om het "Formulier voor verhuizing .nl-domeinnaam naar een andere deelnemer", maar om het "Formulier voor wijziging domeinnaamhouder".

Zie bericht #8

Als het CMS deugt dan geeft het ook een foutmelding aan Google (HTTP status code 404). Dan verdwijnt de pagina na enige tijd vanzelf uit Google. En ondertussen kun je bezoekers doorgeleiden naar gerelateerde content.

Dat is niet anders dan bij heel veel andere zakelijke transacties. Contract sluiten, overdracht doen, factuur laten sturen, betalen.

Je kunt zoeken naar vergelijkbare gevallen in de domeinnaamjurisprudentie en/of een adviesuurtje besteden bij een advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in dit soort zaken. Maar het zal niet makkelijk zijn om het goedkoper op te lossen. Misschien is die € 2.000 betalen gewoon de makkelijkste oplossing. Als de andere partij te goeder trouw handelde en geen domeinkaper is, dan zou ik er geen probleem mee hebben. Ik heb laatst ook € 1.000 betaald voor een .com van een van mijn handelsnamen.

Aha, zeg dat dan! "Ondergetekende verklaart, een en ander willens en wetens aanvaardend, volledig verantwoordelijk én in rechte aansprakelijk te zijn voor al hetgeen voortvloeit uit de door hem gepleegde - dan wel mogelijk gemaakte - bekendmaking van enig feit verband houdende met deze overeenkomst dat, niettegenstaande enige bewering ter zake van deze of andere bekendwording waaraan ondergetekende part noch deel heeft, slechts door zijn bekendwording dan wel openbaarmaking heeft bijgedragen aan omstandigheden en gebeurtenissen die konden ontstaan dan wel plaatsvinden mede als gevolg van of ondanks een dergelijk feit alsmede al het ermee verbandhoudende en eruit voortvloeiende, een en ander zonder beperkingen anders dan door de wet gesteld." Of zoiets.

Bij Bizner kun je relatief eenvoudig € 5.000 krediet krijgen.

Het is geen van beide, het is gewoon een foute formule. Volgens mij gaf ik een betere handreiking.

Dat slaat allebei nergens op. Het systeem van de inkomstenbelasting is nu eenmaal ingewikkeld en is niet te vereenvoudigen tot één bepaald percentage, en al helemaal niet een percentage van de omzet. Je kunt beter je accountant vragen voor een bepaald financieel scenario je exacte ib uit te rekenen (of dat zelf even doen). Veranderingen ten opzichte van dat scenario zijn meestal wel vrij eenvoudig te overzien, zodat je dan gedurende het jaar vrij goed weet hoeveel ib je kunt verwachten.

Inderdaad. Ik zat als freelance ICT-consultant op 1.000 tot 1.200 facturabele uren per jaar. 1.600 is wel haalbaar, als je je via detacheringsbureaus fulltime op locatie laat zetten voor de duur van langlopende projecten. Maar dan ben je eerder flexibel personeel / veredelde uitzendkracht dan zelfstandige en heb je veel minder autonomie en vrijheid. Maar daar kun je natuurlijk voor kiezen.

En dat is dus makkelijk te vinden. Ook dat is makkelijk te vinden: je moet je aanmelden met het formulier "Opgaaf gegevens startende onderneming". Wel een beetje zelfwerkzaam worden hoor!

Dat had waarschijnlijk wel gemoeten. Dat wordt in belastingalmanakken en op vele websites uitgelegd (o.a. die in mijn sig).

Het heet een privéopname of privéonttrekking en die wordt afgeboekt op het eigen vermogen. Je vindt er via de zoekfunctie misschien meer over met diverse spelfouten: prive opname, prive ontrekking e.d.

Eerlijkgezegd... niet lullig bedoeld... maar die website spreekt me niet aan. Het sfeerbeeld, de kleuren, de tekening, de spelfouten, de naam, de boodschap... het komt op mij over als een hobbydingetje van een scholier die zijn eerste scooter bij elkaar probeert te verdienen. En wat is het nou helemaal voor dienst? Als ik een ict-probleem heb, dan heb ik toch niet altijd een stuk papier om in een brievenbakje te doen? En dan zou ik een week moeten wachten of het misschien geleegd wordt. Nee sorry, dit vind ik gewoon geen geweldig concept. Dit is slechts een handelsnaam / speciaal product begrijp ik, niet de basis van het bedrijf. In dat geval kun je er misschien zonder noemenswaardige schade mee stoppen. Dat zou denk ik mijn advies zijn, want met alleen promotie ga je dit volgens mij niet redden. Dit is erg kritisch, en nog wel in het openbaar, ik weet het, maar als niemand dit soort feedback geeft komen jullie ook niet verder.

Dat is niet waar. De benzineaccijns is geen percentage (laat staan een groeiend percentage), maar een vast bedrag per liter. De btw is natuurlijk wel een percentage. Die moet wel meestijgen, want wat de mensen aan benzine besteden, besteden ze minder aan andere dingen. Als de overheid de btw op benzine zou verlagen dan zouden de btw-inkomsten dalen en moet een andere belasting worden verhoogd. Dat zou geen zin hebben, en slecht zijn voor het milieu en de energie-innovatie.

Daarvoor moet je eerst kijken wat de kosten zijn die je zakelijk kunt verantwoorden. Daarnee bepaal je de winst. Vervolgens moet je kijken of je in aanmerking komt voor ondernemersaftrek. En tot slot moet je het geheel van je inkomsten en aftrekposten etc. in de formules van de inkomstenbelasting gieten.

Waarvoor hulde! ;) Integendeel, politiek is juist verschrikkelijk complex, door al die verschillende en tegenstrijdige voorkeuren en belangen waarvoor compromissen moeten worden gevonden, door kiezers die op korte termijn onmogelijke resultaten willen zien, Europese kaders etc. etc. Daar past dat simpele roepen van 'betutteling', 'alle verboden afschaffen', 'sterke topmannen aanstellen' e.d.nu eenmaal niet bij. Misschien kunnen we een experimentje doen en een van de Waddeneilanden bestemmen voor mensen met dit soort overtuigingen. Die kunnen dan met elkaar, ongehinderd door overheid en verboden, zonder politiek die compromissen moet sluiten, zonder vangnetten en collectieve voorzieningen, een eigen deelstaat vormen. Dan gaan we zien hoe het ze vergaat. Ik voorspel dat binnen een paar maanden iedereen met hoogoplopende ruzie het eiland verlaat en dat ze een vernielde natuur en puinzooi achterlaten.

Het probleem is dat begrippen als 'betutteling', 'gezond verstand', 'ultieme domheid' e.d. waardeoordelen zijn, die afhangen van welke inhoudelijke opvatting je aanhangt. Het feit dat dit soort oordelen gebruikt worden in plaats van argumenten zegt denk ik ook wel iets. Maar daar pleit je opeens voor staatsfinanciering van vrij burgerinitiatief. Waarom wil je dat dan weer niet aan de vrije marktwerking overlaten? De overheid stelt om budgettaire redenen grenzen aan wat ze financiert. Dat is toch heel redelijk? En zelfs als je daar in dit geval anders over denkt, waarom in hemelsnaam dat woord 'betutteling' telkens uit de kast halen? Ik zie werkelijk niet wat dit ook maar in de verste verte met betutteling te maken heeft.

"Gezond verstand" is een breinfunctie die bij verschillende mensen verschillende output blijkt op te leveren. Zo vind ik het gezond verstand dat roken voor iedereen schadelijk is - niet alleen voor astmapatiënten - en dat het rokers niet moet worden toegestaan anderen te schaden. De rokers organiseren voor zichzelf maar isolatiekamers, afzuigkappen, ruimtepakken en andere technologie om te roken zonder anderen te schaden. Daar liggen ook mooie ondernemingskansen. Marktwerking heeft geleid tot het probleem (alom rookverslaving en gezondheidsschade), dat nu met regelgeving wordt opgelost.

"Wordt ons land echt enger, betuttelend en met dubbele agenda's bestuurd?" lijkt me een mooie titel. Dat is de kernvraag die Hans opwierp, wat je er ook van vindt. En het komt letterlijk uit het oorspronkelijk bericht waarmee hij de discussie begon.

Het hangt ervan af in welke mate de personen in kwestie hun inkomen op basis waarvan ze belasting betalen (mede) te danken hebben aan 'vadertje staat', die dat dankzij de belastingen van ons allemaal mogelijk heeft gemaakt. Eenieders algehele welvaart, basisinkomen in ongelukkige periodes, gezondheid, opleiding, vervoersmogelijkheden, veiligheid, vrijheid etc. is voornamelijk mogelijk dankzij de collectieve bestedingen. Kijk maar naar je succesvolle collega's in mislukte staten en anarchieën. Je bent hier een stuk beter af. En als je het zo bekijkt dan valt er iets voor te zeggen dat de succesvollen meer van de staat profiteren dan de uitkeringstrekkers.

Denkfouten liggen op de loer. "De meerderheid" is niet één universele entiteit. Het ging destijds om andere mensen, met andere opvattingen, in een andere levensfase, in een andere context, in een ander tijdsgewricht, dan "de meerderheid nu".