renep

Stel je vraag slechts één keer ajb, in een eigen discussie. Hij staat nu al hier.

Iets specifieker: een sommatiebrief waarmee je ze in gebreke stelt. Voorbeelden staan o.a. in de Ondernemerswijzer.

Dat zei ik niet :) Om te beginnen wordt BTW bij levering aan een zakelijke klant opgeteld i.p.v. afgetrokken (en als het zou worden afgetrokken dan zou het 19/119 zijn i.p.v. 19/100). De vraag óf je 19% btw moet heffen is een heel andere vraag en die is niet zo eenvoudig te beantwoorden. Dat hangt van allerlei dingen af. Om dat te bepalen kun je het hulpmiddel 'plaats van dienst' doorlopen op de website van de belastingdienst.

Of en hoeveel BTW je moet heffen staat los van de wijze van betaling. Stuur een normale verkoopfactuur en zet daarop wat je erop zou zetten als hij per bankoverboeking zou betalen. Vervang op de factuur de betalingsinstructie door de mededeling dat het bedrag al is voldaan.

€ 1.284,52 zou een redelijke prijs zijn. Maar eerlijkgezegd, elk ander bedrag ook. Wat bedoel je precies ???

Die zijn er vast, maar dat is niet het algemene beeld hoor. Ik ken veel freelancers die meer dan tevreden zijn met hun eigen tokootje en die zonder meer op niveau werken. Acute pijn, ach er is altijd een concrete opdracht ja. Als ik zou moeten stoppen als ondernemer, dan zou rentenieren mijn eerste keus zijn ;) , terug naar freelancen mijn tweede keus en een managementfunctie in loondienst mijn derde.

CPM? Doen ze dat nog? Dan vind ik $10 ook een beetje aan de lage kant. Maar $30 klinkt vrij hoog. Maar goed, als je bewust een hoog tarief wilt vragen vanwege de targetting dan is het een poging waard.

Hallo Maikel, Heb je gezien dat wij je vraag beantwoord hebben? Ik vind het een beetje een raar gesprek als iemand alleen maar vragen afvuurt, nergens op in gaat en zelfs geen dankjewel zegt.

Alleen als dat bedrijf het CBR is :) Het is niet aftrekbaar als zakelijke kosten. Om dezelfde reden zal het wel als normaal belast loon worden gezien, maar dat heb ik niet gecheckt.

Ik ben het op zich eens met Christine, maar de constructie die je schetst kan wel. Ik heb het zelf weleens bij een opdrachtgever in contracten met diens software-leveranciers uitonderhandeld (m.m.v. een bedrijfsjurist). De basis is dat jij als auteur de auteursrechthouder wordt en blijft, en dat de opdrachtgevers contractueel alle rechten krijgen die je met elkaar overeen komt. Die rechten kunnen het recht op doorontwikkeling, verspreiding etc. omvatten. Verder moet je afspreken dat ze de volledige broncode krijgen in machineleesbare vorm. Een complicatie is dat partijen elkaar in toekomstscenario's concurrentie kunnen aandoen. Dat wil je dan misschien weer contractueel uitsluiten. Een andere complicatie is derde partijen, zoals softwarebouwers die in de toekomst door de opdrachtgevers worden ingeschakeld om de software te onderhouden. En een complicatie is bedrijfseigen 'libraries' e.d., d.w.z. delen van de code die je volgens een andere regeling met elkaar wilt delen. Je kunt dat allemaal juridisch heel ingewikkeld maken, of gewoon in een paar zinnen in heldere taal opschrijven wat je hierover met elkaar afspreekt en vertrouwen op het Nederlands recht bij toekomstige conflicten. De bedrijfsjurist koos voor de laatste oplossing.

Het hangt er om te beginnen van af of je voor de IB ondernemer bent, of particulier met Resultaat uit overige werkzaamheden. Wat je van en naar rekeningen overmaakt doet voor de fiscale winstbepaling niet ter zake (die overboekingen zijn mutaties op het eigen vermogen). Je moet een boekhouding voeren, de omzet optellen, de kosten ervan aftrekken en zo de winst bepalen. Die boekhoudkundige winst is de basis voor de belasting die je moet betalen, waarbij een aantal aftrekposten en regelingen gelden.

Ik sluit me aan bij Fred. De belastingdienst houdt bij het beoordelen van de VAR-criteria rekening met de aard van de werkzaamheden. En interim-managers, ICT'ers etc. hebben nu eenmaal te maken met langlopende opdrachten. Een VAR-WUO is niet bij voorbaat uitgesloten. Los daarvan is het misschien in je eigen belang om naar wat meer spreiding over verschillende opdrachtgevers te streven. Waaruit bestaat je zelfstandigheid nog als je een jaar fulltime op locatie bij één klant werkt?

Hoezo vragen om af te voeren? Een contract is altijd een zaak van beide partijen. Je kunt het gewoon zelf opzeggen.

Natuurlijk, dat is salaris. Je bent niet de eerste die op dat idee komt ;)

Zie antwoord #1 van Kees. Nee.

Nee, mits je vraag 1h goed beantwoordt ("Voor welk jaar vraagt u deze verklaring aan?").

Zie Elektronische dienstverlening (belastingdienst).

Als jij en de opdrachtgever te goeder trouw handelen, je het VAR-formulier naar waarheid hebt ingevuld, de werkelijkheid overeenkomt met de verwachtingen die je hebt opgegeven, de werkzaamheden binnen de omschrijving en geldigheidstermijn van de VAR vallen etc. dan kan dat niet. Voor die zekerheid is de VAR-WUO nou juist bedoeld.

Je bedoelt vast iets anders dan een harddisk, maar die kan voldoen aan de gestelde eisen (mits fysiek en cryptografisch voldoende beveiligd). Waar doel je op?

Nee, ik vind het maar onhandig om zaken te doen met ondernemers die niet zijn ingeschreven in het handelsregister, waardoor je de gegevens niet kunt controleren. Het is niet handig voor leveranciers om allerlei verschillende branchespecifieke registers te moeten raadplegen, zo die al toegankelijk zijn. Alle ondernemers / zelfstandig dienstverleners in het handelsregister, zonder uitzonderingen, prima!

Dat kan op zich gebeuren, als je toevallig van een leverancier een creditfactuur hebt gekregen en zelf een creditfactuur hebt gestuurd naar een klant. Het geeft wel te denken dat die negatieve bedragen kennelijk hoger zijn dan de normale positieve bedragen. Maar als daar een goede verklaring voor is, dan is er niks aan de hand lijkt me.

Eh nee, volgens mij niet, want dat betreft alleen goederen. In dit geval gaat het om de regels voor elektronische dienstverlening. Ik neem van je aan dat het zo moet. Maar ik vraag me af hoeveel ondernemers dit in de praktijk goed doen. Ik moet toegeven dat ik het bedrag zelf gewoon zonder BTW boek (dus geen verlegging en geen terugvraag). Dat komt per saldo op hetzelfde neer. Moet ik nu een inval van de FIOD vrezen?

Eerlijkgezegd vraag ik me af of dit rendabel is, als het om tientjeswerk gaat. Krijg je niet te veel gedoe met tegenvallende leveranciers, ontevreden klanten, beroep op klantenservice, betalingsproblemen, overhead van overleg etc.? En dat voor een kleine marge op kleine bedragen.

Raar verhaal. Als de overheid slechtlopende ondernemingen gaat subsidiëren dan wordt slecht ondernemen beloond en is het einde zoek. De achterliggende politieke bedoeling schijnt te zijn om een bepaalde categorie buurtwinkeltjes in stand te houden, die het op eigen kracht niet redden. Stel dan een buurtwinkelsubsidie in, zou ik denken. Wat de lokale belastingen hiermee te maken hebben en waarom het kabinet daarover zou gaan is me een raadsel.

Bij consumptie in de horeca ter plaatse mag je de btw niet terugvragen en boek je het hele bedrag incl. BTW op je grootboekrekening voor zakenlunches e.d.