mmint

Bij een VOF zijn alle vennoten - ook een bv - voor de volle 100% aansprakelijk. Dus niet maar voor 1/3e.

Lees vooral ook het gratis Handboek ondernemen.

Heb ik gedaan. In jouw reactie was het niet duidelijk dat je daar op reageerde. In dit voorbeeld is de vrouw van de klusser een ongebruikelijke vennoot want normaliter zou de klusser voor deze hulp gewoon iemand aannemen of inhuren. Er wel degelijk sprake van niveauverschil. Hoe kom je erbij dat dat verschil (ook in dat voorbeeld) er niet is?

Waar haal je dat vandaan? In de paar regels die Rob in z'n enige bericht heeft achtergelaten staat dat z'n partner hem helpt en al doende leert en dat hij hiertoe zijn kennis overdraagt. Wellicht gaan de klussen door deze leerweg helemaal niet sneller.

Neehee.... die vof met de partner is dus wél ongebruikelijk, want wanneer de tandarts geen partner was van de assistent, dan zou die er ook geen vof mee hebben. In dat geval is een werkgeverschap gebruikelijk.

Bedoel je dat je vrouw geen resultaat uit de VOF haalt en jij wel? Beetje vreemd. Meestal wordt het resultaat van de VOF gedeeld door de vennoten.

I disagree. You need to assess the value of the products at time of the split. If you manage to sell the products at a high profit, that profit is due to your efforts, not hers.

Hoe liever jij het wil hebben, hoe hoger de prijs. Zou ik het domein bezitten en jij zou mij onder druk zetten, dan zou ik dat als bevestiging zien dat je het echt graag wil hebben. Ik zou die druk niet waarderen en het zou me in mijn standpunt verharden. Ik zou me niet laten intimideren en al snel denken "weet je wat, de kosten van dit ongemak komen gewoon bij de uiteindelijke prijs". Wellicht bereik je meer wanneer je begrip kweekt. Geef inzage in je verdienmodel en laat daarme zien hoeveel de waarde van deze domeinnaam voor jou is. Spreek evt. een betaling in delen of een winstpercentage af.

Volgens mij is het gebruikelijk dat de hypotheekverstrekker een verzekering verlangt waarmee bij overlijden het gat tussen hypotheek en executiewaarde wordt gedekt. Wat je verder zelf wil verzekeren is optioneel. Wat voor eisen stelt de hypotheekverstrekker aan de hypotheek?

Waarom maak je zelf niet even een voorbeeldberekening? Vul gewoon een voorlopige aangifte in zonder te versturen. Lees alle toelichtingen en gegarandeerd weet je daarna al veel meer.

Een incassoprocedure betreffende welke overeenkomst? Een rechtszaak vanwege jouw fout thv. 250 euro? Hoe ga je aantonen dat hij niet bestelde goederen wel degelijk ontvangen heeft?

Welkom op HL! Enig idee waar je dat bedrag vandaan haalde? Kijkneerst maar eens op de website van de KvK naar de inschrijvingscriteria. Verveel je je daarna, lees dan gerust alvast het gratis Handboek Ondernemen van de belastingdienst.

geen woorden ;D

Swypen? Ik denk dat je swipen bedoeldt, zoals dat in choed Nederlands heedt... ;-) (Ja, dt vauten in de vtt zijn meer mein dingetje...)

Het gaat er om dat jij kan laten zien dat de onderdelen bij dezelfde investering horen.

Wanneer je op een gedeelde server zit, dan heb je totaal geen invloed op de andere gebruikers en je provider slechts in beperkte mate. Wil je een structurele opmerking, begin dan met je hosting over te (laten) zetten naar een VPS. Je hebt dan in ieder geval een eigen ip-nummer en je bent veel minder afhankelijk van het gedrag van andere gebruikers op dezelfde fysieke server. Kost misschien een paar euro meer, maar daarvoor ben je minder afhankelijk van andermans ongein.

Hoe reageert je leverancier wanneer je daar over klaagt? Lossen zij het probleem op of moet je het zelf doen? Wellicht is de enige actie dat je leverancier vervolgens een de-listing aanvraagt, maar is het probleem niet structureel verholpen en blijft de oorzaak ervan aanwezig. Wellicht weet je leverancier niet eens hoe hij het structureel kan oplossen. Hierbij wat mogelijke tips: Mij overkomt dit ook wel eens. Elke keer controleerde ik m'n server om te zien of deze niet geïnfecteerd was met een virus of andere malware, maar dit was nooit het geval. Niet lang geleden kreeg ik een vermoeden van een mogelijke oorzaak. Ik maak veel gebruikt van catch-all forwarders waarmee ik mail aan bepaalde domeinen doorstuur naar m'n Gmail account, vooral omdat Gmail een goedwerkend spamfilter heeft. Pas geleden zag ik dat geweigerde mail wordt teruggezonden naar de afzender, met een foutmelding. Toen ik de melding wat nader bekeek bedacht ik dat mijn server (die de mail ongezien doorstuurde) hierdoor wel eens gezien zou kunnen worden als een spam-server. Ik heb nu op de server Spam Assasin aangezet, in de hoop dat malafide bijlagen eruit gefilterd worden. Gebruik jij ook forwarders? Wellicht ligt daar de oorzaak. Een andere mogelijke oorzaak waar ik tegenaan ben gelopen heeft niet direct met black-listen te maken, maar met verscherpte controles door de ontvangende partijen zoals Microsoft of Google. Mail kwam niet aan of werd geweigerd omdat het mogelijk spam zou zijn. Dat was het uiteindelijk niet en om een lang verhaal kort te houden: met een combinatie van SPF/DKIM/dMarc kon ik ook dat probleem oplossen.

Zo te lezen ben je er nog niet echt ingedoken. Misschien helpt het wanneer je voor jezelf even een rekenvoorbeeldje maakt, bijvoorbeeld van een auto met inkoopprijs 10.000 euro ex btw. Voor welke prijs zal de particulier die verkopen? Wat zou het bedrijf vragen? Hoe is dat 21% duurder dan bij de particulier?

Geen dank, graag gedaan. Je staat nu sterker, maar juich niet te vroeg. Ik heb wel eens een klant gehad die ondanks duidelijke afspraken moeilijk deed bij iedere betaling. Steeds moest ik er achteraan en waren er smoezen en uitvluchten. Hierdoor ging ik steeds korter factureren tot het moment dat ik niet meer werkte voor er betaald was. Dat hielp, maar uiteindelijk heb ik de laatste factuur inderdaad niet betaald gekregen. Gelukkig maar voor een klein bedrag; maar helaas te klein om er nog heel veel energie aan te willen besteden...

Doe ik moeite je te begrijpen, moet ik het hier mee doen... Hopelijk gaat je partner niet over één nacht ijs en komt hij binnenkort ook even buurten op dit forum. Succes met ondernemen en met alles wat daarbij komt kijken.

Worst case is dat ze niet/deels betalen en jij na kostbare procedures achter het net vist omdat je niets hebt vastgelegd en gewoon doorwerkt zonder verder daar iets van op papier te zetten. Worst case is dat ze je een worst blijven voorhouden en dat jij doorwerkt... Mijn ervaring is dat er soms pas betaald wordt wanneer je verdere dienstverlening weigert.

Even los van de opmerkingen van Norbert en Ron en van of het wel of niet kan; ik begrijp niet goed wat je beoogt of bedoelt. Laat ik eens opschrijven wat ik tot dusverre er van maak? (die kippen vergeten we maar even...) Je partner heeft na facturatie een vordering op jouw eenmanszaak van 6500+1365=7865 euro. Jij "bewaart" die vordering op jouw balans (daarmee bedoel je dat je'm niet betaalt). Vanuit je eenmanzaak breng je een app ter waarde van 13000 euro in de VOF. Vervolgens kom je met een schenking vanuit privé aan je partner??? Dus die partner van je moet IB afdragen voor een factuur die niet betaald is en vervolgens schenkbelasting voor een schenking die hij dan ook nog van je tegoed heeft? Jij en je eenmanszaak (die zaak dat ben je zelf) hebben dan een schuld bij die partner van 7865+6500=14.365 euro. En dan? Moet de partner dan die vordering (deels) inbrengen in de VOF? Dus jij brengt de app in en hij (uitgaand van gelijke inbreng) een gelijk deel de vordering? Hoe zie je dat voor je op de balans? Jouw inbreng valt weg tegen de vordering. Dan hou je over een geactiveerde app en een post privé aan de partner ter grootte van 13000 euro. Jouw privé is dus nul, maar er is nog een klein deel schuld (thv. de btw) vanuit jouw eenmanszaak aan jouw partner z'n eenmanszaak. Volgens mij heb je met die schenking alleen bereikt dat je jouw inbreng in de vof nul wordt en de partner binnen de vof de hele app heeft. Daarnaast heeft je partner nu een vordering op jou, moet hij IB en schenkbelasting afdragen bij de belastingdienst. Los van alles wat al gezegd is; waarom deze kermis?

Een VOF is niet veel meer (of minder) dan een zakelijk huwelijk van eenmanszaken (of andere ondernemingen). Een app is geen kapitaal, ook niet geactiveerd. Met welk kapitaal ga je die 6500 euro plus btw betalen? Ik krijg de indruk dat je een papieren constructie in gedachte had waarbij hij wel werkt en factureert, maar geen geld krijgt en dat (zo'n beetje fictieve) bedrag als zijn inbreng van het vermogen in de boeken van de gezamelijke onderneming komt. Voor jezelf wilde je denk ik hetzelfde doen, maar zo werkt het dus niet. Resultaat van eigen uren binnen de VOF activeer en factureer je niet. De VOF staat niet los van de deelnemende ondernemers/ondernemingen. Wanneer je partner vanuit zijn eenmanszaak jou factureert vormen jullie samen geen vof. Wat hoop je verder nog met activeren te bereiken?

Lees eerst maar dat Handboek Ondernemen, dan zie je hopelijk direct wat er allemaal niet klopt aan wat je in gedachte hebt. Zoniet dan kun je beter iemand inhuren.

Ik snap je vraag prima hoor. Je vraag over of je die domeinnaam mag gebruiken heeft ook betrekking op hoe je hem gebruikt. Waar komen de uitslagen en nieuwtjes vandaan en wat heb je daarover geregeld met de rechthebbenden? Hetzelfde geldt voor de illustraties en foto's. Wat heb je daarover zelf al uitgezocht?