mmint

Klopt. Volgens mij is deze situatie vergelijkbaar met het ontvangen van Google Adsense inkomsten die ook verlegd worden van leverancier naar afnemer. Google (gevestigd in Ierland) maakt voor de leverancier een factuur (inkomstenoverzicht) zonder btw vermelding. De BTW is verlegd (volgens artikel 196 van EU-richtlijn 2006/112/EC) naar de afnemer (Google) die de afdracht ervan in Ierland doet. De leverancier vermeldt deze inkomsten in de BTW-aangifte (rubriek "3b. Leveringen naar of diensten in landen binnen de EU") en sinds 2010 ook in de ICP-aangifte (rubriek "3a Intracommunautaire leveringen en diensten") inclusief het BTW nummer van de afnemer. Vóór 2010 hoefde alleen een ICL-aangifte worden gedaan van leveringen (dus niet van diensten). LET OP: Het gaat hier om verlegging, niet om vrijstelling en ook niet om een 0%-tarief. De BTW is géén nul procent. Als je als leverancier een factuur maakt moet je hier dus niet 0% op zetten, maar vermeld je naast je eigen BTW-nummer dat van de afnemer en neem je in de factuur op dat de BTW is verlegd naar de afnemer.

Misschien wordt het dan tijd om iets goedkoops te huren? Kamertje of zoiets...

Goed dat je ondanks die plaat voor je kop het goed weet te redden. Proficiat dus! Wat ik me wel afvraag: - Wat zijn jouw belangrijkste leerervaringen van de afgelopen periode? - Wat is jouw top-3 van zaken die je achteraf bekeken anders zou aanpakken?

Als ze verder in 2012 geen cq. lage inkomsten heeft, dan zal de belasting wel mee vallen en zal ze die 52% vast niet halen. Als ze het geld in 2012 gebruikt om (bv als eenmanszaak) mee te ondernemen, dan kan ze wellicht voordeel hebben zoals ondernemersaftrek, investeringsaftrek, etc. en valt de belasting nog verder mee. Nogmaals; over welk bedrag hebben we het?

Ik zit niet te wachten op weer een nieuw platform. Van alle bestaande kom ik maar op een paar (met name higherlevel.nl en belastingdienst.nl) en voor de rest heb ik nauwelijks tijd cq interesse. Ik kom er hooguit een keertje wanneer ik specifiek aan 't zoeken ben. Misschien kijk ik in het begin even kort of het wat is, maar ben dan snel weer weg als blijkt dat er weinig te beleven valt Wat biedt b.v. Hallo meer dan HL? Hoe ga je zorgen dat weer een nieuw platform succesvol is? Met alleen technische infrastructuur kom je er niet en in het begin zal je aanbod aan content/interactie wellicht te schraal blijken om bezoekers vast e houden. Hoe ga je dat aanpakken?

Alleen als ze het niet gebruikt? Als de bank het aan haar persoonlijk geeft is het toch gewoon inkomen? Mijn tips: - Zorg dat ze dat bedrag pas in 2012 krijgt, dan telt het mee bij inkomen in 2012. - Wisselt haar inkomen sterk, dan kan ze middelen. Een b.v. brengt ook complicaties mee. Om wat voor bedrag gaat het?

Zijn jullie gehuwd onder huwelijkse voorwaarden of in gemeenschap van goederen?

Met een opleiding krijg je meer kansen. In dit arbeidsmarktonderzoek van ECABO kun je oa. lezen dat een HBO-opleiding de beste kansen geeft. Het vertelt je vanalles over je kans op een baan. Meer info vind je ook in b.v. de Automatiseringgids: Brancheorganisatie ICT~Office verwacht in 2011 een toename van 2 procent in de IT-bestedingen. De groei in de jaren daarna leidt in 2015 tot een tekort van 10.000 hoogopgeleide IT'ers. Zonder opleiding een it-bedrijfje beginnen lijkt me zo'n beetje de slechtste keuze die je kan maken. Een goede opleiding zorgt voor meer kans op een baan, maar laat je later ook beter ondernemen. Het geeft je de benodigde kennis, maar je leert er ook beter na te denken. Daarnaast denk ik dat je als schoolverlater beter eerst bij een werkgever in dienst kan gaan omdat je dan nog meer leert en werkervaring opdoet (op kosten van de baas). Met een goede opleiding leer je beter kritisch nadenken, ook over je eigen kunnen. Als je op je 18e denkt het meeste al te weten, dan zal er een wereld voor je opengaan als je iets verder leert te kijken. Met overmatige bravoure kom je misschien een heel eind in je huidige omgeving, maar kan je als ondernemer toch hard op je bek gaan. Er zijn er bij die ook dat dan wijten aan externe omstandigheden, maar een goede ondernemer kent juist zijn beperkingen en tekortkomingen waardoor deze daar juist beter mee omgaat.

Ongeacht je arbeids(ongeschiktheid) geef je zelf aan dat de verdiensten vooralsnog onvoldoende zullen zijn om jullie beiden een inkomen te verschaffen. Een "constructie" gaat daar niet bij helpen. Als jij denk dat je wel degelijk (aangepast) werk kan doen, dan kan je gezien je WSNP nog steeds beter zoeken naar een loondienstverband. Jij moet die webshop niet op je naam willen hebben gedurende de WSNP. Je zou toch niet willen dat de webshop binnen de gestelde termijn een vermogen kan vormen en de webshop bv. voortijdig verkocht gaat worden. Ook de schuldeisers zijn er uiteindelijk gebaat bij als jij een goed inkomen verwerft en ze daarmee terugbetaalt, maar ik kan me voorstellen dat er bij zijn die evt. opgebouwd vermogen direct willen terugzien. Idem dito...

@Sandra: Wat een vaag antwoord... Over wiens BV gaat het nou? Als het om jouw BV gaat, dan moet je antwoorden met "mijn BV...". Kan jouw BV niet betalen dan lijkt de rest meer bijzaak. Wellicht heeft de belegger z'n vertrouwen verloren en wil deze gewoon z'n geld zien. Wat bedoel je met "dat dit zomaar kan!"? Wat is je vraag?

Wat nou "constructie"? Als het geheel beschouwd begint als hobby met een kleine winstmarge is er zakelijk geen belang om het samen te doen. Je vriendin kan het dan best alleen en waar nodig kan jij in je vrije tijd dan hand- en spandiensten verrichten. Als je vriendin het werk op een gegeven moment alleen niet meer aan kan en ze er voldoende omzet uit kan halen om haarzelf en een medewerker te betalen, dan kan je altijd nog kijken of jij daar de aangewezen persoon voor bent. Waarom zou je alles op één paard inzetten? Jij kunt beter zorgen dat je komende drie jaar een gewoon betaald salaris ontvangt waarmee je je om wat voor redenen dan ook ontstane schulden kunt terugbetalen. Ik neem aan dat jij zelf ook het liefst je verantwoordelijkheid wilt nemen en er alles aan wilt doen om binnen die drie jaar zoveel mogelijk schulden terug te betalen... Succes!

De mogelijkheid om hier door profs meer duidelijkheid over te krijgen wordt hier ruimschoots geboden. Voor zover ik weet zijn op dit forum meerdere informatici actief. Je hebt al van meerdere personen inhoudelijk relevante repliek gekregen. Wat is nu nog niet duidelijk dan?

Misschien dan een beperking voor nieuwkomers waarmee ze niet mogen reageren op topics ouder dan een jaar, of een extra waarschuwing inbouwen waarna reageerders expliciet moeten bevestigen dat ze willens en wetens in een oud topic reageren?

Voor de leek zijn de overeenkomsten groot genoem om het een vrijwel identiek product te noemen. Waarom bedenk je niet iets echt nieuws of een nieuw aspect aan de uitvoering, bv, een handig opvouw mechaniek, een hoogteverstelling of zo iets? Nb. in het verleden gebruikten we in ons bedrijf goedkope opvoudbare en verstelbare plastic standaards voor keukenboeken om de laptop mee op de gewenste werkhoogte te stellen. Deze voldeden uitstekend, maar misschien zijn dergelijke dingen in lichtmetaal nog iets steviger.

Onzin. Coderen is niet hetzelfde als comprimeren. Het bestand past niet in die ene bit maar komt in je referentie tabel. Met een referentie van 1 bit groot kun je maar naar twee bestanden cq. bestandsondeerdelen refereren. Practisch onbruikbaar dus. Met een grote key (bv. 256 bytes) kun je naar heel veel bestanden cq. bestandsondeerdelen refereren, maar nog steeds niet oneindig veel en zoals eerder genoemd vereist ieder nieuw stukje data z'n plek in de referentie tabel, die bij beperkte grootte een beperkt aantal bestanden kan genereren. Dedupliceren kan wel degelijk ruimte besparen en als onderdeel van een compressie-algoritme is dat zeker effectief (zie oa. RLE en Huffman). Echter, dit zal never nooit extreme compressie voor alle soorten bestanden opleveren. Uitdaging: probeer reeds gecomprimeerde bestanden (bv. MP3) eens significant (meerdere factoren) kleiner te krijgen. @TLC: Geef svp. eens een inhoudelijke reactie die van inzicht getuigt. Lees voor inhoudelijk zinnige repliek en achtergrond informatie deze en deze teksten op wikipedia. Op de laatstgenoemde pagina wordt zelfs naar je site verwezen als (overigens best uitgebreide) verzamelplaats van informatie over SDCS en soortgelijke gedachten. Helaas besteedt je site nauwelijks tot geen aandacht aan de critici en hun inhoudelijke argumenten. Wat mij betreft een gemiste kans. Relevante quotes o.a.:

Zal best wel, als hij maandelijks 700 omzet had, dan zal Google bij een ban halverwege de maand vast niet uitbetalen en staan er misschien nog wel twee maanden open. @TS: heb je al middels affiateprogramma's of andere adverteerders geprobeerd opnieuw omzet te creeren? Een website zonder omzet verkoopt moeilijker dan eentje met. Je bezoekersaantallen kunnen interessant zijn voor mogelijke kopers, maar de kwaliteit van de bezoekers is dan wel van belang.

@John: heb je toevallig meer info (bron?). Een kennis van mij heeft onlangs een horacatent overgenomen (dwz. huurt pand+inventaris) en betaalt wel BTW. In het contract werd een of andere uitsluitingsregel genoemd.

Er staat meer in het artikel dan alleen hetgeen je wellicht wilt horen: Je kan wel luid roepen, maar de Hoge Raad geeft je misschein toch geen gelijk. De gekozen grenswaarde van "overwegende invloed" is nog niet juridisch bevestigd. Als je op safe wilt spelen, dan kies je voor een strengere definitie waarbij je spelen die op toeval gebaseerd zijn als kansspel benoemd. Krijg je de kaarten willekeurig, kan je zelf niet je kaarten kiezen en is niet iedere gedeelde hand gelijkwaardig,, dan is het toeval van invloed op het resultaat. Bel dat projectbureau op en kijk eens wat zij erover kunnen melden...

Aandachts/uitzoekpuntjes in de IB-sfeer: - Je kan tegenwoordig niet meer vrij kiezen of je fiscaal partner wordt. Onder bepaalde voorwaarden (zie belastingdienst.nl) ben je het wel en anders niet. - Als jij deels eigenaar wordt van haar woning dan valt deze (samen met de eventuele hoofdelijke hypotheekschuld) in box 3, niet in box 1 (totdat het je primaire hoofdverblijf wordt). Je moet daardoor mogelijk vermogensrendementsheffing gaan betalen. Verder is het natuurlijk wel een goed plan om alles goed te regelen, met name in geval dat jullie weer uit elkaar gaan. Ook al ga je daar nu misschien niet van uit, er zijn genoeg stellen die naderhand wel weer uit elkaar gaan, en dan kan je maar beter eea. op papier hebben gezet.

@Danny: Alles lezende denk ik dat je nu aanloopt tegen de gevolgen van je eigen manier van werken. Jij bent zelf verantwoordelijk voor wat jij levert. Moet je maar betere afspraken maken... Mij is duidelijk dat er gewerkt is op basis van vage afspraken en veronderstellingen. Persoonlijk zou ik daar lering uit trekken, in overleg met de auteur tot een regeling proberen te komen en het restant als leergeld beschouwen, als dat niet lukt het afgesproken bedrag betalen en verder geen gebruik meer maken van de diensten van deze auteur. Het geleverde product voldeet wellicht niet aan jouw standaarden, maar jij hebt zelf ongetwijfeld ook steken laten vallen. Als het vervolgens mis gaat en jij niet betaald krijgt zou ik niet degene die het werk heeft geleverd er alleen voor laten opdraaien. Soms helpt het om zaken van de andere kant te bekijken. Probeer je eens in de tekstschrijver te verplaatsen. Je levert werk, maar krijgt niet betaald. Hoe zou jij dat vinden? Tips voor volgende keer: -1- Laat nieuwe auteurs eerst vrijblijvend of betaald een proef van +/- een half a4-tje schrijven. -2- Controleer als hoofdaannemer al het werk. Kan je dat niet zelf, besteed dat dan ook uit. -3- Maak duidelijke afspraken met zowel leverancier als afnemer.

Waar heb je dat gezien? Je vader zal vast de inkomsten die hij naast z'n AOW voor zijn werk bij jou krijgt moeten aangeven en afh. van aftrekposten en vrijstellingen de nodige inkomstenbelasting betalen. Zie belastingdienst.nl: Als je vader bij jou in dienst komt, dan heb jij vast ook nog te maken met werkgeverslasten en administratiekosten. Daar tegenover staat dat hij misschien wel weer arbeidskorting en doorwerkbonus krijgen. of je vader echt fysieke arbeid levert zal de Belastingdienst vast worst zijn zolang er maar belasting wordt betaald. Wellicht kan hij met wat advieswerk ook al z'n bijdrage leveren en hoef je hem niet af te beulen. Maar waarom zou je dat willen? Is een prive opname niet eenvoudiger en voordeliger? Waarom wil je belasting ontduiken? Je hebt het geld prive geleend, dus lijkt mij dat je het ook weer prive terugbetaalt. Als je van je extra verdiensten een vakantiehuisje wilt kopen, dan ga je zeker toch ook niet kijken hoe je daar een zakelijke draai aan kunt geven? Wil je fiscaal voordelig uitkomen, dan zou ik het toch bij het schenkrecht zoeken. Je vader kan je de rente en/of aflossing schenken, afh. van de hoogte is dit belastingvrij.

voor tips zie ook dit vergelijkbare topic

Misschien samen een met je klant rekening openen bij een tijdbank en in uren factureren? Een uur nu is over een paar maanden nog steeds een uur... Wellicht gebruik maken van een lokaal ruilsysteem (LETS, Noppes, etc)? Kijk naar de metaalprijs ten opzichte van die van je boodschappen en zie dat de prijsstijging veel meer een kwestie van speculatie en vraag/aanbod is dan pure inflatie. De metalen hebben naast de hyperbolische groei van de laatste paar jaar ook tijden gehad dat ze flink instorten (jaren tachtig) en het twintig jaar duurde voor het weer een beetje niveau kreeg.

Tja, bij een beginnende site kan je die inkomsten gerust op nihil inschatten. Het opbouwen van een goedbezochte website op gebied van onroerend goed kost nogal wat moeite en eerder zal je niet veel advertentie-inkomsten trekken. Heb je al ingeschat wat voor traffic je site gaat trekken in jaar 1, 2 en 3? Wat is je marketingplan en budget? Laat je de huisaanbieders betalen voor hun plaatsing of moet het enkel van de advertenties in de marge en evt. nieuwsbrief komen? Ga je nog andere zaken aanbieden? (bv. hypotheekleads) Genoeg om over na te denken...

Lees eens de auteurswet. Staat een hoop in over wat allemaal wel/niet mag. Het meest belangrijk is artikel 1: De belangrijkste uitzonderingen met betrekking op jouw casus vind je in artikel 15, met verwijzing naar artikel 25. Even alles goed lezen dus zodat je weet waar je aan toe bent...