mmint

Wat er wel verandert is dat je nu ook een ICP aangifte moet doen. Dus naast je BTW aangifte moet je net als voorheen bij fysieke leveringen nu ook een intracommunautaire aangifte doen. zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/eubtw2010/belangrijkste_veranderingen/ Volgens http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/eubtw2010/diensten/diensten-01.html#P15_731 Nb. Google Adsense is inderdaad een dienst en op de factuur (specificatie) van Google staat geen BTW, wel hun BTW-nummer. Je ontvangt geen BTW van Google, maar moet deze dus wel zelf opgeven. Of het nog effect heeft op de KOR kan een expert misschien beantwoorden, maar voor zover ik kan zien is het saldo nul en heeft het dus geen effect. Zie ook http://www.belastingdienst.nl/eubtw2010/

Lakeman heeft op geen enkele manier kunnen uitleggen hoe zijn achterban voordeel heeft bij een faillissement. Hun schulden gaan naar andere banken en gunstige regelingen kunnen ze dan wel vergeten. Claims zullen bij een failliete bank geen geld opleveren aangezien eerst de spaarders hun geld terugkrijgen en andere banken waarschijnlijk niet het volle pond willen betalen voor de hypotheekklanten en hun koopsommen. Tot 100K krijgen gewone spaarders hun geld wel terug, maar het ongemak blijft en dit soort ontwikkelingen knagen aan het vertrouwen in het algemeen. Spaarders worden dus nu ook gedupeerd, met name die met een achtergestelde deposito. Wat mij betreft gaat Lakeman gewoon een brug te ver. Helaas niet zonder effect...

Tja, je kan het ook zo zien: De meeste bonussen zijn omzetgerelateerd. Bij banken met een bonus zullen (slechte) medewerkers alles doen om hun bonus binnen te halen en zoals we hebben kunnen zien is dat niet altijd in belang van de klant. Goede medewerkers die het beste met de klant voor hebben zullen niet altijd de hoogste bonus binnenhalen en worden daardoor wellicht gedemotiveerd. De bonus is vaak ook onderdeel van onderlinge competitie tussen medewerkers en tussen banken waardoor er nog eens extra nadruk op komt. Bij een bank zonder bonus zullen medewerkers in hun beoordelingsgesprek te horen krijgen of ze goed of slecht functioneren. Als het te slecht is zijn daar echt wel consequenties aan verbonden.

Je zakelijke saldo (=ondernemingsvermogen) hoef je niet op te geven in Box 3 (zie http://www.belastingdienst.nl/particulier/aangifte2008/sparen_beleggen/sparen_beleggen-07.html). Maar, voordelig is dat niet altijd want je zakelijke saldo vangt meestal minder rente en de rente wordt toegevoegd aan de winst en is dus onderhevig aan de inkomstenbelasting. Dat is dus tegen een hoger percentage dan de vermogensrendementsheffing (1,2%).

Zomaar een ideetje: ik geloof dat je altijd om een voorlopige aanslag kan vragen. Los daarvan kun je beter vooraf teveel betalen aan de belastingdienst. De rente die dan vergoed wordt is hoger dan op een spaarrekening en met een beetje geluk is het bedrag ook nog vrij van inkomstenbelasting over de renteinkomsten of vermogensrendementsheffing! Misschien kunnen meer terzake kundige HL-ers hier hun mening over geven? Vraag het anders eens aan een belastingadviseur...

Nou, voor de afgelopen week heeft het bij mij wel gewerkt hoor. Eind september kreeg ik er soms nog een dozijn of meer per dag terwijl het nu gelukkig bij slechts een enkele snodaard is gebleven. So far, so good...

Ik kreeg er vandaag eentje in keurig Nederlands, maar van een Duits bedrijf (met eu domein) dat zich op de Nederlandse markt richt. Dit is het antwoord dat ik gebruik:

Beetje rare vraag! Heb je geld teveel of last van jeugdige bravoure? Lees Marco z'n reactie nog maar een keer. In de laatste regel was hij duidelijk genoeg en wordt deze vraag eigenlijk al beantwoord.

IB doe ik zelf met mijn eenmanszaak ook het liefst prive. De inkomstenbelasting komt immers pas na de resultaatberekening. TIP: open een extra rekening. Om duidelijk onderscheid te maken tussen belastinggeld en vrij besteedbaar geld heb ik een extra prive spaarrekening geopend. Elke maand stort ik op m'n prive betaalrekening een voorschot op de jaarwinst en stort ik een soortgelijk bedrag op die spaarrekening. Zodra de jaarrekening is opgemaakt en m'n IB aangifte de deur uit is weet ik hoeveel winst er dat jaar was en kan ik de eindafrekening naar beide rekeningen overmaken. Als het een paar maanden minder gaat verlaag ik de voorschotten zodat het niet boven de verwachte winst uitkomt. Met de verhouding reservering/totaal kun je spelen. Meestal hou ik 40%-50% aan om zeker voldoende gereserveerd te hebben. Op die manier heb ik al jaar en dag voldoende geld gereserveerd om niet voor vervelende verrassingen te komen staan. De voorlopige en definitieve aanslagen betaal ik dus via die spaarrekening en in de tussentijd krijg ik daar ook een goede rente op en da's mooi meegenomen. De af te dragen BTW wordt overigens wel van de bedrijfsrekening gehaald. Voor die verplichtingen op korte termijn heb ik een bedrijfsspaarrekening, zodat de rente daarop de kosten van de bedrijfsrekening een beetje dekt.

En nog belangrijker: hoe kan jij als koper ooit 100% zekerheid hebben dat de e-mail adressen legitiem zijn. Als ik na 1 oktober nog nederlandse spam krijg, dan zal ik deze direct op spamklacht.nl melden. Als jij een lijst gebruikt waarop op onnavolgbare reden mijn adres staat, dan heb jij dus een probleem. (Uiteraard geef ik mezelf niet op voor commerciele e-mails). Zelf zou ik om die reden als ondernemer alleen gebruik maken van zelf verzamelde double-opt-in adressen en nooit van door anderen aangeboden lijsten.

Voer eerst maar eens een SWOT analyse uit en denk dan na over een wat uitvoeriger, met cijfers onderbouwd marktonderzoek. Schrijf vervolgens een volledig ondernemingsplan (gebruik bv. de disk van de KvK) en als je dan nog steeds enthousiast bent kan je er meer werk van maken. N.B. Het is "Better safe than sorry"

vraag hem om zijn VAR WUO

En vergeeet de 450,- euro-grens niet. Daaronder zijn het meestal gewoon kosten en een beetje antivirus-pakket is zo duur niet... Mijn boekhoudpakket had een eenmalige aanschafprijs en zat er boven. Die kon dus wel mee in de kleinschaligheids-investeringsaftrek. Daarnaast kan je als starter nog gebruikmaken van de willekeurige afschrijving, waardoor je in de eerste drie jaar zelf kan bepalen wanneer je de kosten neemt. (goeie tip verder, maar 't geld net zo goed voor andere investeringen, ik zie software niet als iets bijzonders)

Mijn ervaring is dat er vrouwen zijn die veel klagen maar er niets aan doen en vrouwen die hun doelen bereiken zonder te klagen. (Mannen overigens idem dito). Jouw succes is niet alleen resultaat van jouw omstandigheden maar vooral ook van jouw keuzes. Foute types (m/v) kom je overal wel eens tegen. Het is maar net hoe je ermee omgaat en hoe jij je wereldbeeld erdoor laat kleuren. Jouw argumentatie geeft vooral aan hoe jij je hebt laten beinvloeden. Het merendeel van de vrouwen in mijn omgeving denkt er toch echt anders over en laat zien dat ze op eigen merites succesvol zijn. Ik denk dat je dit wel interessant leesvoer vindt: http://www.managersonline.nl/nieuws/6371/vrouwen-lopen-niet-tegen-glazen-plafond-aan-maar-verdwalen-in-glazen-doolhof.html http://www.hrpraktijk.nl/nieuws/nieuws/het-glazen-plafond-bestaat-niet.262646.lynkx en als tegenwicht: http://www.hartenziel.nl/artikel/het_glazen_plafond_is_dubbeldik/ Tenslotte is het voor de juiste balans ook wel interessant om wat over afgeleide begrippen als Glazen Vloer en Kanten Plafond te lezen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Glazen_plafond

Met alleen een website ben je er nog niet. Als je eenmaal een site hebt, moet je nog zorgen dat deze gebruikt wordt. Je moet zorgen dat er op de juiste plekken naar de site verwezen wordt en dat de site bij de juiste zoekwoorden een goede positie in de zoekmachines oplevert. Je kunt in je gouden/telefoongids vermelding een verwijzing naar je site laten opnemen voor mensen die meer informatie zoeken. 100 euro per maand voor een site met nauwelijks bezoekers is absoluut te veel. De hosting van een normale site hoeft inderdaad niet meer dan 5-10 euro per maand te kosten. Ik ben benieuwd naar de diensten die jij voor die 100 euro afneemt.

Hmm, vervelend voor je... Met BTW heeft dit niets te maken, dus in de BTW-aangifte hoort het niet. Je kaspositie is wel gewijzigd dus ik neem aan dat je 't wel in de boekhouding moet opnemen. De preciese rubriek hangt af van je boekhouding, maar waarschijnlijk heb je wel een grootboekrekening "kasverschillen" of iets dergelijks. Soms is deze onderdeel van de rubriek "Diefstal en kasverschil" en kan je't daar ergens wel in kwijt.

Waarom denk je dat je werkgever op KvK zou gaan speuren? Heeft ie enige aanleiding? Je gegevens worden kenbaar indien er naar gezocht wordt. Het is vast niet zo dat je werkgever door de KvK op je inschrijving geattendeerd wordt.

Die cheque kan je bij je bank afgeven. Bij de postbank heb ik het jaren geleden gedaan. Je moest dan op de achterzijde bepaalde gegevens invullen en dan werd het op de rekening gestort. Bij het postkantoor konden ze me precies vertellen wat ik waar moest invullen en waar de cheque heen moest.

Wat ik in eerdere reacties nog niet las: Als starter kan je gebruikmaken van de regeling van willekeurige afschrijving. De laptop kan je dus in het boekjaar afschrijven (hoeft niet) waardoor je winst in dat jaar lager uitkomt. Nadeel is misschien dat je in latere jaren de afschrijving niet hebt en je winst dan weer hoger uitkomt. Nog een tip op dat gebied: de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek geeft een extra aftrekpost tot 25% van de investeringen binnen bepaalde criteria (o.a. minimaal 450,- per investering en minimaal iets van 2100 aan investeringen per jaar). Kijk maar op belastingdienst.nl voor meer info.

De meest voor de hand liggende relatie met de quantummechanica binnen de grenzen van de huidige geconstateerde resultaten lijkt mij hier het aldaar geldende verschijnsel van het meetprobleem. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat er een direct verband is tussen de meetwaarden enerzijds en de waarnemer anderzijds. Voor meer info zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Kopenhaagse_interpretatie Uiteraard blijven we benieuwd naar verdere feiten. ;D

Ik heb een technische achtergrond (HTS), maar dat doet er niet toe. Scheikunde op middelbare schoolniveau lijkt mij voldoende. Mijn reactie was voornamelijk gericht op het gedeelte van de "georganiseerder staan" van de gasmoleculen en de reactie "met de gehele oppervlakte". Op het eerste gezicht komt deze toepassing een beetje in de buurt van de Biostabil van Bruno Santenera (http://www.youtube.com/watch?v=-LBc7QxuUwE). Bij de zin "Deze garantie kan echter alleen bij installaties van 100 kW of meer gerealiseerd worden" vraag ik me trouwens af waarom enig effect niet net zo goed in een laboratoriumomgeving zou moeten kunnen worden waargenomen. Uiteraard zou ik graag met bewijzen overtuigd willen worden van deze besparing middels magneten, maar mijn reactie er vooralsnog eentje van (zoals je zelf al verwachtte) "technici die aangeven dat dit nooit kan werken".

@Merkava: lees ook m'n laatste zin svp. Mijn bijdrage is een directe reactie op het topic waar de borrelpraat al vanaf de eerste zin begon. Lees svp ook het 2e wikipedia-artikel om de zin van de onzin te scheiden. Volgende keer zal ik wat meer smileys gebruiken... ;D

Nee hoor, het is echt zo! Zo schijnt het dat het plaatsen van een krachtige magneet bij de vulopening van de benzinetank van je auto ervoor kan zorgen dat de zuurstof en waterstof atomen van de losse moleculen in (gedestilleerd) water zich dusdanig richten dat ze achter elkaar in de juiste stand in de cilinder bij elkaar kunnen komen. Door het magnetisch richten van de atomen komt de waterstof over de gehele oppervlakte in aanraking met de zuurstof en krijg je de juiste energetische reactie. Je krijgt dan dus niet O-O-H of HH-O, maar H-O-H. En zoals ieder scholier leert, is het samenkomen van waterstof en zuurstof een exotherme reactie waar veel energie bij vrijkomt. (Als je dat niet gelooft, hou dan je hand maar eens boven een kokende fluitketel, dan voel je de energie zelf!) Deze energie zorgt dat de nieuw in de cylinder stromende watermoleculen verdampen waardoor de losse atomen weer met elkaar kunnen reageren en nog meer energie vrijmaken! Hierdoor kun je met veel minder benzine in de tank een hoop brandstof besparen. Het schijnt zelfs dat indien je dit in juiste verhoudingen toepast, de benzine helemaal niet meer verbrand en je dus bijna niet meer naar de benzinepomp hoeft! Gebruik wel magneten gemaakt van Neodymium, want gewone koelkast magneten zijn niet krachtig genoeg. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Permanente_magneet en http://en.wikipedia.org/wiki/Water-fuelled_car Bij de toepassing in een auto gebruikt men vaak de door de dynamo opgewekte elektriciteit om de watermoleculen nog effectiever te splitsen waardoor de reactie nog mee energie oplevert. P.S. Uitproberen van deze methode is uiteraard op eigen risico. De oliemaatschappijen en de overheid houden dit natuurlijk geheim omdat er zulke hoge bedragen mee gemoeid zijn. Stel je eens voor hoeveel accijnsen en inkomsten men zou mislopen indien iedereen z'n tank zou vullen met water! P.P.S. Doordat zoveel mensen niet geloven dat dit kan, wordt er nog enorm veel olie verbrand. Zelf denk ik dat het allemaal onzin is en begrijp ik niet dat sommige mensen het maar niet willen snappen. Heeft dan niemand opgelet bij scheikunde op school? Hoe goedgelovig kunnen mensen zijn?

Duidelijk. Bedankt voor je reactie! :)

Maar hoe zit het met de Kleine Ondernemers Regeling? In Q4'06 kon ik daar gebruik van maken en hoefde ik +/- 800 euro niet af te dragen. Op de bankrekening staat dus 800 meer dan zonder de KOR het geval zou zijn. Welke post gebruik ik daarvoor en op welk moment boek ik dat? (Na de jaarafsluiting bv 1-1-07, bij de afsluiting op 31-12 of houd ik de BTW aangifte datum aan? (In Q1'07 kreeg ik trouwens BTW van Q3'06 terug terwijl ik in Q2'07 BTW heb afgedragen) Edit: toch iets gevonden over het boeken: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=15013 Resteert deze vraag: welke boekingsdatum gebruik je voor het KOR voordeel?