Hans van den Bergh

Ik heb nu geen zin om het op te zoeken, maar ik heb precies een jaar geleden zonnepanelen aangeschaft en hierbij gebruik gemaakt van de EIA... E.E.a. is terug te vinden op de site van de belastingdienst.

Je mag via PM contact met mij opnemen om eens een keer over koude acquisitie te sparren. Als ik daar een goede indruk aan overhoud, zouden we wellicht over eens over een koude acquisitie opdracht kunnen praten.

Qredits zou inderdaad één van de laatste strohalmen kunnen zijn, en aangezien je al een doortimmerd plan hebt, kan dat relatief snel duidelijkheid opleveren. En er zijn meer wegen naar Rome om je doel te bereiken. Als een plan wordt afgewezen vanwege het feit dat het horeca betreft (er is toch nog wel iets meer commentaar op geweest, vermoed ik?), kun je natuurlijk ook kijken of en hoe je stapsgewijs toch je doel kunt bereiken. Jouw huidige plan biedt te weinig zekerheden t.o.v. het risico, dus je moet het eerste zien te verhogen en het tweede zien te verlagen, dus naar alles opnieuw kijken. Misschien moet je voor het beoogde pand (tijdelijk) een andere oplossing zoeken, misschien moet je bij familie/kennissen een stukje borg vragen of een lening, etc.?

Tja, je hebt dus waarde in bedrijfsmiddelen en klantenkring, wat blijkbaar onvoldoende wordt bevonden? Waarschijnlijk wordt de eigen inbreng te laag t.o.v. de benodigde investering bevonden? Horeca vraagt inderdaad al gauw 60% eigen inbreng in cash. Als je nu al klanten hebt, wordt het dus lastig om die tevreden te stellen straks. Kun je die wellicht elders tijdelijk onderbrengen op een andere, geschikte huurlocatie? Iets wat vergelijkbaar is met mijn accommodatie? Dan kun je misschien toch wat verdienen en zo stapsgewijs wat kapitaal opbouwen.

20% plus btw is geen 41%

Dus als ik het goed begrijp, heb je al klanten, terwijl je hen nog niet kan bedienen? Kun je eigen kapitaal inbrengen? Heb je wel het pand, maar nog niet de inrichting?

In welke hoedanigheid stel je deze vraag?

Zeer opzichtige zelfpromotie?!

Het is de vraag of TS dit nog leest, heeft na 17 september jl. nergens meer op gereageerd...

Dag John, Wat is hier niet duidelijk aan voor jou?

Neem eens in gedachten voor welk probleem - en voor wie - jouw idee een oplossing biedt. Probeer eens een profiel te schetsen van die probleembezitters/oplossing zoekers. Vraag je eens af of men voor die oplossing bereid zou zijn te betalen. Kijk dan eens rond in de wereld of die probleembezitters bestaan, zo niet of onvoldoende, dan is het idee niet haalbaar. Zo ja, dan heb je in ieder geval een begin van jouw (Markt-/haalbaarheids-)onderzoek...

Beste Rinusbatenburg, lees je de reacties wel of negeer je deze bewust? Je bent hier op dit forum niet verder te helpen, mede omdat jouw zaak daarvoor te complex is en jij qua informatieverstrekking daarover verre van duidelijk bent (zacht uitgedrukt!) Zoek - zoals geadviseerd - gespecialiseerde hulp!

Beste Rinus, wees nu eens helder, als je tenminste echt antwoorden wilt! Wat is exact de vermeende onrechtmatigheid (handeling of nalatigheid) en wie is daardoor gedupeerd? Degene die zich gedupeerd voelt, is degene die daar een zaak van kan maken.

Mijn tip: Voordat de speculaties over de wel zeer in zijn algemeenheid gestelde vraag van TS een eigen leven gaan leiden: Eerst maar eens afwachten of en hoe hij (nog) op het bovenstaande gaat reageren?

Wie ondervindt schade van de onrechtmatige daad?

Precies mijn punt, daarom reageer ik alleen op directe vragenstellers i.p.v. met zelfbenoemde tussenschakels ...

Inderdaad, in een goed ondernemingsplan heb je ook je financieringsbehoefte onderbouwd...

Ondernemingsplan?

Bedoel je niet 'Handelsonderneming'?

Dat ze - i.p.v. via jou - zelf hier haar verhaal doet?

En die ondernemer is jouw klant?

Kijk eens rond bij de diverse onderwerpen op dit forum en welke kwesties er zoal spelen die binnen jouw expertise vallen om een goede indruk te krijgen.

Vergeef me bij voorbaat mijn naïviteit, maar waarom ga je die lamp niet gewoon verkopen, dan doe je meteen aan marktonderzoek?

Dat laatste hangt er vanaf hoeveel er nog privé bij ieder van jullie nog te halen is. Ieder is hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld, dus de schuldeisers kunnen in principe ook voor het complete bedrag bij jou aan kloppen.

Er bestaat niet zoiets als een lege, inactieve VOF in dit verband. En zonder ontbinding van de VOF als EMZ verder gaan ook niet, het blijft IB-ondernemen met 100% hoofdelijke aansprakelijkheid. Als jij bijvoorbeeld probleemschulden aangaat uit naam van de VOF die je niet betaalt, heeft zij daar ook last van, om maar wat te noemen. Schuldeisers kloppen dan ook bij haar aan. Een stevige brief van een jurist of advocaat kost niet direct duizenden euro's en kan misschien iemand het licht doen zien en de zaak lostrekken. En de factuur van die juridische hulp kan gewoon naar de VOF, als je snapt wat ik bedoel... Nog even een toevoeging, wat ik uit jouw verhaal niet kan opmaken: je kunt als vennoot in een VOF niet uitgesloten van een winstaandeel...