Hans van den Bergh

Ga ik vanmiddag doen, als de gasten vertrokken zijn. Succes en groet, Hans

Ja, goed en belangrijk punt, wij hadden het pand al. Maar er zijn meer wegen die naar Rome leiden, dat is ook mijn boodschap aan TS, wellicht een beetje inspiratie. Succes en groet, Hans

lees bijvoorbeeld deze column en dit topic, dan lees je o.a. hoe het ons gelukt is met veel creativiteit en wat jij voor jouw idee wellicht kunt gebruiken. Kom anders een keer een bakkie doen en kijken, praten over o.a. ondernemingsplannen (daar weet ik ook wel het e.e.a. van ;D) Succes en groet, Hans

Oh, oké, sorry! ;D Succes en groet, Hans

Zoals Mmint al aangaf, het is een overweging die je moet maken in verhouding tot de prijs. Zowel de brievenbus als het versturen van pakketpost zal wellicht in 99% van de gevallen goed gaan. Dat is m.i. nog wel te overzien qua risico. Succes en groet, Hans

Ik denk dat je het bedoelt zoals ik het even heb verbeterd (zie vetgedrukt). Als je dat inderdaad zo bedoelt, dan is dat precies het aspect dat ik nog even miste in de discussie, dan wel onderbelicht vond. Succes en groet, Hans

Ik zou zeggen: 'schijnbaar', want ik ken er genoeg met een degelijke achtergrond op gebied van administratie en boekhouding die geen droog brood kunnen verdienen en zelfs niet in loondienst aan de slag kunnen. Succes en groet, Hans

@Norbert: Dus het is een legitiem probleem voor TS. Wat zou hem op weg kunnen helpen, een bootverhuurbedrijfje buiten de vergunningsregio Amsterdam beginnen en dan toch Amsterdamse grachten bevaren, o.i.d.? Succes en groet, Hans

Bij vragen over 'omzeilen' word ik altijd wat voorzichtiger. Je stelt dat een vergunning vrijwel onmogelijk is, de vraag is natuurlijk waarom jij vindt dat dit vrijwel onmogelijk is en onder welke condities het wel mogelijk zou zijn een vergunning te krijgen. Pas wanneer dat helder is, kun je gaan nadenken over alternatieven. Kun je daar wat meer over vermelden? Succes en groet, Hans

Op HL komt er ook weleens een jonge ondernemer voorbij of in ieder geval met ambities in die richting. Eigenwijs zijn is dan haast een voorwaarde, mits in de goede zin des woords: Maak de wijsheid eigen die je nodig hebt om van jouw droom een succes te maken, ga op je bek en sta weer op om door te gaan en ervan te leren. Dat vormt het karakter van de (jonge) ondernemer en zorgt ervoor dat je op de juiste plekken eelt op je ziek krijgt en oog voor de dingen waarmee je verder kunt. Op elke leeftijd kan het ondernemerschap de (on)juiste keuze zijn, met alle voor- en nadelen van dien. Het voordeel van jong ondernemerschap is de tijd die er voor ligt, van ondernemen op latere leeftijd zijn dat (hopelijk) de lessen die er getrokken zijn door ervaring. Succes en groet, Hans

PaulGo, Even een reactie die misschien zakelijk 'hard' is, maar wel met 'hart' voor de door jou beschreven situatie: ik voel het alsof jij het probleem teveel buiten jezelf legt en de oplossing daarvan nog meer. Dat er een Belgisch vangnet bestaat, is misschien mooi, maar wat schiet jij daar in het hier en nu mee op? Wil jij nu hulp? Waar kan en mag die hulp uit bestaan en wie zou jou die hulp kunnen geven? Volgens mij zijn dat de vragen waar jij (en potentiële hulpverlenenden alhier) mee verder zouden kunnen. Succes en groet, Hans

Des te grappiger dat je dan zo'n mening weet te formuleren.. ;D Maar wellicht is het te nuanceren: werklozen (dus beroepsbevolking die geen baan meer hebben) genieten uitkering, deze uitkering gaat ten koste van de economie, dus op dat punt is het slecht, want het verhoogt de lasten en momenteel de staatsschuld. Werkgelegenheid kost de staat geen geld, maar het levert geld op (loonbelasting), dus op dat punt is het goed voor de economie. Het aantrekken van goedkope arbeidskrachten ten koste van de 'tomatenplukker' is een genuanceerder verhaal, want de duurdere tomatenplukker wordt werkloos en dat is dus slecht, maar de goedkopere tomaat is wel een interessanter exportproduct. Zo is op elk punt wel een nuance aan te brengen. Goedkoop kan duurkoop zijn en soms ook weer niet. Succes en groet, Hans

Er is dus een verschil te maken tussen het hebben van een mening en het uiten van die mening. Het uiten van een mening kan dus tot gevolg hebben dat een ander een tegengestelde mening ertegenover zet en deze ook uit. Dan heb je onderling een openlijk verschil van mening. Voor velen is het echter erg moeilijk te erkennen dat je het over zaken oneens kunt zijn ('agree to disagree') om vervolgens ertoe over te gaan de ander goedschiks of kwaadschiks te overtuigen, dan wel de eigen mening op te dringen. Het gevolg kan zijn dat men dan een andere mening gaat uiten dan men werkelijk heeft. Geloof is inderdaad wijd verbreid door indringende processen van mening opdringen. Het concilie van Nicae begin vierde eeuw is daar een mooi voorbeeld van: men heeft toen (op initiatief van de bekeerde Romeinse keizer Constantijn) consensus gezocht tussen de diverse meningen hoe geschriften te duiden waren. Zo zijn er enigszins eensluidende geschriften samengevoegd tot het nieuwe testament en zijn andere geschriften bewust erbuiten gehouden. Eén interessant detail als voorbeeld: er zijn namelijk ook geschriften die niet de kruisiging van Jezus beschreven, maar van Judas in diens plaats. Het is maar net welke meningen in 325 het sterkst werden doorgedrukt en met welke redenen dat is gebeurd? Succes en groet, Hans

Beste Daniel, Allereerst welkom op HL! Ik lees terug dat je het als een zakelijke lening hebt opgepakt (wellicht durfkapitaal?) ook richting de fiscus, in de afgelopen jaren zijn dit soort regelingen aangepast, ook op het gebied van kwijtschelden en dat dan weer met overgangsregelingen. Ik adviseer je de site van de belastingdienst eens goed te raadplegen of de belastingtelefoon eens te bellen. Succes en groet, Hans

Daarover kun je van mening verschillen, maar wat schiet je ermee op dat wij gaan speculeren over een reactie van de belastingdienst? Dat is zeer toe te juichen. Vragen kan en mag altijd, maar iedereen gaat ook over de eigen antwoorden en dan komt het voor dat je een ander antwoord krijgt dan waarop je had gehoopt. Stuur het uitbetalingsverzoek in zoals is aangegeven door de medewerker van de belastingtelefoon, wacht de aanslag af en deel het resultaat hier, zou ik zeggen. Succes en groet, Hans

Dan bevind jij je in goed gezelschap, maar het is zeker heel effectief om te bellen. Mits goed gevoerd, levert een gesprek altijd drie dingen op: 1. informatie 2. verbetering van de naamsbekendheid 3. kans op een verkoop Het is precies zoals Hans (van Nijnatten) aangeeft: dat kunnen/willen/durven niet zoveel ondernemers en daar liggen kansen om je positief te onderscheiden. Succes en groet, Hans

Wat is jouw (ondernemers)belang in deze kwestie? Succes en groet, Hans

Ik denk dat de boekhouder en de hypotheekadviseur dit vanuit verschillende oogpunten benaderen: De hypotheekadviseur lijkt te redeneren vanuit onderpand voor zowel de zakelijke - als de privé - kant van de financiering en de boekhouder kijkt simpelweg naar de splitsing privé/zakelijk waarop de af te dragen belasting kan worden gebaseerd. Aangezien het om zzp gaat (dus IB-ondernemer) en wellicht jullie huwelijk in gemeenschap van goederen is, komt alles fiscaal toch op één hoop te liggen. De basis van de algehele financiering wordt dan gevormd door het onderpand en het gezamenlijke inkomen. Ik denk dat de boekhouder het bij het rechte eind heeft, maar dat is op basis van jouw tekst, misschien is er meer - of zijn er nog andere zaken - besproken, die je (nog) niet hebt vermeld, daar hangt een goed antwoord ook vanaf. Als voorbeeld kan ik mijn bedrijf nemen: D.m.v. een onafhankelijk taxateur is de splitsing bepaald op 70% zakelijk en 30% privé, daar kan mijn boekhouder mee uit de voeten en alles is in één hypotheek ondergebracht. Bij dat laatste dien ik aan te tekenen dat de hypotheek al bestond en dat de totale financiering momenteel ca. 55% van de totale waarde vertegenwoordigt (het geheel staat dus ca. 45% 'boven water'). Anders gezegd: 45% van de waarde zit als eigen vermogen 'in de stenen'. Wellicht kijkt de hypotheekadviseur bij jullie op basis daarvan naar de maximale financieringsruimte, die ligt voor privé en zakelijk anders. Succes en groet, Hans

Toch is dat de enige plek waar je antwoord op dit soort vragen kunt krijgen, en voor die slapende honden hoef je m.i. niet zo bang te zijn. Succes en groet, Hans

Wat heeft een gesprekje met de gemeente jou opgeleverd? Daar moet je meer duidelijkheid kunnen krijgen over jouw vraag. Succes en groet, Hans

Een vrije jongen doet niemand nooit kwaad, tenzij hij ongehinderd dag en nach zijn gangetje maar gaat. Want zulke jongens zijn vrij als de wind, laat ze maar waaien dan heb men an hem geen kind.' En, elke vrije jonge hep een bakkie. Succes en groet, Hans

Volgens mij is er een nationale oproep om die gevaarlijke browser niet te gebruiken toch? ;D Blijf toch een Haags lefgozertje... Succes en groet, Hans

De 'Ik ga ook' knop reageert niet (*in IE), blijft hangen, maar ik zal het blijven proberen, ik heb het namelijk al in mijn agenda staan, dus ijs en weder dienende ... Succes en groet, Hans Edit: *in Firefox lukte het wel! Hopelijk tot dan!

Zoveel personen, zoveel meningen, vermoed ik. Ik ben niet (meer) zo van goede doelen, nu ik weet (van mensen die er gewerkt hebben) dat er echt veel aan de strijkstok blijft hangen. Mijns inziens valt of staat het met de transparatie en de hoeveelheid sympathie dat men voor een (of meerdere) goed(e) doel(en) kan oproepen, dan kan de ene hand de andere wel wassen. Loterijen zijn verplicht geld te werven voor goede doelen en toch is het laatst bekend geworden dat loterijen daar minder dan nu voor willen reserveren. Dan ga je toch vermoeden dat de prioriteiten anders liggen. Succes en groet, Hans

Dat is vrijwel onmogelijk, er bestaat een grondwettelijk recht op vrije arbeidskeuze. Wel kun je rechtsgeldig een relatie- en/of concurrentiebeding overeenkomen. Succes en groet, Hans