Hans van den Bergh

Mooi Famke (= Frysk voor meisje), Ik denk dat je gewoon even een ondernemingsplannetje moet downloiaden vanb ING of RABO en daarvan de financiële paragraaf (investeringsbegroting, omzetprognose, liquiditeitsprognose e.d.) even moet doorakkeren om zeker te weten dat je niets over het hoofd ziet. Gefeliciteerd met de beslissing! Succès en groet, Hans

Heb wel / geen ervaring met verkoop? Zo niet, volg dan eerst een verkooptraining. Voor adressenbestanden zijn er partijen waar je tegen een abonnement van ca. €300 / jaar onbeperkt en up to date adressenselecties kunt halen. Verder inderdaad handig om wat meer te vertellen zodat je wat beter te adviseren bent. Succès en groet, Hans

Als je outlook gebruikt, kun je - volgens mij gratis - Business contact manager downloaden. Succès en groet, Hans

Het is prima om zelf iemand in gebreke te stellen. Met een advocaat kun je iets misschien stelliger en sneller bereiken, maar vaak komt een relatie dan wel onder druk te staan. Succès en groet, Hans

Komt er nog een vervolg? Jeetje! ::) Wat mij vaak bezig houdt, is dat veel te snel een middel (ook yoga is een middel) wordt gepromoot en tot doel wordt verheven, sterker nog: 'Dé oplossing voor duurzame inzetbaarheid!'. 'Balans' moet in aanvang aanwezig zijn vanuit de wilsovereenstemming die er is tussen werknemer en werkgever, dat schept de balans: wederzijdse duidelijkheid, - rechten en - plichten. Dat het later alsnog mis kan gaan in die 'balans' kan vele oorzaken en consequenties hebben, slechts een miniem deel daarvan zal met het middel yoga wellicht kunnen worden aangepakt / opgelost. Succès en groet, Hans

Eens, we wachten het af... Succès en groet, Hans

Ervan uitgaande dat de situatie door TS correct is verwoord, acht ik de kans groot dat zij de domeinnaam kan opeisen. Succès en groet, Hans

Deal! Plus whisky, pillen voor een 'higher' level, groupies? ;) 'Higherlevel House of Blues' sessie Succès en groet, Hans

Niks dom, ook een NDA is niet zaligmakend. Neem contact op met StevenK, ik ben zelf geen leek op IE gebied, maar hij is gespecialiseerd advocaat en heeft mij in een soortgelijke kwestie heel goed bijgestaan. Succès en groet, Hans

Beetje mosterd na de maaltijd, er zijn voor Estrelle genoeg aanknopingspunten om het probleem aan te pakken. Succès en groet, Hans

Goed dat je e.e.a. rechtzet en dat je stappen neemt. Hopelijk koppel je dat hier nog terug, al was het maar 'ter leringh ende vermaeck'. Succès en groet, Hans

Dat s-je is een typefoutje, denk ik, maar dat je zegt 'nodig bent' i.p.v. 'hebt', daaraan las ik dat je wel uit Groningse of Drentse hoek afkomstig moest zijn. Succès en groet, Hans

Wat mij betreft, ligt het balletje nu bij Estrelle. Benieuwd wat zij gaat ondernemen (dubbele betekenis in dit verband)? Succès en groet, Hans

Nou ja?! :) Inderdaad, dat is de waarde van I-depot. Succès en groet, Hans

Aan je taalgebruik te lezen, kom je uit het Noorden ;). Maar even on-topic: inhoudelijk ben ik het deels met je oneens, maar je bevestigt in grote lijnen nog even wat er al is geadviseerd, waarbij ik opmerk dat StevenK een specialist is die nimmer ongegrond een advies zal geven, dus: Estrelle, maak een keuze of je juridische stappen wilt nemen. @Twabla: over jurisprudentie I-depots is mij weinig bekend; zoals Nico al aangaf, is het als enkel beschermingsmiddel mager, je toont alleen aan dat je op een bepaalde datum een idee hebt vastgelegd en daarmee zou het aannemelijk te maken zijn dat je eerder met iets bent begonnen dan een ander. Dus tot meerdere zekerheid kan het wel dienen, op zichzelf is het matig. Succès en groet, Hans

Op basis van TS die letterlijk aangeeft dat haar 'idee gestolen' is. Succès en groet, Hans

Dit is nieuwe info voor mij, en anderen. Kun je dit wat uitbreiden? jazeker, check o.a. BVIE artikel 2.26: 'Als een merk gedurende een ononderbroken periode van vijf jaren zonder geldige reden niet gebruikt is voor de waren en of diensten waarvoor het merk is ingeschreven, kan het verval van het merk worden ingeroepen door iedere belanghebbende. ' Dat gaat m.i. over een merk(naam) geregistreerd in de benelux, niet voor een handelsnaam bij de kvk. http://www.kvk.nl/ondernemen/intellectueel-eigendom/merken/?gclid=CKiMtYiMqq4CFUG_3godvn70RQ http://www.bvie.nl/ Maakt niet uit. Het gaat over een handelsnaam die is ingeschreven bij de KvK en - naar ik aanneem - binnen vijf jaar als merk in het economisch verkeer gehanteerd gaat worden. Nogmaals: al zou de andere partij het merk alsnog registreren bij BBIE, zal dit (door inschrijving KvK en met I-depot van TS als meerdere zekerheid) als te kwader trouw worden geduid en zal die partij al snel schadeplichtig zijn, naast de overtreding die kan worden beboet in de vierde categorie. Afijn, we treden in herhaling, StevenK heeft TS al geadviseerd om een KG aan te spannen, indien TS echt vindt dat het over 'stelen' van haar idee (propositie plus handels-/merknaam) gaat. Succès en groet, Hans

Dit is nieuwe info voor mij, en anderen. Kun je dit wat uitbreiden? jazeker, check o.a. BVIE artikel 2.26: 'Als een merk gedurende een ononderbroken periode van vijf jaren zonder geldige reden niet gebruikt is voor de waren en of diensten waarvoor het merk is ingeschreven, kan het verval van het merk worden ingeroepen door iedere belanghebbende. ' Succès en groet, Hans

Waar het publiek misleid gaat worden. Succès en groet, Hans

De inschrijving biedt de eerste vijf jaar afdoende bescherming. Succès en groet, Hans

De maximumtermijn die ervoor staat om een ingeschreven handelsnaam in het economisch verkeer te brengen bedraagt vijf jaar, dus na inschrijving heeft TS die periode om de propositie onder de handelsnaam in het economisch verkeer te brengen. In dit verhaal is - als ik het goed begrijp - sprake van nog slechts twee jaar. Dus onrechtmatig, los van het feit of het al dan niet te kwader trouw geschiedt. Succès en groet, Hans Volgens mij haal je zaken door elkaar. De termijn van 5 jaar geldt voor een merknaam. Volgens mij is daar geen sprake van of heb ik iets gemist? TS is voornemens een propositie in het economisch verkeer te brengen onder een bepaalde handelsnaam die zij daartoe heeft ingeschreven bij de KvK. TS wil dus binnen vijf jaar na inschrijving de handelsnaam als merk voeren in het economisch verkeer. Ook al zou de ander alsnog bij BBIE-merkregister het merk voor de bedoelde propositie inschrijven, zal dat zelfs als te kwader trouw worden geduid, omdat de handelsnaam al als merk bestaat. Succès en groet, Hans

De maximumtermijn die ervoor staat om een ingeschreven handelsnaam in het economisch verkeer te brengen bedraagt vijf jaar, dus na inschrijving heeft TS die periode om de propositie onder de handelsnaam in het economisch verkeer te brengen. In dit verhaal is - als ik het goed begrijp - sprake van nog slechts twee jaar. Dus onrechtmatig, los van het feit of het al dan niet te kwader trouw geschiedt. Succès en groet, Hans

De handelsnaamwet art.6 en 7 spreekt wel degelijk over de mogelijkheid tot veroordeling en tot boeteoplegging in geval van overtreding van artikel 5. Los daarvan: Schadevergoeding is meestal aan de orde indien de rechter 'te kwader trouw' bewezen acht. Succès en groet, Hans

een strohalm Inderdaad de essentie die ik er ook uithaal. Al is er maar één persoon die hier iets terugleest, wat hem of haar op andere gedachten brengt dan "Als ik ..., dan is het maar voorbij." of woorden van gelijke strekking. Ook ik heb weleens zo'n gedachte gehad, maar had ook een strohalm, namelijk een antwoord dat in de jaren '70 vorige eeuw tijdens een interview door acteur wijlen Anthony Quinn op een vraag werd gegeven: "Ik liep als kleine jongen met mijn opa op het strand en zag een muntstuk liggen, ik boog voorover en wilde het oprapen. Mijn opa gaf mij een schop onder mijn kont en waarschuwde: buig nooit voor geld!" Dat verhaal, de filosofie die er voor mij achter zit, dient voor mij weleens als een strohalm. Immers, ik kan voorbij het begrip 'geld' denken, of het meer als een middel zien dan als een doel. Ik kan mij op dat punt onaanraakbaar opstellen. Ooit dreigde een manager tijdens een verhitte discusie dat hij mij mogelijk een periodiek zou weigeren of zelfs mijn ontslag zou overwegen als ik niet van gedachten zou veranderen en het deed mij niets, het was maar geld en dus automatisch een zwaktebod in de discussie. Een discussie die ik dus glansrijk overleefde, de manager was fout bezig en niet integer bezig, daar had ik moeite mee, niet met zijn dreigementen. De discussie heb ik toen glansrijk overleefd en in dat bedrijf heb ik nog een behoorlijke carrière doorgemaakt. Op HL hebben we al afscheid moeten nemen van twee zeer gewaardeerde mensen die de strohalm niet meer konden vinden. Alleen daarom al heb ik veel respect dat dit onderwerp hier besproken kan worden, dat Mikki hen tijdens de HL-meeting nog even memoreerde. We zijn een bijzonder clubje, om trots op te zijn! Succès en groet, Hans

@Sabra Het waarom is mijns inziens minder van belang, wel ben ik het met je eens dat er altijd een andere kant aan het verhaal zit. Verder interpreteer ik het verhaal van TS dat zij minder dan vijf jaar geleden een handelsnaam bij KvK heeft ingeschreven en indertijd de propositie d.m.v. een I-Depot heeft beschreven om zo enige bescherming te genieten. Tevens heeft zij eerder de bijbehorende domeinnaam geregistreerd. Dit alles met het voornemen de propositie onder de ingeschreven handelsnaam in het economisch verkeer te brengen. Als het zo is (en zo begrijp ik het verhaal) dat een bekende van TS exact dezelfde propositie onder exact dezelfde handelsnaam nu in het economisch verkeer brengt, biedt dat mijns inziens TS voldoende houvast om middels een kort geding af te dwingen dat de bekende dit staakt en de domeinnaam overdraagt. Ik denk dat een aangetekende sommatie (van eigen hand of met hulp van een advocaat) een goede start is. Als volgens StevenK (die daarin zeer deskundig is) direct een KG te adviseren is, lijkt me dat een goede vervolgstap, Succès en groet, Hans