Hans van den Bergh

Ik kan uit jouw verhaal niet opmaken wat je voor april 2009 deed. Als je voor die tijd al jaren in loondienst was en daarna meteen voor jezelf bent begonnen, is er geen recht op WW. In de regel is er dus als stakende ondernemer geen recht op WW. Mocht het echter zo zijn dat je in 2009 vanuit de WW met ondernemen bent gestart, is het mogelijk - afhankelijk van je resterende opbouw aan WW-recht - binnen een bepaalde periode je recht op WW te doen herleven. Dan heb je, als het goed is, een brief van UWV waarin het einde van die periode staat. Maar nogmaals: dan zou jouw verhaal even duidelijker moeten zijn. Ik sluit mij verder aan bij René, want deze gedwongen winkelsluiting door toedoen van jouw verhuurder is wel een vreemde situatie. Succès en groet, Hans

Je bedoelt waarschijnlijk een NDA of geheimhoudingsverklaring. In veel situaties best aan te raden en goed dat je er een ID-bewijs bij verlangt. Succès en groet, Hans

Als het verhaal is zoals omschreven, kun jij de wederpartij aan de aangegane verplichtingen houden. Succès en groet, Hans

Dan lijkt het mij het handigst dat je site van de kvk eens bezoekt en desnoods de kwestie bespreekt tijdens een afspraak bij KvK. Succès en groet, Hans

Maarre... het is dus een studievraag? Succès en groet, Hans

Ook hier is van toepassing dat je jouw idee (want dat is het op dit moment: een oppervlakkig idee) m.b.v. een planmatige aanpak omzet naar een op haalbaarheid getoetst concept. Kortom, stel jezelf vragen als: Wie ben jij, wat kan jij, wat wil je bereiken, hoe kun je dat bereiken en wat is daarvoor nodig. Onderzoek die vragen en breng ze onder in een ondernemings- c.q. marketingplan. Succès en groet, Hans

Er wordt nu behoorlijk uitgeweid over het al dan niet rechtmatig opleggen van een navorderingsaanslag. Even voor de helderheid: deze navordering is terecht, zoals ik meende eerder in dit topic al te hebben aangegeven. Het probleem waar ik kond van doe, doet zich als volgt voor: 1. De aanslag wordt netjes en op tijd door mij betaald, echter een week later wegens 'teveel betaald' teruggestort. (is blijkbaar een vergissing) 2. De aanslag blijkt bij navraag wel open te staan bij de BD, ik maak het bedrag opnieuw over onder hetzelfde kenmerk en hetzelfde aanslagnummer. 3. Voor dezelfde aanslag ontvang ik vandaag echter weer een betalingsherinnering, bij navraag blijkt ook dit een vergissing. Verder is al de kennis die nu in en aan dit topic wordt gerelateerd wel leerzaam. Succès en groet, Hans

Update: het pakt toch weer anders uit, want vandaag ontvang ik een betalingsherinnering ??? met de mededeling dat ik uiterlijk 26 januari betaald moet hebben, anders volgt een aanmaning plus incassokosten. Even rekening gecheckt, er is niets teruggestort en dus BD hierover gebeld en u begrijpt het wel...: ook dit is een vergissing. Succès en groet, Hans

Lijkt me leuk om mee te reizen, dan zou ik eventueel opstappen in Meppel of Emmen. Maakt mij eigenlijk weinig uit vanuit Groningen ;) Staat genoteerd, spreken we nog wel even nader af waar en hoe. Succès en groet, Hans

Je vraagt hier naar de mening welk idee (een plan is het strikt genomen nog niet) het meeste kans van slagen heeft. Dit is nu typoisch iets waar je zelf onderzoek naar moet doen: 1. Wie ben jij dat je denkt, vermoedt, vindt dat jij geschikt bent om ergens in te gaan ondernemen? 2. Wat kun jij al en wat moet je nog leren om ergens in te kunnen ondernemen? 3. Wat wil je bereiken met je idee, je onderneming? 4. Hoe is dat te bereiken? 5. Wat is ervoor nodig om dat te bereiken? Na een tijdje onderzoeken en beantwoorden van deze vragen, heb je de basis voor je ambities en je ondernemingsplan gelegd. Dus even aan de slag met denken en redeneren over je ideëen! Succès en groet, Hans

Ben ik de enige die het gevoel heeft dat TS wel een 'balletje opgooit', maar vervolgens stilvalt om er niet meer op terug te komen? Succès en groet, Hans

Ik vraag me af of je dat na al deze stappen en inzichten nog nodig hebt ;), maar jullie zijn van harte welkom! Succès en groet, Hans

@Marnix: laat allereerst helder zijn dat ik alsnog (lees: opnieuw) het bedrag heb betaald, omdat ik mij inderdaad voor kan stellen dat dit een terecht bedrag is. Over de verstandhouding t.o.v. BD of andere bedrijven: Je zult ze de kost moeten geven die een onverwacht voordeeltje (door een vergissing) proberen achter te houden, ongeacht de verstandhouding met wie dan ook. Ik herhaal het nog maar even: ik had betaald, maar krijg het teruggestort als zijnde 'teveel betaald'. Even later volgt exact dezelfde heffingaanslag met acceptgiro met exact hetzelfde kenmerk, waarom heb ik dan - inderdaad omdat het de andere verstandhouding met die BD betreft - toch wel weer betaald? En als je dat dan hier op HL vraagt, schijnt er weleens een juridische grondslag te kunnen zijn waarmee zo'n vergissing toch kan worden bestraft, ook al 'is het geld eigenlijk van ons allemaal'. Ik vind het prima zo, maar mocht ik het weer teruggestort krijgen, vind ik het wel interessant genoeg dit spel eens uit te spelen. Succès en groet, Hans

Maar er zijn wel juristen op HL, dus wie weet? Succès en groet, Hans

Exact! (reus). Daar ben ik nu ook wel heel nieuwsgierig naar, temeer daar ik aantoonbaar het juiste betalingskenmerk heb gehanteerd en het toch om een een bedrag van ruim €2.000 gaat. ??? Ben dus zeer geïnteresseerd in reacties op deze vraag! Succès en groet, Hans

En nu zijn we nieuwsgierig: wat is daaruit gekomen dan? Succès en groet, Hans

Het grappige is ook dat hij totaal andere klassen waren en diensten onder die merknaam heeft ingeschreven, dus soort AJAX (voetbalclub, brandblussers, allesreininger) verhaal. Dom Schiedams mannetje ;D. Succès en groet, Hans

Als je iets hebt verstuurd, bel je er op na, zo simpel is het. Al was het maar om te verifieren of e.e.a. goed is aangekomen en of er wellicht nog vragen / opmerkingen over zijn. Succès en groet, Hans

Het lijkt me dat iemand hier wel een idee heeft om een uitgebreider distributienetwerk op te zetten. Ik kan me er wel wat bij voorstellen in ieder geval. Succès en groet, Hans

Overigens betreft het geen nieuwe aanslag, het is exact dezelfde, die dus werd teruggestort met de mededeling 'teveel betaald'. Succès en groet, Hans

Dat was inderdaad zo'n beetje mijn gedachtengang, toen ik eenmaal weer betaald had. ik ook... Succès en groet, Hans

@Roel Dat snelle betalen valt wel mee, ik heb het twee dagen voor vervaldatum (leuk detail: vervaldatum was eerste kerstdag 2011 ;D) betaald. Maar misschien heeft de feestdagendrukte inderdaad de systemen wat langer 'gescheiden'gehouden, zou kunnen. Ik ga ervan uit dat het nu wel rond is, anders meld ik het hier uiteraard 'ter lering ende vermaeck'; maar het blijkt maar weer dat je je niet te snel rijk moet rekenen als je onverwacht geld (terug) krijgt van hare majesteit. ;) Succès en groet, Hans

Zit net terug te kijken, het is dan zo'n beetje mijn eerste lustrum als HL-deelnemer, dus wordt het echt wel tijd om dan toch ook maar eens een HL-bijeenkomst mee te maken. Succès en groet, Hans

Ja, is telefonisch ook geverifieerd met belastingdienst a.d.h.v mijn bankafschrift. Was ik al bang voor, daarom heb ik het ook maar weer betaald ;) Dank voor je heldere antwoord. Succès en groet, Hans

Een paar vragen: Over 2005 heb ik, door achteraf nog positieve verrekeningen te hebben kunnen doen op mijn verlies in 2008, d.m.v. 'carry back' teveel belasting teruggekregen. Dit vond ik heel plausibel, dus ik heb netjes en op tijd de navorderingsaanslag betaald. Echter, ik krijg vorige week het bedrag teruggestort met de mededeling 'teveel betaald'. Nu valt vanmorgen weer de blauwe envelop in de bus, hierin zit dezelfde navordering, dus met hetzelfde bedrag, hetzelfde aanslagnummer en hetzelfde kenmerk. De Belastingdienst maar even gebeld, maar zij kunnen mij dit niet uitleggen. Ze zien dat ik de aanslag heb gekregen, dat ik deze heb betaald en dat deze weer is teruggstort wegens 'teveel betaald', maar de navordering staat volgens hen wel open. Ik heb het maar opnieuw overgemaakt, maar ik vraag mij nu toch af of ik dit - zonder nadere uitleg - had moeten doen (dik €2.000 is toch wèl geld)? En in het hypothetische geval dat dit verhaal zich herhaalt, zou ik dan nog verplicht zijn te betalen? Succès en groet, Hans