Joost Rietveld

Henk, je hebt toch een BV?

dan hadden we dat allang gelezen! Let er wel op dat de bijtelling van 35% van de waarde economisch verkeer (dagwaarde in de volksmond) de minimale bijtelling is. Het kan best zijn dat bij excessief privégebruik de bijtelling verhoogd wordt, tot uiteindelijke maximaal de werkelijke autokosten.

wees dan ook bereid om te emigreren. Brievenbusbedrijfjes op Malta, terwijl jullie onder de Hollandse zon het bedrijf besturen, zal door de fiscus bij een check echt niet gezien worden als een Maltees bedrijf

Niet dat ik weet. Wellicht handiger om gewoon een advieskantoor in een land te bellen of mailen, kort uitleggen dat je een fiscaal vertegenwoordiger zoekt omdat je vanuit NL handelt en dan kijken of er BTW oid geldt in dat land

jazeker, zelfs zonder belastingheffing. De spelregels daarbij zijn alleen wel te uitgebreid om even op een forum te plaatsen. Als je je wilt inlezen dan helpt google als je zoekt op "geruisloze inbreng" of "ruisende inbreng".

Hier vast een lijstje van de meeste EU belastingdiensten

Goedemorgen, Inleg van kapitaal bepaalt de verdeling van de aandelen. Arbeid wordt beloond met salaris of managementfee. Kapitaal kun je in deze zin ook opvatten als inleg van zaken met enige waarde voor de BV, dus ook connecties, kennis, concept. Alleen is dat niet direct meetbaar en dus om te zetten in aandelen. Of je er goed aan doet met 35%, als jij vrijwel al het werk doet en zij alleen investeren, hangt van de investering in relatie tot de verwachte waarde van de BV af. Alternatieven zijn dat zij minder aandelenkapitaal storten zodat de verhoudingen gelijker worden en daarnaast geld lenen aan de BV, of dat jullie in de aandeelhoudersovereenkomst bepaalde afspraken maken over jouw managementfee en bevoegdheden om de BV meer 'van jou' te laten zijn. Hier is van alles mogelijk, mits iedereen het ermee eens is. Succes Joost

Dag, Als het pand bouwtechnisch langs de rechte lijn splitsbaar is, of als de te verhuren unit duidelijk zelfstandig is, dan kan dit gewoon. Overleg met de bouwer. Groet, Joost

Dat hangt er vanaf Henk ;) Als de BV die 50k vordering op jou niet terugbetaald krijgt, dan zou hier sprake kunnen zijn van verkapt dividend, box 2 ad 26,9%. Tussen de BV's onderling kan het ook nog tot issues leiden als de vordering bij de een wegens kwijtschelding belast wordt, terwijl de omstandigheden rond de kwijtschelding of het ontbreken aan zakelijke criteria rond de lening bij de schuldeisende BV niet tot aftrek leidt

Naar privé is gewoon afrekenen in de VPB en BTW in rekening brengen. Naar de eenmanszaak kun je spreken over overdracht van je bedrijf, zonder BTW. Daar heb je geen geruisloze terugkeer voor nodig. Niet tegen boekwaarde, maar waarde economisch verkeer, tenzij je geruisloos terugkeert.

Beste Henk, voor alle vragen geldt: dat hangt er vanaf. Voornamelijk wat de bezittingen zijn, welke reserves er nog zijn, of er nog voorzieningen in de BV zitten. De geruisloze terugkeer is lang niet altijd noodzakelijk, soms is er simpelweg niets om belasting over te betalen bij het staken van je BV. Dan kost de geruisloze terugkeer je onnodig veel advieskosten. Succes, Joost

Om overhage verder op weg te helpen: er is geen verdrag tussen NL en Colombia. Als NL vrijstelling van dividendbelasting verleent dan doet NL dat dus op eigen initiatief. Daarbij zal, denk ik, is niet mijn expertise, deelnemingsdividend waarschijnlijk onbelast zijn want deelnemingsvrijstelling, en beleggingsdividend belast.

Dit wordt wel een herhaling van zetten zo, zie je vorige vraag, waarop geantwoord is, behalve door jou. Ik sluit deze daarom en verzoek iedereen in het oude topic te antwoorden.

die eerste denk ik wel vanuit kostenoogpunt die tweede vindt daar helemaal niks van

Dat wordt inderdaad nog terug naar de boekhouder, want dit klopt sws niet. Deze vraag is bedoeld voor vorderingen die je niet betaald krijgt. Nu is er 750 te veel van de winst afgehaald, namelijk 1x bij de omzet en 1x via deze vraag. Je aangifte sluit alleen maar aan omdat je die 750 in het eigen vermogen nog eens gecorrigeerd hebt

Beste S Juridisch is de eerste stap om na te gaan hoe de eigendom geregeld is, waarbij je dus niet kijkt naar de cijfers van de VOF, maar naar de akte van eigendom. Wie staat daar in vermeld als eigenaar?

Zie mijn antwoorden vetgedrukt hierboven

Dag Arie Vanuit het oogpunt winst is een BV waarschijnlijk nog te vroeg. Zoals je zelf al ervaart, betaal je over die 40.000 winst een beetje belasting na alle aftrekposten. Tel daar voor het gemak eens 24.000 winst bij op (2k per maand), dan betaal je effectief over die 24.000 euro ongeveer 8.500 netto belasting. Voordat de BV interessant wordt, zit je toch al snel aan 60.000 winst uit je website plus de 40.000 van je huidige activiteiten = 100.000 euro. Daarbij mogelijk een combinatie van BV en eenmanszaak naast elkaar. Dat is tegen die tijd een kwestie van rekenen. Een andere reden voor wel al nu een BV kan liggen in afscherming van je zakelijke risico's, die mogelijk kleven aan je website, van de overige activiteiten en (ook privé) bezittingen. Daarbij neem je dan waarschijnlijk wel een hogere belastingdruk voor lief. Daarom ook altijd eerst kijken naar welke risico's je loopt in je bedrijf en of je eventuele schade daaruit zelf kunt opvangen of kunt dekken via een verzekering. groet Joost

Het UWV over starten van een bedrijf vanuit een uitkering Wajong

Wordt in dat mailtje nog verwezen naar jouw telefonische aanvaarding van de (vorige) prijs?

De omzetbelasting kent deze specifieke uitsluiting niet, wat niet wil zeggen dat er geen beperking zit aan dit aftrek van voorbelasting op representatie

Zonder heel diep op de materie in te willen gaan, moet je onder representatie in het kader van niet aftrekbare kosten van vaartuigen vooral denken aan feestjes, boottochtjes door de grachten van de stad, etc. Oftewel: de boot gebruiken om vooral plezier op te hebben. Zakelijk gebruik voor o.a. vergaderingen/kantoor valt daar IMHO geheel buiten

Beste Jorn, Aangezien A en B directeur en aandeelhouder zijn, gaat knutselen met een eenmanszaak het niet worden. Ten eerste omdat een eenmanszaak met een eigen BV als enige klant fiscaal geen onderneming drijft en ten tweede omdat A en B als DGA's sowieso aan het dga-loon vastzitten. Dus tussen holding Y en werkmij X komt een managementovereenkomst tot stand. A en B komen in loondienst van Y. Alternatief is dat A en B in loondienst komen bij X. Dan is er helemaal geen managementovereenkomst nodig. Of dat A en B samen of ieder afzonderlijk een eigen holding oprichten en daar in loondienst gaan. Dan is een managementovereenkomst tussen X en die nieuwe eigen holdings nodig Dga-loon geldt daar waar de dienstbetrekking wordt aangegaan. Eventueel kan gebruik gemaakt worden van de doorbetaaldloonregeling in op 1 plek in de structuur 1 maal het DGA-loon te verlonen. Gezien de aandelenverdeling, is het ook raadzaam om even goed op te letten op de sociale verzekeringen van A en B, omdat zij waarschijnlijk verplicht verzekerd zijn. Succes

Ik zie het ook als een investering in een huurdersbelang. Dat maakt het imho een bedrijfsmiddel. Investeringsaftrek lijkt mij niet zo'n probleem

Dat zou hier kunnen, maar we kennen natuurlijk de exacte verbouwingsplannen niet, dus ik neem een beetje voorzichtigheid in acht.