Joost Rietveld

Dag Marco De overgang van onderneming naar resultaat uit overige werkzaamheden levert voor de inkomstenbelasting een afrekening op. Als dat gebeurt moet je de stakingswinst bepalen. Dat is de optelsom van stille reserves (waarde van bezittingen die in de vrije markt hoger is dan de waarde volgens jouw boekhouding) plus goodwill plus fiscale oudedagsreserve plus desinvesteringsbijtelling. Als ik aanneem dat alleen de website waarde heeft dan is de vraag dus hoeveel waarde. Dat zal vooral afhangen van de toekomstig verwachte winst in verhouding tot de tijd die je er aan spendeert. En eventueel (4 jaar geleden kan betekenen dat je destijds investeringsaftrek hebt genoten) desinvesteringsbijtelling. Of dat allemaal van toepassing is, valt zonder inzage in je cijfers niet te zeggen. Maar je weet nu wel waar je naar op zoek moet. Groet Joost

Dag Myrna Het is zeker geen eenvoudige materie. Je kunt info vinden en vragen bij vbw: https://vbw.nu/ondernemen/btw/ Voor zover ik na kan gaan ziet de regeling alleen op de wijze waarop je aangifte doet. Factuur opstellen volgens de gewone regels. Zie de eerste link in jouw 2e bericht. Het convenant is juist bedoeld voor bloemstukken! Groet Joost

Mogelijk raak je via fusie dat compensabel verlies kwijt, maar dat is koffiedik kijken

Klopt. Liquideren of fuseren met de nieuwe holding, mocht je de inbreng doorzetten mbv 2 nieuwe BV's

Hoezo is een toevoeging ongewenst? Waar heeft Thijs dat expliciet geschreven? Hij heeft in dit topic nog niet gereageerd, dus of een gezamenlijke naam die onderscheidend is door een toevoeging ongewenst is, weten we helemaal niet. Groet Joost

Dag Steve Volgens mij voldoe je niet aan punt c. Je hebt nog geen werkmij immers Groet Joost

Of beiden een naam kiezen die hetzelfde is plus bijvoorbeeld je woonplaats. Huppeldepup Gouda Huppeldepup Woerden Tip: je mag bij beide eenmanszaken wel dezelfde website registreren bij de kvk.... Huppeldepup.nl

De verwijzing naar 60 maanden staat er gelukkig nog wel in maar dan onder artikel 13bis van de wet loonbelasting. In de wet IB wordt daar weer naar verwezen

Anders gezegd: bijtelling vol elektrisch wordt 4% tot 50k cataloguswaarde en 22% daarboven.

Yep

Dat is niet gezegd want het tarief in box 2 gaat straks omhoog naar 28.5%. Wat ik wil zeggen is dat je voorzichtig moet zijn en adhv rutte III de cijfers voor de komende drie jaar naast elkaar moet zetten en dan - rekening houdend met verlagen loon is geen optie - moet bezien wat gunstig uitpakt. Groet Joost

En dan wordt het 2019 en (c.p. dat de getallen van rutte III gehandhaafd blijven) dan kun je weer opnieuw rekenen. En als dan een lager loon ten gunste van meer dividend beter zou zijn, dan kun je je loonsverlaging niet verdedigen richting fiscus. "Het pakt fiscaal gunstiger uit" is geen argument voor een loonsverlaging. In die zin moet je jouw functie als bestuurder bezien alsof iemand anders de eigenaar is van je BV. Van diegene zou je immers ook geen loonsverlaging accepteren. Bezint eer ge begint met een hoog optimaal fiscaal loon in tijden waarin de cijfers aan wijziging onderhevig zijn. Groet Joost

Nee, sorry. Als het om HL ging wist ik het antwoord wel (kan niet) maar de rest weet ik niets van. Er zal vast wel iemand langskomen die dit weet. Groet Joost

Dag Robbert Handtekening waar? Je mail of hier op HL of..? Groet Joost

Waarom in NL?. En idd, als geen van de vier een bestuurszetel in NL hebben dan wordt het begrip substance direct een probleem..... Groet Joost

Gewoon als kosten en deze toerekenen aan 2018 Groet Joost

Hier kan wel een slotje op....

Hoi Ab Het gaat niet altijd zo en ook de wijze van inbreng is van belang. Maar in beginsel moet je erg oppassen met zelf verklaarde waardes die je stort in natura op de aandelen. Beter hou je het bescheiden.....

Storting van agio is onbelast, maar het kan een wespennest worden als de huidige aandeelhouder eerst gaat sleutelen aan de constructie door een holding tussen te voegen waarna jij aandeelhouder wordt in de werkmij. Het kan, maar fiscale voorzichtigheid is geboden. Wat wil zeggen, jullie kunnen het goed doen maar ook hopeloos verkeerd. Er ontbreken te veel details om hier verder iets zinnigs over te zeggen. Ga eens zitten met zijn fiscalist. Groet Joost

Hoe kleiner de nominale waarde van de aandelen des te meer keuze en investeerder heeft in een belang met X getallen achter de komma. Meer praktisch: hoe vaak denk je naar de notaris te moeten gaan? Om hoeveel aandeelhouders gaat het? Hoe controleer jij het stemrecht? Hoeveel aandelen hou je zelf en hoe ga je die storten? Als jouw inbreng 4 mio is (product, concept, idee) dan is dat 100% van de BV. Stel dat je investeerders met 2 mio op de proppen komen, wat krijgen ze dan van jou? Verkoopt jouw holding 50% van de aandelen aan ze of geeft je werkmij nieuwe aandelen uit aan ze? In dat laatste geval gaat het om 33%. Maar erger nog wordt het als het mislukt! Voor de inbreng in natura (concept, idee, product) verklaar JIJ, persoonlijk, dat jouw inbreng 4 mio waard is. Als de BV het niet haalt dan gaat deze failliet. Dan komt de curator en die ziet jouw inbrengbeschrijving (persoonlijke schriftelijke verklaring van jou over de waarde van je inbreng). Oeps, 4 miljoen was het waard bij inbreng. Heb je zelf verklaard! Dat blijkt achteraf niet zo te zijn. Of je dus nog even 4 miljoen wilt storten op rekening van de curator. Nu neem ik je verhaal met opzet serieus. Omdat ik hoop dat jij dat ook gaat doen. Als je met een accountant tot een waardering van 4 mio bent gekomen dan is een forum de laatste plek waar je over triviale zaken om advies gaat vragen! "Serious money calls for serious help." De uitleg over nominale waarde had diezelfde account je in een e-mail van 1 minuut kunnen geven. Bij 4 mio maakt het geen zak uit of je kiest voor aandelen van 1 euro (4 miljoen stuks) of 25 cent (16 miljoen stuks). Ik moet de eerste investeerder in een BV nog tegenkomen die ervan baalt dat hij niet kan deelnemen voor minder dan 0,000025%! Want daar hebben we het over als iemand 1 aandeel koopt van de 4 miljoen. Volgens mij heb je "bigger fish to fry" als alles waar blijkt te zijn.

Tja, bij 6.000 winst en loondienst ernaast blijft het lastig. Het onderscheid is gewoon een grijs gebied. De fiscus bellen zal waarschijnlijk resulteren in row. Je kunt ook gewoon zelf een standpunt innemen en je aangifte indienen als ondernemer. Als de fiscus later vindt van niet dan loop je hooguit het risico dat je de Mkb-winstvrijstelling terug moet betalen. Uiteraard nadat je strijd hebt gevoerd en alle argumenten ter staving van je ondernemerschap hebt aangedragen. Succes Joost

@rik. Dank. Idd de niet gemist. @peter. Als dit een adviseur is die te beroerd is kennis in te huren die hij niet heeft....oei. dan hoop ik dat hij nu inziet wat erbij komt kijken

Zus, broer discussie daargelaten... Unknownbro vist in een onbekende vijver en vraagt hulp. Alleen, wie voelt zich geroepen om dit te beantwoorden? De vragen zijn dermate breed en getuigen ook nog van nieuw terrein voor hem dat HL wellicht niet de plek is. Ik geef een schot voor de boeg, maar zonder cijfers blijft het koffiedik kijken: - Is het voor mij voordelig of nadelig om de goodwill express lager in te schatten dan de geschatte waarde? voordelig omdat je minder betaalt aan je zussen. Nadelig als zij erachter komen dat ze onderbedeeld zijn - Kunnen mijn zussen recht hebben op het deel van het vermogen dat ik bespaar dmv de BOR regeling? gespaard vermogen valt buiten de BOR. BOR geldt alleen voor zakelijk vermogen. Kan ik verder niets over zeggen - Klopt het dat ik rente moet betalen over een periode van 5 jaar door de BOR regeling? Of is het enkel uitstel van betalen van belastinggeld? ?? Aan wie? - Stel de goodwill ligt laag en ik kan het bedrijf uitbreiden. Hebben mijn zussen dan recht om meer te claimen dan de geschatte reele waarde van de goodwill van nu? hangt er vanaf wat je afspreekt met je zussen. De deal nu maken zonder naverrekening geniet mijn voorkeur - Wat voor nadelen heeft het als ik niet accepteer om enig aandeelhouder te worden? ik ken jullie situatie niet, maar meerdere aandeelhouders delen de winst en meerdere bestuurders beslissen. Hoe meer van beiden, des te complexer het wordt - Wat voor voordelen heeft het om niet enig aandeelhouder te zijn? ik ken ze niet - Als het bedrijf over een periode van 5 jaar lager wordt ingeschat dan de goodwill waarde van nu, wat gebeurt er dan en wat voor consequenties heeft dit voor mij? zonder afspraken daarover heb je pech - Wat gebeurt er als mijn zussen en ik het niet eens zijn met de good will waarde? onderhandelen en anders staat in de statuten van de BV wat te doen - De accountant is bezig met het berekenen van de cijfers. Waar moet ik rekening mee houden om tot de keuze te komen om enig aandeelhouder te worden? valt niet te zeggen zo. Als wij de cijfers niet kennen dan kunnen we niets zeggen - Stel ik heb ervoor gekozen om niet enig aandeelhouder te worden. Het bedrijf is nu zeer afhankelijk van mij en mijn zussen weten weinig tot niks over het bedrijf. Ik besluit om het bedrijf te verkopen, maar mijn zussen zijn het er niet mee eens. Wat voor rechten heb ik dan? Mag ik mezelf er zomaar uitkopen? jouw BV, jouw beslissing - Met welke dingen moet ik verder rekening houden mbt de situatie? hoeveel wil je er hebben? - Een van mijn zussen is arbeidsongeschikt, maar wil wel weer gaan werken. Zij heeft al langere tijd niet meer gewerkt. Mijn andere zus is nu druk aan het uitoefenen op mij om haar in dienst te nemen, echter probeer ik juist zoveel mogelijk overheadkosten te verminderen. Hoe moet ik hiermee omgaan? waarom zou je? Zaken doen met familie is al lastig genoeg. Je hoeft ze niets te gunnen als je ze uitgekocht hebt - Het bedrijf is in een holding constructie en ik wordt aandeelhouder van de holding maar bestuur van de BV. Hoe zit het met regels over het zijn van een bestuurslid en aandeelhouder zijn? Is dit een niet wenselijke structuur? prima wenselijk. Te veel om over te schrijven nu - Wat voor terugverdienperiode zou ik ongeveer in acht moeten nemen om te kunnen beoordelen of dit aantrekkelijk genoeg is voor mij om enig aandeelhouder te worden? zonder cijfers geen idee - Heb ik nog bedenktijd als ik besluit om van enig aandeelhouder toch nog naar niet enig aandeelhouder te gaan? ja, je zussen aandeelhouders maken kan altijd nog. Waarom????

Dag Olav Fiscaal kennen we de geruisloze terugkeer uit de BV. Heeft zeker de nodige obstakels en regels, maar het kan. Zonder heffing van je BV een eenmanszaak maken. De werking ervan is even te complex om hier een essay over te schrijven. Google eens op geruisloze terugkeer en je komt al een heel eind qua uitleg. Groet Joost

Sneu! Ik probeer je juist te waarschuwen voor overeenkomsten die met knip- en plakwerk in elkaar gesleuteld worden en dan reageer je zo?! HL is geen magische plek waar al je vragen beantwoord worden. Als iets er niet is dan kun je moeilijk van HL en haar leden verwachten dat wij dit even tevoorschijn toveren....