Joost Rietveld

Dank je. BV moet dan voor 1 april 2018 opgericht zijn. Btw doe je inderdaad gewoon op het nummer van je eenmanszaak.

20% versus 16% zal inderdaad een BV iets eerder fiscaal aantrekkelijk maken, maar reken niet dat het ineens om 10 duizenden euro's minder winst gaat. Bovendien kunnen we pas echt vergelijken als we weten wat er voor de IB-ondernemers gaat veranderen.

Dat lijken mij kosten die duidelijk in de periode voor de BV liggen. Hosting e.d. sws, want die betaalt de BV pas vanaf dat de BV gebruik maakt van die diensten een zijn ook dan pas aftrekbaar. Research kan je over discussiëren. Wat voor baat heeft de BV achteraf bij die research?

Geen 0% maar btw verlegd. Het hangt overigens nog af van de dienst. Waar bestaat die uit? Groet Joost

Zonder afspraken over verhaal op de aandeelhouder (persoonlijke borg) of bestuurdersaansprakelijkheid (succes met bewijzen) houdt het op bij de BV zelf. Groet Joost

Dat staat nergens Tony Het gaat om de waarde economisch verkeer. Oftewel, wat de hoogste prijs is die in het vrije verkeer betaald wordt voor de auto. Een onwetende die te veel betaalt, bepaalt dus ook gewoon dat de WEV hoger is dan wat een garage of taxateur zou stellen. Groet Joost

Niet voor zichzelf Hans.. Hertoghs maar ook vakgenoten als www.Jaeger.nl zijn wel de partijen om op te zoeken in dit soort gevallen. Succes voor TS. Groet Joost

dag Femke Dat tegoed werkt hetzelfde als je bank of je kas. Op het moment van storting zou je kunnen boeken: Tegoed webshop X (als nieuwe kaart onder je liquide middelen) Aan Bank Bij gebruik van het tegoed: Kosten/Investeringen Aan Tegoed webshop groet Joost

Ik doelde idd op een eenmanszaak met personeel of anderszins aantoonbare uitgaven aan de ontwikkeling van website en/ of IP

De website accounantswerk gaat imho uit van een website die intern door personeel ontwikkeld is. Het is een versimpelde weergave van het artikel dat ik eerder vermeld heb. Nergens wordt aansluiting gezocht bij een eenmanszaak waarin de eigenaar een website ontwikkeld heeft. Mijn laatste 2 centen Groet Joost

Zeer goed onderbouwd artikel hier waaruit ik opmaak dat voor IB-ondernemers de eigen uren niet te activeren zijn omdat het geen kosten zijn. Groet Joost

Welke kosten heb je het over een zijn die gemaakt in de i.o. fase of daarvoor?

Beste HL is niet bedoeld voor administratiekantoren of adviseurs met vragen tbv hun klanten, zie onze huisregels. Voor de creatieve sector geeft www.beeldrijk.org goede informatie. Alternatief is het forum voor fiscaal dienstverleners van de belastingdienst. Op deze vraag gaat een slotje. Groet Joost HL admin

Dag Lijken de werkzaamheden van de vof op die van je 'vrijwilligerswerk'? Groet Joost

Enquêtes met als uitgangspunt "zou u dit kopen?" werken niet. Voor de geënquêteerde voegt het niets toe. Als er niets te halen valt, komt niemand iets brengen. Heb je al eens overwogen om je marktonderzoek te doen via publiek beschikbare data? Wat zegt Google adwords over de zoektermen voor jouw producten? Wie zijn je concurrenten en hoe doen zij het? En soms moet je gewoon beginnen! Webshop de lucht in, kleine voorraad aanleggen, marketing en de markt zal je zijn antwoord geven. Online retail vraagt vooral marketingbudget of volgers op social media die je producten hypen. Succes Joost

Ben je ooit met hem overeengekomen dat jij zorgt voor een verklaring betalingsgedrag fiscus? Nee, dan kan hij dat achteraf niet eisen van je. Anderzijds, het is in de bouw niet ongebruikelijk. Kost je tien werkdagen Maar ik deel acrobaat adriaans mening: gezien de voorgeschiedenis word je kennelijk aan het lijntje gehouden. Stel je levert de verklaring aan. Welk excuus volgt daarna dan? Groet Joost

@mijnbelasting: voorleggen kan altijd maar wees dan ook bereid om het zakelijk nut van de hond zelf te kunnen onderbouwen. groet Joost

@cosara, want? Overigens stel ik helemaal niet dat uitlaten zakelijk geetiketteerd kan worden. Ik trek de zakelijkheid van die kilometers in twijfel

Het zakelijk nut is weldegelijk relevant. Niet zakelijk = privé en bij meer dan 500 km privé = bijtelling

Ik neem aan dat je de zakelijke onderbouwing van een hond voor de zaak al goed doordacht hebt. De rit naar een bos verderop zie ik het zakelijk nut niet van in. Hond kan immers ook bij kantoor uitgelaten worden. Groet Joost

Als jouw holding 49% heeft en die van Piet 51% dan spreken we van nevengeschiktheid en ben jij niet sociaal verzekerd. Geen WW, geen WIA. De toets waar jij werknemer bent gebeurt feitelijk. Het tussenschuiven van een dienstbetrekking bij Piet Management & Dienstverlening BV doet daar niets aan af als uitkomt dat jij feitelijk voor de IT BV werkt. Het is imho en gekunstelde constructie die ook geen recht doet aan jouw 49% belang! Vraag is dus waarom je geen loon neemt uit je holding en je holding maandelijks een factuur managementfee stuurt naar de IT bv? Heeft Piet dat tegengehouden? Of wil jij dat zo? Groet Joost

@twa: de wet zegt De lekentaal die de fiscus op haar site gezet heeft, is idd verwarrend. Nu is het dus dat jij en ik (vergt wat verbeeldingskracht) een vof kunnen aangaan waarin jij de marketing expert bent en ik de agenda beheer, factureer en de telefoon aanneem. Als we allebei 30 uur per week werken dan kunnen we beiden profiteren van de zelfstandigenaftrek. Op grond van de wet klopt dat ook. Wat de wetgever wilde voorkomen is dat verbonden personen (o.a. partners) eenzelfde vof aangaan. Dus als wij privé partners zouden zijn (vergt te veel verbeeldingskracht) dan is voor mij als ondersteunende kracht geen zelfstandigenaftrek mogelijk.

Betreft hier geen werkruimte Anouk. Het deel in eigen gebruik is m.i. verplicht ondernemingsvermogen. Het verhuurde deel valt in box 3. Onder de aanname dat vraagsteller en eenmanszaak of vof heeft Groet Joost

In NL zou dat onzin zijn, tenzij de zzper in kwestie minder dan 1345 euro btw afdraagt per jaar EN ze een ontheffing hebben voor hun administratieplicht. In dat geval kun je zeker vraagtekens zetten bij hun zelfstandigheid. Doorgaans zetten zij dus minder om per jaar dan 8 tot 10 duizend euro. Komt dat je bekend voor?

Problem voor ons is dat je het bekijkt vanuit een Belgische invalshoek. Voor jou is het issue dat je voldoet aan je lokale wetgeving. Wij kunnen enkel vaststellen dat de verplichtingen voor jou zijn dat de NL zzper beschikt over een btw-nummer, dat zij jouw BE btw-nummer op hun facturen zetten en dat zowel jouw als hun btw-nummer voorkomen in VIES. Dan kan de btw naar jou verlegd worden. Over andere zaken hoef je je vanuit de NL wetgeving geen zorgen te maken. Hoe dat in BE werkt tav zelfstandig statuut kunnen wij niet zeggen. Ik kan wel bevestigen dat de btw-nummers in NL vrij consequent verleend worden, zodat je je over de zelfstandigheid weinig zorgen hoeft te maken. Bovendien, als het bij jullie werkt zoals bij ons, zal de BE fiscus jullie waarschijnlijk niet als werkgever kunnen aanmerken van opdrachtnemers die woonachtig en werkzaam zijn buiten België. Succes Joost