Joost Rietveld

Voordat je gaat lenen van je BV, heeft de BV nog toekomstige verplichtingen naar jou zoals pensioen of lijfrente? Daar ligt een fiscale claim op zodat de fiscus ook nog wat te zeggen heeft als de lening van 25k onzakelijk zou blijken. Met name het gebrek aan onderpand is nog wel eens een 'issue' voor de fiscus. Alternatief: Kan je BV niet gewoon dividend uitkeren? Dan tik je de 25% heffing af en is er ook geen lening van je BV nodig. Of maakt je BV nog geen winst (gezien de 50k btw teruggave)? Er zijn meerdere mogelijkheden, onderzoek die eens met je boekhouder, adviseur. Maar wees erop bedacht dat een BV geen eenvoudige leningverstrekker is zonder gevolgen als het niet zakelijk benaderd en uitgevoerd wordt. Groet Joost

Het probleem ontstaat hier doordat de werkmij een premieloon opgeeft van 60k. Daar gaat het fout, want de werkmij had een premieloon van 44k moeten aangeven. Nu zegt de fiscus dus, "ah, het loon is 60k, dus is door de holding 16k te weinig verloond". Daar hebben ze een punt. Uit niets blijkt dat het overeengekomen loon tussen jou en je holding 44k is. Sterker nog, doordat de werkmij 60k als premieloon heeft aangegeven, neemt de fiscus dat ook in aanmerking als het salaris dat de holding o.g.v. 32d LB had moeten aangeven. Dat doet verder niets af aan de regels rond het dga-loon. Nu het aangegeven premieloon door de werkmij al 60k is, hoeft de fiscus over de hoogte van het dga-loon ook niet in discussie met je. Het ligt immers boven het normloon van 44k. vragen 1. Over welk jaar gaat dit? 2. Ben jij ook bestuurder en zo ja, hoe is de overige 75% van de aandelen verdeeld? 3. Wat heb je, naast de ingediende aangiftes loonheffing van je holding, aan bewijs dat je met jouw holding BV een salaris van 44k bent overeengekomen? Groet Joost

Dag Fries De tegenboeking moet naar de w&v rekening. Boekwinst activa ligt het meest voor de hand. Groeten Joost

Mag je gerust investeren in je bv, maar dat doet niets af aan je belastbaar inkomen. Het wordt dan immers geld van de bv. Er is geen manier om die bonus onbelast in je bv te krijgen. Groeten Joost

beste Demi Enquêtes op HL staan we niet toe, ook niet als het om ondernemerschap gaat. Zie de huisregels van HL. Topic gaat op slot. Uiteraard ben je vrij om in een nieuwe topic gewoon je vragen te stellen. groet Joost HL admin

To prone is geen werkwoord, prone is een bijvoeglijk naamwoord. Maar desalniettemin, leuk gevonden ;)

Ik heb hier altijd een zeer korte, efficiënte reactie op: "ik doe geen zaken over de telefoon" Vaak gevolgd door: "wat begreep u niet aan mijn vorige zin?" Soms gevolgd door drukken op een rood telefoon icoontje op mijn mobiel

Dag Dennies Bij koop van aandelen kennen we fiscaal geen goodwill. Op je balans verhoog je de waarde deelneming met 54k. Groet Joost

Volgens mij valt dit gewoon onder herstel binnen de margeregeling Zie belastingdienst

Beste, HL is, helaas voor jou, geen aanplakbord. Je kunt je oproep wel plaatsen in de sectie vraag en aanbod Groet Joost HL admin

Die 100.000 is dus een fictieve waarde, niet? Je hangt er nu een prijskaartje aan obv toekomstige verwachtingen. Maar je hebt dus niets concreet uitgegeven?

Nu kan ik het mis hebben, maar als TS zijn eenmanszaak nu met geruis zou omzetten naar een bv, dan zou dit feitelijk wel gebeuren - als die geïnvesteerde tijd zich zou vertalen in goodwill. Maar dan moet de waarde daarvan wel aannemelijk gemaakt worden natuurlijk. Als hij het ruisend inbrengt en de goodwill kan onderbouwen, ja. Vraag is dan eerst of hij met een BV wel beter af is...

Dag kuifje Ik ben redelijk stellig inderdaad maar dat komt om doordat ik de eerdere topics van TS gelezen heb waarin hij vraagt of hij voor zijn uren een factuur kan sturen naar zijn eenmanszaak...

Vertel eerst eens hoe je aan die 100.000 bent gekomen?! Is dat gewoon tijd? Als in uren maal een fictief uurtarief? Of probeer je waarde toe te kennen op basis van de eventuele verkoopbaarheid van je onderneming? Hoe dan ook, en dat is in diverse vormen al herhaaldelijk aangegeven, volgens mij zoek je een manier om de belasting op je winst te drukken. Je wilt gaan afschrijven op zelf ontwikkelde immateriële activa. Dus jij hebt een idee, dat weet je in de markt te zetten, dat levert omzet op, maar nu ga je eerst aan jouw idee waarde toekennen en daarop afschrijven, zodat de winst wordt gedrukt. Klinkt vreemd toch?! Ik heb gestudeerd, kostte ook tijd. Die kennis omzetten in immateriële activa en activeren op de balans omdat het omzet oplevert, slaat toch nergens op. Dan gaat straks elke ondernemer met een opleiding eerst vier tot zes fulltime jaarsalarissen activeren en afschrijven. Dat geldt voor jou ook , je hebt geen kosten gehad aan het ontwikkelen van je immateriële activa, anders dan eigen tijd. Voorwaarde van kosten nemen, is dat die kosten op jou drukten. Dat is bij investeren van eigen tijd niet het geval. Je hebt immers niets uitgegeven. Dus als je iemand had betaald voor de ontwikkeling van de immateriële activa, dan had je kunnen activeren. Maar nu je er geen kosten aan hebt gehad, kan het niet.

Ik zie mij al adverteren: Denarius Ontlastingadvies ;D

Dag Evol Aan wie verstrekt de bv de lening? Groet Joost

Beste Jan, HL wordt door vrijwilligers gemodereerd. Als we moeten doen wat je suggereert hebben we daar een dagtaak aan. Dat kan gewoon niet. Vandaar dat we ervoor kiezen om oude topics liefst te laten rusten. Dank en modgroet Joost

Waarvan akte, maar de starter van dit topic heeft hier niets meer aan en als iedereen oude topics gaat laten herleven, dan wordt het een zooitje op het forum. Vandaar het vriendelijke verzoek om te reageren op recente topics. Modgroet Joost

Beste Jan, welkom op HL. Let aub even op hoe oud en topic is. Je reageert op een topic van bijna 10 jaar oud. Modgroet Joost

Ik vind de dba een gedrocht. Jij niet. Punt. Dat zijn meningen en ik heb mijn redenen en jij de jouwe. Dat daarom de kneusknop erbij gehaald wordt ipv discussie voeren. Ik betreur het

Nounounou colombo Nogal wat noten op je zang, maar je leest niets! Walter krijgt van mij een reus met een geheel andere motivatie dan die kneus aan jou. Ik heb ook uitgelegd waarom ik mijn artikel citeerde. Doe je ook niets mee. Argumenten heb je niet, je gaat nergens op in, maar het enige dat je doet is roepen dat jij gelijk hebt en ik niet. Je zou haast denken dat jij persoonlijk een hekel hebt aan mij.... Jammer

Die tbs is tijdelijk, want de eenmanszaak wordt aansluitend ingebracht in een BV. Zie ander topic van Tony. Groet Joost

Op zich zijn daar geen richtlijnen voor, mits je kunt aantonen waarom er sprake was van derving. Maak dus foto's en bewaar die. Mocht je het toch met korting kunnen verkopen dan is dat uiteraard omzet. Onverkoopbaar betekent gewoon weggooien in de zak van Max ;)

Dag Tony Daarin heb je helaas gelijk, excuses. Alleen Is wel de vraag of hier sprake is van belastbaarheid. Immers, het pand blijft eigendom van dezelfde partijen, het valt namelijk binnen jullie huwelijkse gemeenschap van goederen. Ik zou dit voorleggen aan een notaris. Groet Joost

Daar ga ik maar 1 ding over zeggen want dat is mij te casusspecifiek ;) Wellicht kom je dan knel te zitten met het voortzettingsvereiste...