Joost Rietveld

Er bestaat niet zoiets als een 18k BV zonder bestuurdersaansprakelijkheid. Een BV met 1 euro aandelenkapitaal werkt hetzelfde als een met 18k aandelenkapitaal.

De vraag is of wat je koopt op zichzelf bezien genoeg is om een onderneming mee te starten. Is vaak niet zwart wit. Idee is om in de koopovereenkomst artikel 37d te benoemen en toe te passen. Met daaronder een bepaling dat mocht volgens de fiscus geen sprake zijn van 37d dat dan alsnog btw in rekening wordt gebracht. Groet Joost

Beste Erik Als de over te nemen activa op zichzelf en onderneming kunnen vormen, dan mag er geen btw berekend worden. Artikel 37d OB voor de liefhebbers. Groet Joost

Aangezien je vrouw helemaal niets kan met de btw op de autokosten omdat zij vrijgesteld is van btw, zou ik Ronaldinho's advies ter harte nemen. Groet Joost

Het onderdeel "vrije vervanging" vindt zijn oorsprong in een van de drie eisen om te komen tot een dienstbetrekking, namelijk de verplichting om de overeengekomen arbeid persoonlijk te leveren. Als je met de opdrachtgever afspreekt dat jij jezelf kunt laten vervangen dan zou van een dienstbetrekking geen sprake kunnen zijn. Let wel: het hebben van personeel is daarbij geen definitieve oplossing. Dat schreef ik ook niet. Ik schreef dat het kán helpen als je een medewerker kunt sturen voor de overeengekomen arbeid. Wat niet wil zeggen dat je dan maar aan het personeel moet ;)

Dat lijkt mij dus ook, vandaar dat ik nog steeds benieuwd ben naar reactie van Nedzhibe en/of Joost :) Ik ga er niet vanuit dat als er personeel werkzaam is in de onderneming van een zelfstandige dat dan het hele gedoe rond de DBA überhaupt niet van toepassing is. Een ZZP-er is wat dat betreft in beginsel gelijk aan een ZMP-er. Wat wél een verschil kán maken, is het recht op vrije vervanging. Als ik een zekere opdracht aanneem en ik kan daarbij zowel mijzelf als mijn personeel inzetten dan kán er sprake van zijn dat de arbeid niet door mij persoonlijk verricht hoeft te worden. groet Joost

Beste Nico Welkom op HL. Voor dit soort oproepen hebben we de sectie vraag en aanbod. Vriendelijk verzoek om je oproep daar te plaatsen via deze link. https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod/add Doe ik hier een slotje op. Groet Joost, HL admin

Dan wel een accountant die thuis is in deze materie. Maar vergeet de bank ook niet. Zij zijn de aangewezen partij om vast te stellen in hoeverre jullie de overwaarde op het pand kunnen vrijmaken. Gr. Joost

Beste Liwi Ga eerst uitzoeken hoeveel je beschikbaar hebt om een overname te financieren. Als je je budget weet, zoekt het daarna veel makkelijker. Succes Joost

Klopt, ik ben het ook over die gevallen waarin de verplichtingen rond personeel hebben minder zwaar wegen dan het klaren van de klus. Echter, als je de gok neemt met inhuur van een opdrachtnemer middels een opdrachtovereenkomst en de zelfstandigheid komt ter discussie en wordt ten nadele van jou beoordeeld dan word je alsnog overvallen door die verplichtingen. Gr. Joost

Geen slechte tip, zeker als je als opdrachtgever niet zit te wachten op naheffingen loonbelasting met boetes en rente. Gr. Joost

@Sander Denk er ook aan dat private lease bij het BKR gemeld wordt! Kan behoorlijk naar uitpakken als je binnen een paar jaar een andere woning wilt kopen. Succes Joost

@hans Ga er maar vanuit dat er een aanbiedingsplicht in de statuten staat, zeker aangezien de bv van voor oktober 2012 stamt. Succes Joost

Dag Frans In de aangifte zoeken naar "storting van kapitaal gedurende het boekjaar" Dat zou de oplossing moeten zijn. Groet Joost

Bij financial lease, in tegenstelling tot operational lease, is de auto jouw eigendom en schrijf je op de auto af. Keerzijde daarvan is dat de leaseschuld op de balans komt. Aflossing daarop gaat dan ook rechtstreeks van de leaseschuld op de balans af. Aflossing komt dus niet in de kosten voor. Groet Joost

Ik citeer:

Waarvan akte Peter. Ik zal me onthouden van persoonlijk commentaar.

Allemachtig zeg. Niets JIJ en ik. Ik deel die mening helemaal niet met je. Wat is er nu zo moeilijk aan het lezen van de tekst: Woon-werkverkeer valt ook onder zakelijke kilometers ???

Voordat je informatie voor waar aanneemt, is het handig om ook te checken of specifieke, cruciale, onderdelen van wat je leest ook echt tot wet is gemaakt....... >;( Da's lekker makkelijk vanachter je anonieme colombo account. Ik sta met naam, toenaam en bedrijfsnaam op HL. Hoezo geen verantwoording. Met alles wat ik schrijf op HL stel ik mij als adviseur kwetsbaar op. En "voordoen als expert" is toch echt onder de gordel, hoewel ik het niet persoonlijk opvat. HL is een goed zelfreinigend forum. Jij bent daar nota bene het voorbeeld van. En als je je belachelijk gemaakt voelt, tja. Wellicht is het dan aan te raden om dan bij je leest te blijven en je bot te vieren op topics binnen jouw expertise. Je mengt je in fiscale zaken, waar ik twee studies voor heb gevolgd en waar ik mijn dagelijks brood mee verdien, en je gaat dan ook nog eens zeer stellig tekeer. Dan moet je tegen een weerwoord kunnen lijkt mij, zeker als je er eens naast zit.

Sorry, maar kun je even quoten waar ik dit gezegd heb? Waar heb jij mij iets zien schrijven over een leaseauto en belastingvrije vergoeding? Jij schreef: "Ofwel het percentage wat je gebruikt voor het bepalen van de verdeling van de BTW gebruik je dus ook voor het bepalen van het gebruik van de auto." Ik stel maar 1 ding: aangezien voor de OB het woon-werkverkeer privé is en voor de IB is het woon-werkverkeer zakelijk, kan jouw conclusie niet kloppen. Lees Ronaldinho's reactie nog even, zou ik zeggen. En anders helpt wellicht het volgende: Klik op de link naar de volgende pagina over ondernemers en auto belastingdienst.nl en zie daar, vlak boven het dik gedrukte woord Laadpaal de volgende zin: Woon-werkverkeer valt ook onder zakelijke kilometers Hoe kom je daarbij? TS wil de auto voor de OB privé houden. Dat is terecht want hij rijdt alleen privé en woon-werkverkeer, beide privé voor de OB. Daarnaast rijdt hij (we weten niet hoeveel) voor de IB weldegelijk zakelijk, namelijk zijn woon-werkverkeer. Kunnen we dan nu stoppen met het idee dat voor de IB het woon-werkverkeer voor ondernemers als privé wordt beschouwd? gr. Joost

Ik zal je zeker niet gek noemen, maar het is inderdaad niet dezelfde essentie. Ik kan een zakelijke spaarrekening hebben met 50k erop. Als die 50k een doel heeft in mijn onderneming dan blijft die op de balans in box 1. Als die 50k geen doel heeft in mijn onderneming (en NOOT: de FOR is geen zakelijk doel) dan hoort dat saldo in box 3 thuis. Daarbij ga je voorbij aan de vraag of het geld wel een zakelijk doel dient. Je adviseert nu iemand om bij een privésaldo boven de box 3 vrijstelling er dan maar een zakelijke rekening van te maken, althans zo kan men jouw reactie lezen. Maar ik vermoed dat je bedoelt dat wanneer iemand zakelijk een privérekening hanteert, dat het dan praktischer is om die toch op naam van de zaak te zetten. Ik zie het praktische wel, maar de extra bankkosten bespaar ik liever (ik bankier ook zakelijk via een privérekening). In de aangifte kun je daar gewoon een keuze mee maken zoals al gezegd. Wat overigens alleen opgaat voor de vooringevulde versie want mijn fiscale software laat mij die keuze zelf maken. Ik haalde boxhoppen aan omdat TS het idee had om zijn privé spaargeld om te zetten naar zakelijk. Dus van box 3 naar box 1. Daarmee dan een hoger eigen vermogen te creëren in zijn eenmanszaak zodat hij de FOR kan toepassen. Als ik het goed begrijp voldoet hij momenteel niet aan de eis dat voor een dotatie de FOR niet hoger mag zijn dat het eigen vermogen zonder de FOR. Door geld van privé op de zaak te storten en op te voeren als balanspost is (en daarin heeft de fiscus gelijk) niet de manier. Als zijn eigen vermogen ex de FOR te laag is om te doteren dan is afstorten van in een lijfrente een alternatief. groet Joost

Maar dat zeg ik juist. Dat is niet zo. Alleen al omdat voor de OB woon-werkverkeer privé is en voor de IB is woon-werkverkeer zakelijk. Welke eenduidigheid valt daarin te bespeuren dan? klopt, want dat mag gewoon Waar haal je deze info vandaan dan? Voor de IB is woon-werkverkeer zakelijk. Vandaar dat ze niet meetellen voor privégebruik auto van je onderneming.

Sorry, maar je zet TS compleet op het verkeerde been. Het gaat erom of het geld op de bankrekening een zakelijk doel dient. Het maakt helemaal niet uit of de rekeningen op de zaaknaam staan of op privé. Google maar eens op boxhoppen.

Uiteraard, vandaar tijdelijk. Hier wil je niet te lang in zitten..

Beste Jokie, welkom op HL. Factureren vanuit je eenmanszaak aan een bv waar je aandelen in hebt, doet niets af aan het gebruikelijk loon. De fiscus kijkt als het ware door de eenmanszaak heen en zal stellen dat je arbeid verricht voor een eigen bv, dus gebruikelijk loon. Wellicht is een VOF tussen hun beider bv's en jou een (tijdelijke) oplossing. Groet Joost