Joost Rietveld

Yes. Note that a BV has many more rules and consequences which apply. The lower tax rate in itself is no argument to change your eenmanszaak to a BV. Best to get professional help, since forum advice is not supported by your numbers. Best of luck

Crediteren en btw terugvragen trekt de aandacht van de inspecteur. De dienst is immers geleverd dus de btw is verschuldigd. Crediteren betekent niet een automatisch recht op teruggave van die btw. Wat verder financieel de beste route is, kan ik niets over zeggen. Ik wilde je vooral bewust maken van het verschil tussen je opties. Groet Joost

Dag Ron Bedenk even goed wat je gaat doen. Crediteren van de managementfees betekent dat je juridisch afziet van je recht daarop. Daarmee stellen jullie twee je achter bij partner 3 die niet afziet van zijn lening. Die wordt weliswaar omgezet in agio, maar dat is dan nog steeds voor een derde deel van hem. Ik zou eerder opteren voor de omzetting naar eigen vermogen van de BV dan afzien van je vordering als geheel. Om niet te spreken van de fiscale gevolgen van het crediteren van je managementfee. De fiscus zal erg veel interesse hebben in de grondslag van de creditering, nu de managementdiensten kennelijk geleverd zijn. Groet Joost

Dag Matthias Heb je al eens uitgezocht of het haalbaar is in bouwtechnische zin en niet te vergeten of het uberhaupt haalbaar is om ergens een pand te bouwen of een pand te verbouwen aan de amsterdamse grachten met een enorme glazen pui (beschermd stadsgezicht, rijksmonumenten)? Succes Joost

Dear kkpiano, Investing in property is not a tax deductable business expense in itself. So the answer is indeed no. Prins reffered to depreciation, since depreciation is a tax deductable business expense. So if the annual profit is 100k than tax is levied on 100k minus the depreciation of the property, as explained by Prins. brg Joost

Oef, wat een hoop vaktermen. Na het lezen van deze column weet ik dat ik kennelijk kansen mis als ondernemer, maar door het jargon heb ik geen idee wat ik mis...!? Als ik lees dat erg weinig ondernemers bezig zijn met Big Data, dan ligt er waarschijnlijk voor de Big Data aanjagers nog een wereld te winnen in het duidelijk vertellen van wat ze doen ;)

De jaren 1 tm 3 middelen zal niets opleveren inderdaad. Er is niets betaald aan belasting dus valt er niets terug te geven. Mogelijk levert middeling van jaren 2 tm 4 nog wat op. Groet Joost

Akkoord. Maar dan is de agio nog steeds ontstaan door inbreng vanuit de eenmanszaak. Verkoop van de werk bv doet daar niets aan af. Hoe dit op te lossen gaat niet lukken via een forum. Zie mijn tip in je topic over crediteuren. Groet Joost

Valt niet te beantwoorden Joop. Daarvoor zal toch echt inzage in de cijfers nodig zijn. Vraag je boekhouder of hij een accountant of fiscalist kent die mee kan kijken en kan adviseren.

Als niet zakelijk gehandeld Is, kan kwijtschelding van jouw vordering op de bv vervelend uitpakken. Liefst heb jij een verlies in box 1 uit terbeschikkingstelling. En liefst Is het bij de bv onbelast via de kwijtscheldingswinstregeling. Voor beiden is vereist dat de lening zakelijk is en zakelijk behandeld is. Zie belastingdienst

Agio is wat je boven de nominale waarde op de aandelen zelf gestort hebt. Verkoop van een dochter bv heeft dat doorgaans geen invloed op. Waarschijnlijk staat het er terecht nog steeds. Agio kan wel terug naar privé via de notaris. Agio laten omzetten in agiobonusaandelen en dan afstempelen. Is advies gevoelig en luistert fiscaal nauw. Laat je goed voorlichten door de notaris. Groet Joost

Wat versta je onder af laten kopen? Deels kwijtschelden? En waarom heb je geld gestort in die bv? Is er een leningovereenkomst en heb je je daar aan gehouden? Groet Joost

Dag Joop Staat dat agio nog op de balans van de holding? Groet Joost

Cosara, dat geldt bij opeenvolgende auto's! Bij gebruik van twee auto's tegelijkertijd kan prima 1 auto zonder bijtelling indien voldaan aan de kilometeradministratie met privé <500km voor die ene auto. Groet Joost

Glad ijs Roy! Bij een controle van de fiscus wordt het al een hele kluif om uit te komen onder hun, ongetwijfelde, stelling dat hier sprake is van 1 opdrachtgever (ze kijken dan naar het concern als geheel) waarvoor jij dezelfde werkzaamheden verricht die je voorheen in dienstbetrekking verrichte. Waarschijnlijk ook nog voortgezet binnen zes maanden na einde dienstverband zodat niet alleen een verkapte dienstbetrekking op de loer ligt, maar ook een voortgezette dienstbetrekking. Ondanks dat het ministerie van financiën aangekondigd heeft niet te handhaven op de wet DBA, lijkt dit precies de uitzondering te zijn waar ze wel op handhaven. Meerdere, waarschijnlijk kleinere, opdrachtgevers doet daar niets aan af. Ik zou me er niet aan wagen. En vraag je vooral af: wat schiet jij er mee op? Weg: ziektewet, vakantiegeld, vakantiedagen, pensioen, ww- en wia-rechten. Groet Joost

De aanname Is dat de inschrijving bij de kvk betekent dat je fiscaal ook een onderneming drijft. Er staan bij de kvk ook genoeg eenmanszaken ingeschreven die bij de fiscus allang zijn afgemeld voor de btw en inkomstenbelasting. De fiscus is alleen geïnteresseerd als de vof ook daadwerkelijk een onderneming drijft voor de omzetbelasting en/of inkomstenbelasting.

Als de kvk de melding bij de fiscus op jouw verzoek nog niet doorgeeft dan kan het dus. Groet Joost

Volgens mij gaan die, als ze refurbished niet meer interessant zijn, naar opkopers van de edelmetalen die erin zitten.

Beste Han, HL is een forum voor ondernemers. Vragen van werknemers vallen dus buiten onze scope. Derhalve een slotje hier. Groet Joost HL

Laten we hopen dat de andere zaakjes wel winst hebben gemaakt.

Ik denk dat je dit moet voorleggen aan de fiscalist die jouw compagnon voorzien heeft van dit plan. Zoals ik het zie, zit er een dikke knoop in het verhaal. Er wordt in jouw BV een lening met waarde nul geconverteerd naar informeel kapitaal. Dat lijkt me al een onmogelijkheid. Daarbij is het ook van belang dat helder is waarom de lening een waarde van nul heeft en wat daarmee in jouw BV in het verleden gedaan is. Al met al geen dossier voor een forum. Groet Joost

Dag Monique Zoals je het omschrijft vanaf de "toelichting" gaat het goed. Je hebt een punt t.a.v. het aandelenkapitaal op de openingsbalans. Dat kun je doen zoals je het nu gedaan hebt, maar er zit in de vermogensvergelijking ook een vraag "storting van kapitaal gedurende het boekjaar". Je zou dus de openingsbalans leeg kunnen laten en dan bij storting van kapitaal gedurende het boekjaar 120 kunnen invullen. Dan sluit het ook. Groet Joost

Die cijfers zijn niet compleet. Als ik even optel is de balans niet in evenwicht: Activa 31-12 Bank 1414 + inventaris 629 - afschrijving 126 + te ontvangen 509 = 2.426 Passiva 31-12 Resultaat 2081 - priveopnames 2450 + prive stortingen 20 = 349 Sowieso mist het eigen vermogen van 1 januari. Verder nog schulden zoals btw? Groet Joost

Maximaal 1 maand oud impliceert een gewaarmerkt exemplaar. Maar goed, bel ze even. Scheelt je wellicht elf euro. Groet Joost

Beste Harry, Helaas voor jou beperkt HL zich tot ondernemers. Een focus die we scherp bewaken. Derhalve volgt een slot op dit topic. Kijk eens op goeievraag.nl Succes Joost HL admin