Joost Rietveld

deze handiger? groet Joost Standaard_KOBA_emz_vof.xls

Hierover is jaren terug een leuke zaak geweest van een eigenaar van een hondentrimsalon. De salon was aan huis gevestigd en elke dag open van 9 tot 17. De eigenaar claimde dan ook de zelfstandigenaftrek mede op basis van de uren die zij beschikbaar was voor haar klanten. Zonder afspraak binnen komen was namelijk ook mogelijk. Daar dacht de rechter anders over met name omdat de zaak aan huis was gevestigd. Zolang er niemand langskwam kon de eigenaar gewoon in huis van alles en nog wat privé doen. Je zaak openstellen en jezelf beschikbaar houden maakte nog niet dat er constant gewerkt wordt. Vergelijk dit dus ook niet met iemand die een winkel heeft, de hele dag open is, in die winkel is en een dag lang toevallig geen klanten krijgt. Ja, hij/zij kan de hele dag privé online doorbrengen, maar door de vestiging buitenshuis zal dan toch eerder aangenomen worden dat diegene echt aan (op) het werk is. groet Joost

Dag Jan Ik ben geen notaris en ik kan ook niet adviseren of wat je voorstelt juist uitpakt voor je. Ik kan wel zeggen dat als je dit ambieert dat je sowieso een notaris nodig hebt. De 1/99 verdeling kan alleen ontstaan via een testament en daar heb je een notaris voor nodig. Gezien de financiële belangen lijkt mij een terzake kundige notaris geen overbodige luxe. Die zijn er bij mijn weten niet op HL. En let erop dat een fictief vruchtgebruik weliswaar fiscaal aanwezig kan zijn maar dat dat nog niet wil zeggen dat je partner volledig aanspraak kan maken op de aandelen van jouw BV (daar is namelijk niets fiscaals aan, dat is gewoon burgerlijk recht)! Nogmaals, notarieel is veel mogelijk en zorg dan ook dat je, nu je toch een testament moet maken, je jouw wensen daarin goed laat vastleggen. En vergeet de BOF niet. Succes Joost

Als de goederen in NL gemonteerd worden aan een ander goed dan is (doorgaans) de plaats van levering Nederland (voor de fiscale technici, artikel 3 eerste lid onderdeel f Wet OB en artikel 5 eerste lid onderdeel a Wet OB). groet Joost

Dag Art Denk eens de andere kant op: Heb je al eens onderzocht wat een Scandinavische klant bereid is om te betalen voor een sjoelbak? Het gaat jou om winstmarge. Die werkt twee kanten op: lagere kosten of hogere omzet per product. groet Joost

Volgens mij is het de werkgever van Malo al bekend ;)

Ik heb als werknemer in het verleden zelf de zaken rond MKB Brandstof geregeld voor mijn ex-werkgever. Werkt prima. Als er per pas 200 euro borg is betaald dan volgen betaling en factuur elkaar logisch op. Daar zou een boekhouder geen probleem mee moeten hebben. En als de zaken via de bank automatisch ingelezen worden dan weet je software vanzelf wat waar heen hoort te gaan. groet Joost

Beste Jan In een dergelijk testament kun je apart opnemen wie de aandelen erven. Het zal in de praktijk dus uitkomen op ongeveer 1% van de aandelen voor de weduwe, afhankelijk van het aandeel dat de waarde van je BV heeft in je totale nalatenschap. Wat is de gedachte achter deze scheve verdeling? Op deze manier blijft namelijk een groot deel van de partnervrijstelling in de erfbelasting (ruim 6ton) onbenut. Bovendien, mits de BV voortgezet wordt door de erven, kan ook daar nog een erfbelastingvrijstelling van ruim een miljoen voor de waarde van de BV benut worden, bekend onder de BOF, bedrijfsopvolgingsfaciliteit. Maatwerk, dus laat je goed voorlichten door de notaris. Groet Joost

Lodewijk heeft inmiddels een PM of hij wil reageren in dit topic gr. Joost HL admin

Volgens ADP klopt dit inderdaad. Ik geef uiteraard geen garanties want ik weet niet eens hoe oud je bent ;) En tav de accountantskosten: als hij een nota naar de holding stuurt dan is dat gewoon een kostenpost voor de holding, net als de bankkosten. groet Joost

Mijn deelneming voor Ties' familie, vrienden en naasten. Heb altijd genoten van Ties' bijdragen op HL. Hij zal ook hier gemist worden. Ik wens eenieder sterkte met het verwerken van zijn heengaan.

Dag Tamara Wil je de opdracht per se aannemen? Die 70% norm is maar een onderdeel van de VAR. Als je meer dan 70% van (in dit geval bedrijf A en B samen, want dat is gewoon 1) je inkomen bij een opdrachtgever verdient, dan maakt dat je VAR-WUO niet per se ongeldig. Wat belangrijker is, is de vraag of jij denkt dat je met deze werkzaamheden in feite een dienstbetrekking aangaat. Jij moet komen werken, hij moet jou betalen, en jij staat onder zijn gezag. Of is dat laatste nou juist niet het geval? Of kun jij ook een ander sturen die het werk gaat doen? Zonder gezagsverhouding geen dienstbetrekking! Voor de fiscus is het in zoverre relevant dat als dit wel aangemerkt wordt als verkapte dienstbetrekking, dat jij kunt fluiten naar de voordelen als zelfstandigenaftrek omdat je de urennorm van 1.225 niet haalt. De uren voor deze opdrachtgever tellen dan immers niet meer mee. Dus een kwestie van overwegingen. Ga je de opdracht uit de weg vanwege je huidige VAR-WUO of neem je deze aan en waag je de gok? groet Joost

Dag KaneW De NL fiscus is vooral begaan met de vraag waar de feitelijke leiding van het concern ligt. Je kunt nog zoveel branche offices oprichten in andere landen. Maar als de feitelijke leiding in NL ligt dan kun je er donder op zeggen dat de NL fiscus aan het langste eind trekt. Dus ook al zou je in Bulgarije een rechtspersoon oprichten, dan wil dat beslist niet zeggen dat je via die rechtspersoon onder de NL wetgeving uitkomt. Zeker niet als je gaat doen alsof je je salaris vanuit Bulgarije verdient terwijl je gewoon in NL woont aan de ABC-straat in plaats XYZ en in NL leiding geeft aan het bedrijf. IMHO blijft dan het gebruikelijk loon gewoon van toepassing, temeer daar de in NL gevestigde LTD (waar jullie weer de aandeelhouders van zijn) de houder is van de aandelen in de Bulgaarse onderneming. Het feit dat het gegeven advies begint met het opzetten van een LTD met als vestiging Nederland, doet bij mij al alle alarmbellen afgaan. Waarom een LTD (is een NL BV dan een obstakel in deze structuur?), waarom deze in NL inschrijven? Dit komt op mij over als een old school offshore-constructie die helaas nog steeds veel te veel verkocht wordt, zonder dat de NL ondernemer weet in welk wespennest hij stapt. Ik weet wel zeker dat de adviseur in deze er een leuke zakcent aan zal verdienen. Mijn advies: als je groot genoeg bent voor dergelijke stappen dan kun je ook de kosten opbrengen om een echte offshore neer te zetten, dus met feitelijke leiding buiten NL en geen gezeur over de plaats van de feitelijke leiding. Emigreren helpt daarbij enorm ;) Nu komt het op mij over als een prijzige deelname aan de belastingdienstloterij. Succes Joost

Voor open doel: - dadendrang; - doorzettingsvermogen; - zelfdiscipline; - kennis van cijfers en belastingen; - aanvoelen wat 'werkt' en waarop je potentiële klant positief reageert (fingerspitzengefühl); - blijven nadenken over het hoe, wat en waarom van wat je doet; - communicatievaardig;

Lijkt mij dat dergelijke risico's goed verzekerbaar zijn (Norbert?) Een BV kan een optie zijn, maar is echt een stap te ver als je nog niet alle risico's en de verzekerbaarheid ervan onderzocht hebt. @Thomasss Dat is niet aan de fiscus. En al zou een inspecteur een bloedhekel hebben aan BV's die dienen ter afscherming van privévermogen dan nog heeft hij dat te slikken. De rechtsvormkeuze is aan de ondernemer zelf en niemand anders. In het geval van fgfghjhj is de BV mogelijk een fiscaal te dure optie, maar een BV van hem zal door de fiscus niet anders behandeld worden dan elke andere BV. groet Joost

Beste KaneW Wat zijn jullie van plan te doen in Bulgarije? Gebeurt daar dan ook wat? Wordt het bedrijf van daaruit bestuurd? Groet Joost

Over boip, even lezen https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=41;action=display;threadid=49508;start=msg467719#msg467719

Beste Shiners Er is meer dan brutoloon en premie ZVW. Kijk even naar de bijgaande XLS. Niet alles in van toepassing, maar denk met name aan bankkosten en boekhouderskosten. groet Joost Vaststelling_management_fee.xls

Boekwinst is het verschil tussen de waarde in je boekhouding (doorgaans aankoop minus afschrijvingen) en de werkelijke waarde. Dat speelt een rol als je stopt met je bedrijf of als je een gitaar niet langer zakelijk gebruikt of verkoopt. Bij vintage gitaren kan ik me voorstellen dat je die ook privé gebruikt. Als dat zo is dan kun je ervoor kiezen om die gitaren privé te houden (ook al gebruik je die deels zakelijk). Dan heb je bij einde bedrijf of verkoop gitaar geen boekwinst. Keerzijde is dat met name onderhoudskosten, snaren etc. geen aftrekposten zijn voor je bedrijf. groet Joost

Beste starter12 Zoals je merkt aan de eerste reacties kunnen we niets met je vraag. De eerste vraag die ik heb is waarom je de vraag stelt? Voor welke keuze sta je en hoe en/of waarom speelt goodwill of starten vanaf de grond met 10.000 minder daarin een rol? Goodwill kom je tegen als je een bedrijf koopt. De eigenaar vraagt dan een X bedrag bovenop de waarde van wat hij/zij aan zaken aan jou verkoopt. Vaak is die goodwill gebaseerd op meetbare zaken die niet uit de balans van de onderneming blijken. Denk aan winstniveau, aantal klanten, omzet en locatie van het bedrijf. Hoe je dat vast kunt stellen? Op wel dertig manieren. Maar vertel eerst eens voor welke keuze je staat. groet Joost

Oef, ook ik ben kritisch. De keuze van een rechtsvorm is een van de eerste stappen die je maakt als ondernemer. Ook als je 'gedwongen' wordt in een bepaalde hoek, zou ik toch zeker kritisch zijn. Je vraag spreekt wat dat betreft boekdelen. Een BV is niet duur qua belastingen als er niets verdiend wordt. Waarom zou een BV belasting betalen als er geen winst is? Of is er wel ruimte om aan jou en je compagnon een salaris uit te keren? En heb je lukraak een enkele BV opgericht of is er ook nagedacht over een holdingstructuur? Heeft leapfunder dan geen adviezen verstrekt? Wat is hun rol sowieso? Alleen financier of ook aandeelhouder? Heb je privé meegetekend voor de financiering? Het lijkt mij alsof je in al enthousiasme meteen van de 10 meter plank gesprongen bent zonder je te bekommeren over de diepte en de landing. Laat staan of je head first erin gaat of plat op je rug landt. Ik vermoed obv je openingspost dat de BV nog niet opgericht is. Hopelijk kun je met antwoorden op deze vragen de boel nog vlottrekken. HL, het waterstraaltje dat de noodzakelijke rimpels in het wateroppervlak teweeg brengt als je op het punt staat vanaf de 10 meter plank te springen ;D

Beste Reinier welkom op HL. Het afschrijven op bedrijfsmiddelen is altijd een wat warrig gebeuren. Maximaal 20% per jaar geldt voor de meeste zaken. Bij panden werkt dat bijvoorbeeld anders. Hoewel die doorgaans niet zo snel in waarde dalen (laten we dat even uitmeten over een langere periode dan de laatste 8 jaar), mag je daar toch 2,5% per jaar op afschrijven. Wel zijn daar ondergrenzen aan gesteld. Oldtimers en vintage bedrijfsmiddelen met een beperkte waardedaling zijn niet als zodanig in de wet opgenomen. Dan moet je gewoon kijken naar de verwachte restwaarde aan het einde van de zakelijke gebruiksduur. Als je redelijkerwijs kunt verwachten dat die restwaarde hoger is dan de aanschafwaarde dan kun je simpelweg niet afschrijven op het middel. Sterker nog, als je de vintage gitaar ooit weer naar privé haalt dan maak je zelfs boekwinst. En stel dat je wel afgeschreven had op de gitaar dan zal die boekwinst t.z.t. alleen maar groter zijn geworden. groet Joost

Beste snusanka Diensten zijn doorgaans belast in het land van de afnemer. Als dat buiten de EU is, dan zul je doorgaans contact moeten zoeken met die buitenlandse fiscus om te bezien of je in dat land zelf aangifte van BTW moet doen. Vanuit NL verstuur je in elk geval facturen zonder BTW. Je schrijft het zelf al: "U geeft deze dienst niet aan in uw btw-aangifte." Voor de toepassing van de KOR telt deze omzet dus niet mee. Dat gaat dan ook fout in je boekhouding. Deze omzet hoort niet thuis bij 1e. Het gevolg van die onjuiste boekingen is dat het programma denkt dat je BTW verlegde omzet hebt gemaakt en zodoende in aanmerking komt voor de KOR. Dat is niet het geval. De omzet die je buiten de EU behaald hebt, telt niet mee voor de berekening van de KOR. Dat zul je ook zien als je de boekhouding op orde brengt en de omzet van 1e naar 3a hebt omgeboekt. Groet Joost

Wellicht dat de HL resident advocaat StevenK nog langskomt, maar volgens mij speelt wat we juridisch natrekking noemen ook nog een rol. Zaken die aard en nagelvast een een onroerende zaak vastgemaakt worden, gaan in eigendom volgens de regel van natrekking over op de eigenaar van het pand. Een huurder kan dergelijke uitgaven in zijn boekhouding opvoeren als investering (zogenaamd huurdersbelang) en daarop afschrijven. Of de huurder enige aanspraak kan maken op vergoeding van de investeringen omdat het in eigendom overgaat naar de eigenaar van het pand, betwijfel ik. Zeker omdat blijkbaar geen akkoord gegeven is door de eigenaar. groet Joost

Beste Eelco De 500 km privé grens geldt per jaar en niet per auto. Ik vrees dat je boekhouder gelijk heeft. Groet Joost