Joost Rietveld

Niet mijn expertise maar bij mijn weten is het sinds 31 januari 2010 verplicht om aangifte van uitvoer te doen middels ECS, het Export Controle Systeem. Als dat verplicht is dan zal bij het niet doen van de aangifte doorgaans zeker een boete opgelegd worden.

Je kunt ook alleen de loonadmin uitbesteden. Prima adviseurs voor tussen 10 en 15 euro per maand. T.a.v. loon versus dividend kan de fiscus bij een controle nog wel eens aanmerking maken. De BV kweekt nu een verlies doordat er wel loonkosten zijn maar geen omzet. Het is maar de vraag wat er met dat verlies gebeurt als je in de toekomst mogelijk weer actief wordt in je BV. Ik zou als inspecteur bij een controle stellen dat loon niet aan de orde is hier, maar dividend. groet Joost

En wat staat er in het huurcontract over de staat waarin het opgeleverd moet worden bij einde huur? Groet Joost

Dag Joost Heb je in de WSNP gezeten of hebben de schuldeisers besloten niets meer te doen omdat succes op incasso toch nul is of lijkt? Als de schulden nog actief zijn of herleven na opheffing faillissement dan zijn jouw aandelen zeker vatbaar voor beslag. KvK houdt netjes bij wie waar onderneemt en anders is de tamtam natuurlijk ook een geducht middel om iemand al dan niet per ongeluk te vinden. Succes Joost

Ik ga ook geen prijzen noemen, maar feit blijft dat het altijd goedkoper kan. Vraag is wat je ervoor terugkrijgt? Wellicht een goedkoper software abonnement om mee te starten. Ik vermoed exact online en da's prijzig voor een kleine BV. Overigens, als je geen arbeid verricht waarom dan salaris? Dividend zou de correcte beloning zijn, Groet Joost

Principes kosten geld en waarvoor? Stel even 3.000 nettoloon maal 2% rente voor twee weken extra uitstel = twee euro en dertig cent... :-\

Klopt, als het gebruik er van wijzigt naar zakelijk dan worden ze onderdeel van je bedrijfsvermogen. Groet Joost

Topictitel meteen even aangepast

Dat lijkt mij geen renovatie of onderhoud aan een woning, nee Groet Joost

Verplicht leesvoer voor lenen van je BV, in dit topic

?? Heeft HL lid ABC1 soms per PM een wedervraag gesteld? Mocht dat zo zijn dan ook @ABC1 de oproep om in het topic te antwoorden. Dan heeft iedereen er wat aan en voorkomen we dat er dubbele info gegeven wordt. Mod pet af. Beste techneut Waar staan die opslagboxen? Doorgaans is het zo dat als je iets exclusief voor je bedrijf gebruikt dat het verplicht bedrijfsvermogen is. Dan is er dus geen voordelige keuze, maar gewoon de keuze zakelijk. Kosten van verbouwing kun je dan dus ook zakelijk opvoeren en afschrijven. Denk ook aan evt. teruggave BTW. Groet Joost

Ja, maar dan koop je de loods zakelijk. Groot verschil met privé een pand + loods op hetzelfde erf kopen. Dat is in beginsel privé

Bij een activadeal ben ik geneigd hetzelfde te concluderen. Groet Joost

Dag Arie relax, niemand valt je aan. Het geschreven woord ontbeert altijd een gezichtsuitdrukking. In jouw geval is je vraag eigenlijk mag ik vanuit privé een stuk van de loods verhuren aan mijn eenmanszaak. Nee, jij en je eenmanszaak zijn juridisch en fiscaal een en dezelfde en dus kun je niet aan jezelf verhuren. Bij de auto werkt het andersom. Je neemt de kosten van de auto als zakelijk en dus krijg je bijtelling voor privégebruik. groet Joost

Dag Kaz Het kan wellicht, maar ik ben er niet zeker van. Bij wijziging van rechtvorm (bijv. van eenmanszaak naar BV) kan de BV onder omstandigheden ook KIA claimen. Daarbij verschuift wel de eigendom van de bedrijfsmiddelen naar de BV. Bij een toetreding tot een maatschap is dat nog maar de vraag. Zeker bij zoiets als een verbouwing. Juridisch is die verbouwing namelijk eigendom van de pandeigenaar door natrekking. De maatschap mag het zien als investering (huurdersbelang) zolang ze het pand ook echt huurt. Maar feit blijft dat er door de maatschap niet geïnvesteerd is in bedrijfsmiddelen. Ik kan je logica wel volgen maar ik durf niet te zeggen of het fiscaal klopt. Dat er sprake is van een kostenmaatschap speelt niet direct een rol. Dat zou alleen betekenen dat je de KIA niet hoeft te berekenen over de maatschap maar per maat. Dat sluit op zichzelf niet uit dat je vrouw al dan niet recht heeft op KIA. Schriftelijk voorleggen aan de fiscus. groet Joost

Dag Maarten Of dat beding nog geldig is, is de vraag. Het kan zijn dat de overnemende partij er geen kennis van heeft maar ik kan me zo voorstellen dat als ze die kennis wel hebben dat ze je aan dat beding houden. Hangt er ook vanaf wat ze precies ´overgenomen´ hebben. Heb je al contact gezocht met de curator van je ex-werkgever? groet Joost

Sorry Koppie, maar ik mis de relevantie met ondernemen. Dit is een beleggingsvraagstuk en daar is HL niet voor bedoeld. Topic gaat op slot. Wel een tip, denk goed na voordat je geld leent van je stamrecht BV, tik op belastingdienst.nl maar eens lenen van BV in het zoekveld in. Groet Joost HL admin

Ik zou dit even goed laten uitzoeken door een fiscalist met UK ervaring. Zoals je het schetst, ligt je fiscale woonplaats van de LTD door de bril van de NL fiscus gewoon hier. De UK fiscus zal daar wellicht een andere kijk op hebben en dan beslist het verdrag tussen UK en NL. Niet mijn sterke punt. Wellicht iemand anders op HL? Succes Joost

Dag Niels, Idd aan de inspecteur voorleggen en niet eenzijdig minder DGA loon opnemen. Parttime werken komt niet voor in de wet als het aankomt op de hoogte van je DGA loon. Daar dus toestemming voor vragen. Groet Joost

Beste dePijn, Uit de huisregels van HL Jouw klantvraag valt hier onder en dus gaat het topic op slot. Groet Joost HL admin Ps: de dochter BV is dus nog niet failliet, dan denk ik dat de curator de eigenaar van die BV graag nog als bestaande rechtspersoon zal zien.

Dag Marcel Een bedrijfsfilm is een stuk reclame en valt dus geheel onder de reclamekosten. Dus geen investering en dus ook geen KIA. Zie ook hoe dat werkt met websites hier Groet Joost

Toch even verder de diepte in. Samenwerkingsovereenkomst, pandakte, prima. Maar op welke grond zou een curator een vordering op BV A kunnen claimen? Wat was er door welke BV verpand? Groet Joost

Ik heb wel een vraag: waar ga jij wonen en hoeveel dagen ben je per jaar in de UK? Welk voornemen heb je t.a.v. Gezinshereniging als je permanent in de UK gaat wonen? Issue hier is de plaats van waaruit je Ltd bestuurd wordt. Groet Joost

ja dat is daar onderdeel van, dus DGA loon zit wel goed. Maar besef je je wel dat je nu een auto rijdt die 277 euro netto per maand kost aan bijtelling? Wil je die echt meenemen naar jouw BV? Dan draai je dus naast de bijtelling ook op voor de leasekosten. Mag? De vraag is hoe hoog moet de fee zijn. Dekking brutoloon en autokosten. Kosten boekhouder, fiscalist, bank, stuk pensioen en reserves. Wilde gok: 60.000 om alle kosten in je holding te dekken. Oefff! In 3 stappen van 5% is drie keer naar de notaris. Daarbij wordt de BV nu gewaardeerd op 600K (5% = 30K). Hoe realistisch is dat? Wat weet jij van die waardering? Lenen van de baas? Prima maar welke andere condities gelden hier? Kun je ontslagen worden? Kan de managementovereenkomst opgezegd worden zonder jouw invloed? En zo ja, moet je dan ook je aandelen aanbieden? Hoe ziet dat voorstel eruit als je de concepten van de managementovereenkomst en aandeelhoudersovereenkomst naast elkaar legt? Says who? Hoe weet je dat dit nu zo is en hoe weet je dat die opbrengst over 5 jaar realiseerbaar is? Is er al een koper? Zo nee, waarop is die 2 a 3 mio gebaseerd? Zo ja, waarom wordt er nu al niet gekocht? Mag ik je twee lessen meegeven die ik vandaag op kleine schaal ook weer even mocht ervaren: 1. if it seems too good to be true, it probably is 2. assumption is the mother of all f*ck-ups (of ook leuk: to assume makes an ass out of u and me) Als een deal zo lucratief lijkt en te realiseren binnen vijf jaar, dan gaan bij mij alarmbellen af. Hoe realistisch is dit scenario? Begrijp me niet verkeerd: ik heb onderhandeld voor veel meer geld dan dit maar wel in gevallen waar de winst al gerealiseerd was. Het is dus mogelijk maar koffiedik kijken is voor gokkers. Zo ook de aanname maken dat het wel goed komt. En dat die verkoop over 5 jaar realistisch is en dat er voldoende ruimte is in de winst van de BV om jouw 20% daarvan als bonus te ontvangen? 20% van wat? Operationele winst? Als 85% van de aandeelhouders besluit om hun managementfee te verhogen is de operationele winst waarschijnlijk nul. Toch leuk dat je daar dan 20% van krijgt ;) Kortom: een wespennest als je niet uitkijkt. Je leent van de baas! Hoe betaal je hem terug als je aannames niet uitkomen? Denk eerst eens na over jouw positie! Wat is jouw waarde in deze deal? Hoe misbaar ben jij? Wat kun je bedingen om te zorgen dat je niet van beschermde werknemer verandert in een lotloze kleine aandeelhouder? groet Joost

laat ik eens iets anders bedenken dat hierop lijkt. Ik heb een bedrijf in Woerden en ik woon in Utrecht. Voor mijn bedrijf wil ik een robot stofzuiger hebben. Die mag ik daar alleen niet gebruiken. Dus ik gebruik hem thuis en ik bereken wat ik aan kosten voor de interieurverzorgster bespaar. Die besparing geef ik aan als opbrengst in mijn onderneming. Probleem? Ja! Doordat ik de besparing bereken over de kosten in mijn privéwoning kan ik nooit exact laten zien wat ik hàd bespaard als de robot in mijn bedrijfspand aan het zuigen was gegaan. Er is geen direct verband tussen de besparing in mijn woning en de opgegeven opbrengsten in mijn bedrijf. Stel namelijk dat de robot in mijn huis een uurtje nodig heeft maar in mijn bedrijfspand 3 uur nodig zou hebben..... Ik kan me eigenlijk maar een situatie voorstellen waarbij dit zou werken: Pand zakelijk (Z) ligt in plaats A en pand privé (P) ligt in plaats B. Pand Z en pand P zijn evenwel identiek. Alleen mag ik op pand Z geen zonnepaneel plaatsen. Dus ik doe dat op pand P. Daar komt bij dat het energieverbruik in pand Z en pand P aantoonbaar exact gelijk zijn. Dan zou je nog kunnen beargumenteren dat je de zonnepanelen zakelijk kunt benutten omdat er een bewijsbare 1 op 1 relatie bestaat tussen de besparing van stroom bij pand P en wat je aan stroom had bespaard bij pand Z als de zonnepanelen daarop geplaatst hadden kunnen worden. En dan nog is dat een mager verhaal richting fiscus. Bewijs het namelijk maar eens en ovetuig de inspecteur er maar van dat je in dit geval de zonnepanelen op pand P toch als zakelijk vermogen mag aanmerken. groet Joost