Joost Rietveld

Is het avontuur in Cyprus al weer voorbij en waarom ben je daar dan alweer vertrokken? T.a.v je vraag: je wilt van ons Nederlanders weten hoe jouw winst uit je E-zone bedrijf op Curaçao belast wordt in Monaco? Begrijp ik je vraag zo correct? Groet Joost

dag RPH Bij de aanvraag van een VAR wordt de vraag gesteld of je verwacht dat je minstens 70% van je verdiensten bij 1 odrachtgever haalt. Als je die vraag naar waarheid beantwoord (wat in jouw geval in alle redelijkheid ja is) dan is de kans groot dat je geen VAR-WUO krijgt, maar een VAR-ROW of een VAR-loon. Bij de VAR-ROW is het aan jouw opdrachtgever om vast te stellen of er sprake is van een dienstbetrekking. Dat doen ze liever niet want als de fiscus er anders over denkt dan kunnen zij problemen verwachten. Een VAR-loon is simpel: er is sprake van een dienstbetrekking! Eigenlijk heb je aan beide VAR's dus niets. In loondienst treden heeft zijn nadelen: - geen zelfstandigenaftrek, startersaftrek en MKB winstvrijstelling, geen aftrek van gemaakte kosten. Maar ook voordelen: - sociaal verzekerd (WW en WIA), vakantiegeld, vakantiedagen, ontslagberscherming, wellicht leuke secundaire voorwaarden als pensioen, auto, etc. Doorgaans houd je als ondernemer netto meer over vanwege de fiscale aftrekposten, maar daarvoor zul je zelf in een aantal risico's moeten voorzien qua dekking. Succes! Joost ps: die vrijheid is er in loondienst ook wel, mits je goede afspraken maakt over je nevenwerkzaamheden.

Als de LTD in NL een formele vestiging heeft dan is registreren zelfs verplicht. Gr. Joost

Een sluitende trein-km-administratie kun je niet maken ;) Dus nee, maar het is doorgaans wel zo dat als je 19 cent per zakelijke trein-km noteert (plus bus, lopen e.d.) dat je dan meer fiscale aftrek hebt dan de kosten die je daadwerkelijk gemaakt hebt met de trein. Kaart privé kopen en 19 cent per km is wellicht je beste optie. Groet Joost

Www.companieshouse.co.uk is het engelse register waar je in elk geval kunt zien of de jaarcijfers (accounts) tijdig zijn gedeponeerd en of de jaarlijkse bijdrage (return) is voldaan. Webcheck is het onderdeel dat je zoekt. Maar dat biedt weinig houvast. Je hebt geen idee welke corpses in de kast liggen. Persoonlijk zou ik NOOIT in een bestaande LTD stappen. Een nieuwe oprichten kost nog geen 100 pond! Gr. Joost

De bijtelling IB is in je voorbeeld 3.000 Voor de BTW loop je een aardig eindje achter. Dat wordt 1,5 of 2,7 % van 30.000. Dus niet meer van doen met een percentage van de IB bijtelling, maar gewoon een % van de oorspronkelijke nieuwprijs. Groet Joost

Wat een w-tje meer of minder wel niet voor een verschil kan maken :P Ik sta al met een been op de golfbaan merk ik :)

@ronaldinho: Ik ben het ook echt wel eens met Dennis en Brood hoor. Ging mij met name om de discussie en soms is advocaat van de fiscus spelen voor iedereen leerzaam ;) Persoonlijk vind ik het argument van een kleedhokje en stroom wel mager. Dat zou ik nu juist zien als iets dat opgaat in de hoofddienst, jezelf krokant laten bakken. Los daarvan - en hopelijk hebben we jvg013 nog niet weggejaagd - is het natuurlijk de beleving van naar de zonnebank gaan en doe je er als uitbater van de zonnestudio alles aan om je klant in de watten te leggen met zachte handdoeken, muziek, tv, een sapjesbar, the hole nine yards ;)

Omdat dit je vierde autotopic was ;), had ik niet echt de moeite genomen om te lezen wat je nu exact berekend wilt zien. Voor jouw specifieke casus ken ik geen standaard spreadsheet en nee, ik heb hem als belastingadviseur ook echt niet. Inderdaad speelt de huidige boekwaarde van de Jazz een rol als ook de huidige marktwaarde. Ik denk dat je toch echt een fiscalist moet vragen om dit op een rij te zetten voor je (nee, niet ik. Bijna vakantie hier :)). Eigenlijk is jouw vraag: doorrijden in oude auto of nieuwe auto met lage bijtelling aanschaffen? Een keuze die inderdaad steeds actueler wordt, maar waarvan ik nog geen spreadsheet voorbij heb zien komen. groet Joost

aan die kappersstoel dacht ik eerst ook, maar die verricht geen wezenlijke functie. Je haar wordt niet korter doordat je er alleen maar in zit ;) Eens kijken wat BD webcare zegt....

Kijk nou eens, helemaal openbaar op internet bij autoenfiscus

Tuurlijk is dat interessant en ik weet zeker dat er fiscalisten zijn die daar rekenmodellen voor gemaakt hebben. Die zullen ze echter niet snel vrijgeven want dat is wel de bron van hun broodwinning. Het hulpmiddel waar zij hun adviezen mee maken. Da's vragen naar het recept van de kok ;)

Helaas. Nergens in de wet omzetbelasting staat een vrijstelling genoemd voor het organiseren van feesten. groet Joost

Daar zijn zelfs websites omheen gebouwd: https://www.google.nl/search?q=auto+zakelijk+of+prive

Het is ook moeilijke materie en juist de zonnebank is een leuk voorbeeld van wat zich begeeft in het grijze gebied. De over verhuur je niet want die dient tot bereiding van de hoofddienst. Bij zonnebanken is het vaak zelf doen, met wat tips en advies. Er hoeft niet per se sprake te zijn van een behandeling waaraan het kleurtje krijgen ondergeschikt is. Dat de zonnebank niet van zijn plek verwijderd wordt, zegt op zich niets. Zie verhuur van stacaravans en bijv. kartauto's. Als jullie zin hebben: http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AY7333 (leuk, inhoudelijk discussiëren)

En nog even ter overweging en discussie: Volgens mij is hier sprake van het bedrijfsmatig ter beschikking stellen van roerende zaken (zonnebanken) aan derden (de klant). Het verblijf onder de zonnebank is het hoofddoel van de dienst en komt in feite neer op het verhuren van de zonnebank voor een korte tijd. In de prijs van de verhuur zit immers ook de waardedaling en onderhoudskosten van de zonnebank begrepen! Dat zou betekenen dat voor de investeringen in de zonnebanken helemaal geen recht bestaat op de KIA. Iemand een andere mening? groet Joost

Dank je wel Jeroen. En geen probleem hoor, de druk is wel van de ketel nu :) Ik begrijp ook wel dat er enige pressie moet uitgaan van een bericht van BD want anders denken de meeste ondernemers "loopt wel los" en dat is natuurlijk niet jullie bedoeling. groet Joost

Ja, ze kijken naar alle voorgaande jaren, voor zover die binnen de navorderingstermijn liggen van 5 jaar.

we doen er maar een slotje op. @Heertje, HL is niet bedoeld voor ass. accountants en dergelijke om vragen op hun vakgebied beantwoord te krijgen. groet Joost HL admin

Let er wel op dat je voor de fiscale software moet beschikken over certificaten om alles van je klanten te kunnen indienen onder je eigen licentie. Lees je in over PKI certificaten. Beconnummer wordt verstrekt op jouw verzoek, als je BTW plichtig bent en als duidelijk is dat je fiscaal dienstverlener bent. groet en succes! Joost

Anders gezegd: levering van onroerende zaken en met OG verbonden diensten vinden qua BTW altijd plaats in het land waar de onroerende zaak gelegen is. Je kunt het ding immers niet op een vrachtwagen naar NL zetten ;)

Dag Gianni Nee dan blijven die verliezen geparkeerd staan als zogenaamde voorvoegingsverliezen. Die zijn alleen compensabel met toekomstige winsten van de BV (dus niet de FE) zelf. groet Joost

Het staat ook tussen ' en '. Maar desalniettemin: wij worden overspoeld berichten van ondernemers die snel hun jaarrekening hebben doorgenomen en daar een BTW schuld (inderdaad, gewoon die van het laatste tijdvak 2012) op zien staan. Die vragen allemaal of ze zich zorgen moeten maken en of we voor 1 juni even snel actie willen ondernemen. Daar is in 99 van de 100 gevallen geen aanleiding voor, maar het verwerken van al die telefoontjes en mails is toch een beste worsteling voor ons. In die zin had de berichtgeving van de BD best iets duidelijker gemogen zodat, waar het niet nodig was, ondernemers zich ook geen zorgen gaan maken. groet Joost

Dat vermoeden had ik al en dat maakt de jaartallen zoals ik die omschreven heb correct. Immers, als de IB of VPB 2012 nog niet ingediend is dan heeft de Belastingdienst nog geen kennis van balansschulden OB per eind 2012.

samengevoegd. Zelfde auteur zelfde onderwerp. groet Joost HL admin