Joost Rietveld

Waar heb je deze onzin gevonden? Sorry voor de botte opmerking, maar wat je schrijft is echt volstrekt onjuist. Dus nee, je idee kan echt niet. Groet Joost

Dag Thor Als zij niet jouw partner is in de zin van art 5a AWR en 1.2 IB dan is er idd geen sprake van TBS. @herafin, hoe leuk een BV ook is, ik zie het voordeel niet hier. 350 euro oprichten en 400 euro per jaar kosten en 20% VPB over de winst uit de verhuur terwijl in box 3 niet meer belasting verschuldigd is dan nu het geval is. Of ze heeft al 100K op de bank staan die straks in de stenen van de garage zitten of ze moet 100K financieren. Er verandert in box 3 dus niets. Groet Joost

Duidelijk geval waarbij de vraag het niveau van de antwoorden bepaalt ::) Met 100 mio op de bank koop je advies in bij een internationaal fiscalistenkantoor, niet voor noppes op een ondernemersforum. Kort en krachtig: je hebt straks geld in privé staan in Indonesië en je wilt in NL komen wonen. NL belast vermogen waar je dat ook ter wereld hebt staan, ook in trusts. Verder heeft dit dus helemaal niets meer met ondernemen te maken. Het is immers privégeld en je wilt weten hoe je privé de belasting kunt omzeilen. En omdat higherlevel zich enkel leent voor ondernemers gaat dit topic op slot. Succes met je luxeprobleem. Joost HL admin

HL is helaas voor jou wel uitsluitend bedoeld voor ondernemers, zie onze huisregels. Topic gaat dus op slot. Groet Joost HL admin

Even een reactie van de mods, HL is niet bedoeld voor studie casussen. Het probleem in deze casus is al eerder op het forum besproken waarbij de consensus was dat het bewijsprobleem bij de dienstverlener ligt en dat dit waarschijnlijk nooit een generiek antwoord oplevert. Overleg met de fiscus was ook toen het advies. topic gaat op slot vanwege de studievraag regel in onze huisregels. Joost HL Admin

@noom, weet de verhuurder dat wel? Straks krijgt hij een tik op de vingers van de KvK terwijl hij daar niet bepaald op zat te wachten. Je kent zijn motief voor de vestiging op dat adres niet, dus je actie kan wel eens vervelend uitpakken....

Reken maar dat de fiscus bij een controle de boekwinst verhoogt op basis van die tienduizend Btw betaal je niet enkel over de boekwinst overigens, maar gewoon over de verkoopprijs waarbij ik aanneem dat hey destijds ook een btw auto was. Groet Joost

Studiekosten zijn zakelijk als ze gemaakt worden voor het op peil hoofden van je vakkennis. werf je nieuwe kennis, zoals hier, dan gaat het niet om zakelijke uitgaven maar om studiekosten als buitengewone uitgave. Groet Joost

Dag Desyree Als zzp-er deze truc uithalen geeft het risico van een (verkapt) dienstverband, zeker in aanloop naar je aandeelhouderschap. Met een opdrachtgever ben je doorgaans geen ondernemer, maar in loondienst. Optie twee klinkt logisch, vier ook. De rest niet doen. Te veel angels en voetklemmen. Beter zoek je hulp buiten een forum om. Dit vereist inzage in de cijfers van de BV en privé. Succes Joost

Ik sluit het topic omdat de relevantie met ondernemen mij ontgaat. Dit is privé beleggen in vastgoed en er zijn afdoende tips gegeven. Van mij nog een dan: http://www.interchalet-vakantiehuis.nl/ Kijk daar maar eens naar het aanbod in de gezochte regio en de bezettingsgraad in het hoogseizoen. Werkt perfect, ben er al vier jaar heel erg tevreden mee in Italië. Groet Joost HL admin

Klopt Dennis, maar dan rijst de vraag waarom die eigen woning dan niet in de verkoop gaat? Er is dus blijkbaar nog steeds iets wat Matti privé belangrijk vindt aan het huis dat hij bezit. Dat is per definitie niet zakelijk en omdat hij niet verhuurt is er ook geen rendementsoogmerk (box 3). Groet Joost

Dag stm, Je bent met de studie begonnen omdat je werkgever er heil in zag, neem ik aan, anders zou deze niet vergoed worden. De kosten voor het terugbetalen zou ik niet als zakelijk durven aanmerken. Het houdt geen verband met het op peil houden van je vakkennis voor je bedrijf. De kosten gingen immers voor het bedrijf uit en dus is het een studie voor toekomstige inkomsten. Wel kun je ze wellicht scharen onder de aftrekbare studiekosten bij de buitengewone uitgaven in je IB-aangifte. Groet Joost

Waarom draaien we het niet om? De enige reden van de huisvesting buiten de koopwoning is het zakelijke motief! Als we de rest, zoals het betalen van hypotheekrente, verzekeringen en lokale belastingen nu eens bezien als privé, want zakelijk of ter belegging is het niet, dan lijkt mij helemaal niet im frage of het bestaanscentrum van Matti buiten de eigen woning ligt. Groet Joost

Deze vraag komt regelmatig terug op het forum. Je betaalt geen belasting over wat je opneemt, maar over de winst, althans over ieders aandeel in de winst. Wat je opneemt drukt de winst dus ook niet. Wordt de winst gelijk verdeeld dan betaal je dus IB over 60K ieder in jouw voorbeeld. Dus ook als jullie van die 120 niet alles opnemen. Groet Joost

Beste studenten, HL is geen forum voor studievragen en onderzoeken, zie onze huisregels. Topic gaat op slot en wordt later verwijderd. Groet en succes met de studie Joost HL admin

Slotje voor nu. Topic laat ik staan omdat ook nieuwkomers moeten weten dat ze welkom zijn

Dan wordt het volgens mij tijd dat we het negatieve achter ons laten en gewoon de helpende hand bieden.... @jasper, leren hoeft niet per se van bestaande ondernemers in het vak en op de werkvloer, daar is HL juist voor. Online kennis opdoen en delen

Ffs En hup, weer een starter van HL af omdat de eerste reacties meteen negatief zijn.... Laatste keer dat ik het gechecked heb, zijn we hier om elkaar te helpen en niet af te branden.... Jammer dit. Joost, met de mods pet op, vanuit Italië nota bene

Sorry Jasper, maar dat slaat nergens op. Dit soort kennis hoeft niet per se aanwezig te zijn bij iemand die begint met eenvoudige administraties. Bovendien heeft hij het juist wel in de smiezen en vraagt hij alleen om bevestiging. De kennis die hij hier opdoet, is meteen bruikbaar voor zijn klanten. Iedereen moet leren. Jouw eerste podium is ook niet te vergelijken met wat je nu kunt bouwen. Goede tip wel dat het handboek ondernemen van de belastingdienst een hoop goede info bevat voor hem. Groet Joost

Dat kan bij 500 omzet per maand zeker zo zijn. Scheelt je in elk geval de BTW afdracht. Vergeet echter niet dat die vermindering wel inkomen is voor de inkomstenbelasting! Succes J

Los van de voor de hand liggende kritiek. Verdiep je eens in het resultaat uit overige werkzaamheden. Dit wordt belast bovenop je salaris. Dan zit je al snel aan 42% IB en nog eens 5,65% ZVW over je winst uit je eenmanszaak. Succes Joost

Oef Jasper. De States staan erom bekend dat angst onder hun onderdanen makkelijk regeren maakt.....trap daar toch vooral niet in. Dit is de ver van je bed show voor jou. Maar terug naar het topic dus. Want de Feds zal het weinig interesseren of jouw admin wel of niet in de cloud hangt. Je administratie is jouw verantwoordelijkheid. Bij brand alles kwijt? Probleem! Failliet en alles in the cloud foetsie? Probleem! Oplossingen zijn reeds gegeven: periodiek downloaden en back up maken. Hoeft beslist niet via de boomslopende printers, maar kan prima in pdf. Gr. Joost

Jemig Jasper, doe jij soms zaken die het Amerikaanse dachtlicht niet kunnen verdragen ??? ::) Pdf link werkt bij mij niet in safari. Je bedoelt denk ik deze link

Marnix, Zorg dat je de informatie over jouw kapitaalrekening boven water krijgt via de boekhouder van de vof. Als jij na 2009 al niet meer genoemd wordt dan is de kans groot dat jij op papier noch een vordering op, noch een schuld hebt aan de vof. Je kunt bij de rechttbank ontbinding van de vof eisen wegens gewichtige redenen (die lijken hier wel aanwezig) op grond van artikel 7A:1684 BW. Maar zorg eerst dat je weet waar je staat! En helaas, je ontloopt daarmee niet de schuldeisers. Wel voorkom je dat jouw aansprakelijkheid verergert als er nog meer schulden gemaakt worden. Voor alles wat jij te veel aflost bij schuldeisers uit eigen middelen, ontstaat een vordering op je pleegbroer. Sterkte Joost

Marnix, heb je enig idee wat jouw aandeel in de vof is? Volgens mij ga jij er vanuit dat de helft van alle ellende voor jouw rekening is, maar is dat wel zo? Je hebt nog nooit iets opgenomen uit de vof, dus dan hoeft het helemaal niet zo te zijn dat jij een schuld aan de vof hebt. Wanneer heb je voor het laatst de jaarcijfers gezien en wat was daarop de stand van jouw kapitaalrekening? Wellicht is die positief of een beetje negatief en kun je ontbinding van de vof vorderen zonder al te veel ellende. Groet Joost