Joost Rietveld

Plus dat een ijszaak niet het hele jaar open is, dus die loonsom kan best kloppen

Hoe lang zijn jullie al ondernemer?

Huh? Webspam, coolblue, authoriteit (wie is dat dan?), keyword domeinnaam + authoriteit overtreft wat? Inkomende links? Tweede prioriteit? Wat is mijn eerste prioriteit dan? Je poging om het verhaal van jvreeswijk te verhelderen geeft mij alleen maar meer vraagtekens. Ik gok nu even dat je met authoriteit wellicht authenticiteit bedoelt. Correct? Verder weet ik nog steeds niet wat je nu schrijft. Ik ben echt een leek en al die ict termen zeggen mij niets. Ik ben een belastingadviseur. Als je mij vraagt over belastingzaken dan begin ik niet over wetsficties, forfaits, jurisprudentie en 'at arms lenght' principes, maar schrijf ik dat de wet doet alsof, voor bepaalde zaken vaste bedragen staan, gerechtelijk uitspraken bindend kunnen zijn en je moet handelen alsof je eigen BV een klant van je andere BV is in het handelsverkeer. Nu mis je de context maar die zal altijd blijken uit mijn antwoord. Overigens snap ik wel je verhaal over meerdere domeinnamen terwijl ik 1 naam heb en meerdere varianten wil aanbieden ;) Groet Joost

Mooie pro-actieve informatie! Voor de betreffende ondernemers, de fiscus neemt als uitgangspunt de BTW schuld die op je eigen balans staat. Dan betreft het niet de schuld over het net afgesloten boekjaar of de laatse maand of kwartaal, maar de schulden die ouder zijn. Doorgaans dus schulden van 2011 en ouder. Dus staat er nog een BTW schuld open uit de genoemde tijdvakken, neem contact op met je boekhouder want wat jij opgenomen hebt (of je boekhouder) in de jaarrekening wordt als leidend beschouwd. Klopt dat niet, dan kun je zelf die fout (laten) herstellen voordat de fiscus het doet. Klopt de schuld wel, zoek dan naar een manier om die te voldoen voor 1 juni as. Nog wel een kritische noot. De fiscus geeft iedereen wel erg kort de tijd. Met name ondernemers die klant zijn bij een fiscaal adviseur of boekhouder kunnen deze melding aangrijpen om massaal contact te zoeken met hun adviseur of boekhouder. Die hebben wellicht niet allemaal de tijd om al deze vragen het hoofd te bieden in de komende drie weken. Weet in dat verband dat de fiscus haar informatie haalt uit de laatst ingediende aangifte IB of VPB. In die aangiftes wordt namelijk gevraagd naar een splitsing van de eventuele BTW schuld op de balans in schulden m.b.t. het boekjaar van de aangifte en schulden m.b.t. oudere jaren. Als in die laatste categorie schulden openstaan, ben je aan de beurt. Is je IB of VPB 2012 nog niet ingediend dan heeft de fiscus in beginsel nog geen informatie waaruit blijkt dat je nog BTW schuldig bent over 2011. Dat zou namelijk pas blijken als je de IB of VPB over 2012 ingediend hebt omdat je die BTW gerust begin 2012 voldaan zal hebben. Tips: 1. De waarschuwing komt er in feite op neer dat als je IB of VPB 2012 nog niet ingediend is dat je dan wakker moet liggen van BTW schulden van 2010 en ouder. Is je IB of VPB 2012 al wel ingediend, dan lopen BTW schulden over 2011 (en ouder) wel mee in deze controle. Voor deze gevallen is 1 juni een strikte datum! Wat niet wegneemt dat BTW gewoon betaald moet worden als dat terecht is! Bovendien is onduidelijk of de fiscus alsnog een boete oplegt als je de IB of VPB aangifte 2012 indient met daarop een balans schuld BTW van 2011 of eerder, zonder dat je die BTW schuld zelf aangegeven hebt met een suppletie. 2. Dus, voordat de aangifte IB of VPB 2012 de deur uitgaat, wees alert op BTW schulden die nog uit 2011 stammen of nog ouder zijn. Als die schulden correct zijn, regel dan eerst een suppletie BTW 2011 voordat je de IB of VPB aangifte 2012 indient. De datum van 1 juni is In dit geval niet dringend. Disclaimer: de adviezen onder 1 en 2 zijn gegeven met mijn kennis van de controlemogelijkheden van de belastingdienst. Zij kunnen ook langs andere wegen (bijv. een boekenonderzoek) oude BTW schulden boven tafel krijgen. Niets doen of te laat actie ondernemen op basis van mijn tekst hiervoor wil dus beslist niet zeggen dat u een boete ontloopt! Vanzelfsprekend aanvaard ik geen aansprakelijkheid als toch een boete opgelegd wordt nadat u gehandeld heeft op basis van mijn informatie. @belastingdienst: nu we toch met open vizier 'strijden': klopt mijn visie op de wijze van controle? En zou het niet aardig zijn om aan te geven over welke boetes we het hebben? Groet Joost

Om het kort te zeggen wat Wouter zegt: huh? (Ben een leek idd)

Ja dat kan natuurlijk. Let er wel op dat mogelijk BTW verschuldigd is. Gr. Joost

Tuurlijk mag je de auto wel aan familie verkopen! Het lost alleen het probleem niet op want dan zit zij met de bijtelling. Een VOF beginnen biedt dan wel uitkomst omdat elke vennoot van de VOF er zakelijk mee mag rijden zonder dat het aangemerkt wordt als privé van de andere vennoot. Groet Joost

Dag HA76 Dit kun je het beste voorleggen aan een belastingadviseur die in de grensstreek werkt. Dan kun je de NL facetten combineren met de DLD facetten en zodoende optimaal profiteren van de regelingen in beide landen. Mag ik tippen: http://www.belastingcollectief.nl/fiscalisten/kantoren/duitsland/strick-rechtsanwalte-steuerberater-in-kleve Succes Joost

Dan zal het wel goedkomen. Ging mij erom dat de inruil correct berekend wordt, dus eerst de verkoop dan de inruil eraf en dan pas BTW berekenen. Maar zoals gezegd: een gerenommeerd bedrijf zal dit wel goed doen. groet Joost

Dus jij bent niet de ondernemer van deze webshop?

Jan, met alle respect. Wordt het geen tijd dat je gewoon een cursus basiskennis boekhouden gaat doen? Je kunt niet van onze leden verwachten dat we tot het einde van je boekhouding alles gaan uitleggen aan je. Je onervarenheid is inderdaad duidelijk aanwezig, met als gevolg dat er geen einde lijkt te komen aan je vragen. Met als grootste risico dat jij iets doet op basis van een reactie van een HL lid, die je wellicht verkeerd interpreteert, toch geen foutmelding krijgt van je software en het dan voor correct aanneemt... Succes Joost HL admin

Not enough! Een serieuze investeerder wil minstens een prototype zien

Als de verkoper een correcte factuur opmaakt wel ja

De gegevens van je partner kun je wel invullen (naam, geb. dat. BSN) maar je kunt er geen aangifte mee doen voor de partner.

Een investeerder zal pas iets willen doen als jij iets kunt laten zien. Een app bouwer die voor niets aan de slag gaat is ook zeldzaam. Lijkt mij dat je je inspanningen beide kanten op moet richten. Maar bovenal is een demo app toch wel noodzakelijk als je geld wilt aantrekken. Maar denk ook aan crowdfunding.

Zoals ik het lees: wordt niet bedoeld dat er op elk gegeven moment meer dan 20 werknemers rondlopen op de bouwplaats wil de melding verplicht zijn. Als er op enig moment meer dan 20 werknemers tegelijk werken op de bouwplaats en de geraamde duur overstijgt de 30 dagen dan is de melding verplicht.

Vraag aan Max: waarom denk je dat je een van beide nodig hebt? Je vraag doet het voorkomen dat je en geen geld hebt en geen app zelf kunt maken....

Nog niet Hans. TS stelt een vraag waar best een boom over opgetuigd kan worden:

Dag Frits Je moet in twee aparte programma's aangifte doen. De vraag over het verdelen van zaken als de hypotheekrente en box 3 vermogen staat er weldegelijk in beide gevallen in. Je moet slechts opletten dat je die verdeling in beide aangiften hetzelfde maakt. groet Joost

Dat mag op 1 factuur. Dus zelf niet gaan factureren. groet Joost

neem ik ook aan maar ik zeg even niets over bedrijven binnen de EU die jou inhuren om reizen te verzorgen buiten de EU. Daarbij is het zeer van belang wie welke prestatie levert en op wiens naam... bedtijd groet Joost

yep en geen aftrek meer wegens oninbaarheid bij de verstrekker van de lening.

@SP-er Norbert zegt ook niet dat het onmogelijk is, maar hij waarschuwt (ZEER terecht) dat zelf knippen en plakken tot grote problemen kan leiden. Vanuit mijn praktijk kan ik dat beamen. Ten eerste mag een pensioenbrief geen verzekeringen bevatten die niet van toepassing kunnen zijn. Je kunt immers geen dekking toezeggen aan kinderen of een partner die je niet hebt. Pensioenbrieven met overbodige dekkingen zijn helaas schering en inslag! Vervolgens weten weinig DGA's dat het pensioen fiscaal heel anders gewaardeerd wordt dan commercieel, maar dat de fiscus voor de 'betaalbaarheid' van het pensioen mooi wel de commerciële waarde hanteert! Een pensioen kan op de balans staan voor 200K maar in praktijk wel 400K waard zijn. De fiscus gaat er dan vanuit dat de BV dekking hoort te hebben voor die 400K! De DGA zal immers morgen maar overlijden of veel werkelijker nog, er volgt een echtscheiding! En wat bij emigratie of overlijden van de partner of de kinderen of de DGA? Wat gebeurt er dan met het pensioen in eigen beheer? Redenen: bij een middelloon of eindloon regeling wordt het pensioen gebaseerd op het salaris (= een commerciële toezegging). Fiscaal wordt dat pensioen bereikt met 4% per jaar. Maar in de praktijk is een rendement van krap 2% mogelijk. Ergo: ik heb veel meer geld nodig om het gegarendeerde pensioen te kunnen betalen op basis van 2% rendement dan waar ik fiscaal rekening mee moet houden! Komt ook bij dat pensioenen vaak geïndexeerd worden om de inflatie bij te houden vanaf de pensioendatum. Dat mag fiscaal echter niet. Ergo: meer geld nodig om een commerciële indexatie na te kunnen komen dan wat fiscaal mogelijk is. Zodoende is de marktwaarde van een pensioen tot twee keer de fiscale waarde zeer veel voorkomend. En als je dat niet weet als DGA en je geeft jezelf een lekker dividend elk jaar waardoor de middelen in de BV tekort schieten dan moet je niet raar opkijken als de fiscus stelt dat het pensioen onvoldoende geborgd is en er feitelijk sprake is van een onzuivere regeling. Lees afkoop, belast met 52% IB en 20% revisierente! De discussie met de fiscus over pensioenopbouw versus dividenduitkeringen is overigens zeer actueel! Tel daar bij op dat er nog regelingen zijn waarvan de DGA doorgaans niet eens weet wat ze afspreken met de eigen BV (nabestaandenoverbruggingspensioen, voortgezette pensioenopbouw bij arbeidsongeschiktheid, arbeidsongeschiktheidspensioen)! En tot slot het immer aanwezige uitstelgedrag: het komt wel goed.... Behoudens de beschikbare premieregeling kun je als DGA met je pensioengelden doen wat je wilt. Niemand die jou verplicht om het geld te reserveren. Als jij denkt dat je bedrijf verkopen voldoende oplevert rond je 65e dan kun je jaren zo doorgaan met pensioen opbouwen. Totdat het bedrijf toch niet zoveel blijkt op te leveren.... Dit nog los van de keuze tussen dividend en pensioen. Een voorziening opbouwen van 1 miljoen heeft vrij weinig zin omdat je dan met een fors stuk dividend goedkoper af had kunnen zijn. En zo kan ik wel doorgaan. Dus ja: het is gewoon riskant om zelf maar wat op te stellen. En ja, een AFM gecertificeerd specialist kan ook bezien of je überhaupt wel in eigen beheer iets moet willen opbouwen. Dus nee, het is geen goed idee van JDe om per se een pensioen in eigen beheer te willen zonder dat hij zich afdoende heeft laten voorlichten. groet Joost (geen AFM pensioenspecialist maar als fiscalist zeer bekend met de euvels van klus- en plakwerk)

als reisbureau zou ik zeker facturen versturen. Ik verwacht als klant niet anders. Als je klanten particulieren zijn is het overigens niet verplicht. Als een ander EU bedrijf jullie inhuurt dan kom je wel op het punt dat advies offline noodzakelijk is. Ik weet zo 123 niet wat de gevolgen daarvan zijn. Hangt af van de reis (bestemming)...

??? voorraad is altijd niet-verkocht. Anders lag het immers niet meer op de schappen van je winkel. Maar ik begrijp hieruit dat je de inkoopkosten van de omzet dus alleen gebaseerd hebt op de daadwerkelijk verkochte producten?