Joost Rietveld

Dat je bij een VOF zonder overeenkomst zomaar kunt uittreden is een misvatting. Er is nog steeds sprake van een mondelinge samenwerking die geformaliseerd is toen jullie de VOF hebben ingeschreven bij de KvK. Zonder overeenkomst is nog altijd het burgerlijk Wetboek van toepassing. Een exitvoorstel is een voorstel aan je mede-vennoot om de VOF te ontbinden met een lijst aan afspraken over verplichtingen, verdeling van bezit en schuld, etc. groet Joost

Dag Peter In de zin van uitgesteld salaris is het wel goed om te weten dat dat alleen met netto-loon kan. Fiscaal moet gewoon maandelijks loonheffing afgedragen worden over het overeengekomen loon. groet Joost

waarom zou je? als je het als onderdeel van de exit opneemt, ben je in een keer klaar. Anders moet je straks strijd leveren over alles wat bij een exit komt kijken en duurt het eindeloos

Ok, de vof bestaat dus ook nog steeds? Ik zou een exit-voorstel doen waarin je dit als eis neerlegt. Is er ook een boekhouder of adviseur bij betrokken? Laatste optie is ontbinding van de vof afdwingen bij de rechter. Succes Joost

ok, dus hij wil de zaak alleen voortzetten, in hetzelfde pand, maar geen akte van indeplaatststelling tekenen? Hij zal toch zelf ook wel bedenken dat het zo niet werkt in de echte wereld? Hoe verlopen de contacten met de verhuurder? Heb je hem/haar al gesproken over jouw exit en wat was diens reactie?

Dag Maarten, Dank je wel. Ik neem aan dat dit het geval is omdat bij CIF Spanje de goederen over de reling eigendom worden van de Zwitser? Dan kan ik je prima volgen.

dat is gewoonlijk niet aan de verhuurder. Als een VOF ontbonden wordt dan vervalt niet meteen ook het huurcontract. Ik begrijp alleen iets niet. Als hij wel verder wilt met de onderneming, gaat hij zich dan ergens anders vestigen? Anyhoe, op basis van wat je nu schrijft, zit jij ook nog steeds aan de huurovereenkomst vast. Nadeel van de VOF is de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zou als verhuurder ook niet snel akkoord gaan met een nieuw contract. De verhuurder heeft immers nu nog steeds twee mensen die verhaal kunnen bieden. Wacht wel nog even op de juristen van HL. Die stellen je wellicht de exact juiste vragen en hebben een beter antwoord groet Joost

ok, dus jij NL, geeft aan een Indiase partij opdracht tot productie van een tent voor een Zwitserse klant, die de tent gaat gebruiken in Spanje. De Indiase producent levert de tent af in Spanje, waar de eigendom overgaat op de Zwitserse koper. Jij importeert de goederen in Spanje. BTW betaal je in het land waar de goederen de EU binnenkomen. Ik vrees dat je op deze manier je in Spanje moet laten registreren als BTW plichtige. Vervolgens verricht je in Spanje een levering van de goederen aan de Zwitserse klant. De goederen blijven in Spanje, zodat je IMHO Spaanse BTW aan je Zwitserse klant moet rekenen. Let wel: dit is best complexe materie en ik ben beslist geen specialist. Ik zou hiervoor zeker een BTW specialist inschakelen zodat je het goed doet. Neem eens contact op met www.btwplaza.nl of www.btwadvies.com. Succes Joost

Als de VOF niet tijdig heeft opgezegd, dan zitten jullie nog steeds aan het contract vast namelijk. Dan moet jij er vanaf. Een akte van indeplaatsstelling zou dan de oplossing zijn, mits je ex-vennoot mee wilt werken. groet Joost

Dag Martin Kun je eerst jouw rol beter toelichten en alle betrokken partijen even duiden incl. het land van vestiging? groet Joost

Dag moonstars Zit er op de oude overeenkomst ook een stilzwijgende verlenging? groet Joost

We leven nu juli 2012, dus die aangifte is hooguit zo'n drie jaar geleden ingediend. Immers doe je dat voor 1 april 2009, behoudens uitstel. De fiscus heeft dan tot eind 2011 om een definitieve aanslag op te leggen. Heb je wel uitstel genoten, dan wordt de aanslagtermijn met dat uitstel verlengd. Als niet duidelijk is of die definitieve aanslag er al is, bel dan even de belastingtelefoon en doe navraag. De verjaringstermijn van vijf jaar is dus ook nog niet in zicht, bovendien ziet die op de invordering van de aanslag en niet op het opleggen ervan. En dus, heb je ook uitstel genoten tot het indienen van de aangifte? Of beter, op welke datum is die ingediend? Groet Joost

Dag koekebakker, Een vordering afwaarderen kan fiscaal niet zomaar. Het moet gaan om een vordering die kennelijk oninbaar is. En dan nog zul je moeten laten zien dat je je best hebt gedaan tot uitwinning/incasso van de vordering. Daarnaast zal de fiscus kijken of de lening wel zakelijk is behandeld, rente, looptijd, aflossing en zekerheden.... Waarom betaalt de werkmij een lagere rente aan jouw holding, dan jouw holding aan jou? Groet Joost

Bijna. Herziening vindt plaats als hetgeen waarvoor in het verleden BTW in aftrek gebracht is, gebruikt gaat worden, binnen de herzieningstermijn, voor BTW onbelaste activiteiten. Stel je laat een pand bouwen waarin je een motorfietsenwinkel begint. De BTW op de bouw vraag je terug. na drie jaar verkoop je het pand aan een ondernemer zonder BTW (vrijgesteld bij OG indien partijen niets anders afspreken). Vanwege de BTW vrije levering van het pand zal een deel van de oorspronkelijke aanschaf BTW terugbetaald (herzien) moeten worden. Bij een auto is dat vaak niet het geval omdat je die, als ondernemer, met BTW weer verkoopt. groet Joost

Dank voor de opheldering. groet Joost

Dag Danny Dit is, helaas voor jou, geen vraag voor een ondernemersforum. Derhalve een slotje. Tip: raadpleeg een fiscalist. De BV zelf valt namelijk in de erfenis en zal gewaardeerd moeten worden. Vervolgens bezien of de bedrijfsopvolgingsfaciliteit toegepast kan worden en tot slot moeten de diverse belastinglatenties nog berekend worden. Daar zijn standaardregelingen voor, zodat je niet zomaar kunt spreken van belastingschulden die in mindering komen op de erfenis. Succes Joost

voor het vestigen van pandrecht en/of vruchtgebruik op jouw aandelen zal ook instemming van de andere aandeelhouders nodig zijn, althans, dat zal doorgaans in de statuten van de BV opgenomen zijn. Check dat eerst voordat je dit pad inslaat. Sterkte Joost

Inschrijven KvK doe je door op bezoek te gaan. Neem mee, legitimatie en bedenk een bedrijfsnaam. Op kvk.nl kun je vinden waar je dichtsbijzijnde kvk kantoor is. De KvK geeft je aanmelding door aan de fiscus en je loopt ook bij de kvk naar buiten met je BTW nummer. Arbeidsongeschiktheidsverzekering komt inderdaad pas aan de orde als je levensonderhoud afhangt van je inkomen als zelfstandige. groet Joost

je haalt wel een punt aan dat twijfels oproept: Dat gaat hand in hand. Als het product dat je levert de klant niet aanstaat, dan sta je al 4-0 achter. Nu lijkt het alsof je zegt dat jouw praatje en je randservice belangrijker is dan wat je levert. Dat lijkt mij een grove misvatting. Als pizzabakker A binnen 20 minuten een slappe, smakeloze pizza bezorgt met een dikke glimlach voor 7 euro, zonder bezorgkosten, dan haak ik af. Ik wacht liever op een lekkere pizza van B die 40 minuten onderweg is, bezorgd wordt door een chagrijnige puber en koud aankomt voor 14 euro. Die warm ik wel op in de oven. Je kunt twee kanten op: consulteer voor pizzabakker B hoe zijn service beter kan of consulteer voor pizzaman A hoe hij een beter product kan maken. B hoeft van jou niet te horen hoe je een pizza bakt en A niet hoe je service geeft. Kortom, segmenteer voordat je de boer opgaat. Daarbij zullen restaurants die aangesloten zijn bij thuisbezorg en aanverwanten de automatisering wel op orde hebben. Hooguit zijn restaurants arrogant en lui geworden door het succes van dergelijke sites. Slechte waarderingen zijn via die sites makkelijk te manipuleren: je bestelt als eigenaar iets via de site, rekent af met thuisbezorgd, je kookt natuurlijk niets en twee uur later kun je jezelf weer 5 sterren geven. Volgens mij zijn er kansen genoeg, maar zorg dan wel dat je focus juist is. Heroverweeg het consulteren en ga kijken wat jouw kansen zijn. Zelf een restaurant beginnen is tig keer zo veel kostbaarder en zal langer vergen tot je succesvol bent. Zeker als de kok niet produceert wat jij aankondigt en belooft! groet Joost

Dat lijkt mij een foutje op de site van de fiscus. Lijkt mij logischer dat het andersom is. De originele inkoopverklaring bewaar jij (jij koopt immers in) en de verkoper bewaart een kopie. Belastingdienst? (ik zal ze even PM-en hierover)

Hoi Angela Informal investors werken vaak met aandelenbezit waaraan specifieke rechten zijn verbonden. Denk bijvoorbeeld aan letteraandelen waarmee het stemrecht anders geregeld wordt. De serie met letter A is in bezit bij de ondernemer en heeft bijv. maar 40% stemrecht in de AVA. De serie aandelen met letter B vertegenwoordigd 60% van de stemmen in de AVA. Die verdeling kan dus scheef gemaakt worden, ook als de aandelenverhouding in absoluut bezit 60% ondernemer en 40% investor is. Daarnaast heeft een inf. inv. ook leverage, namelijk de dreiging van het terugtrekken van de financiering. Zoals ik je verhaal lees, speelt dat in jouw geval niet en heb je in praktische zin weinig aan deze info. Wat heeft de reeds genoten juridische bijstand opgeleverd? groet Joost

Dag Tom Een inkoopverklaring is eenvoudig en de meeste standhouders (als ze netjes belasting betalen) zullen er wel aan meewerken. Klik hier voor de regels. Bij inkopen < 500 euro is geen inkoopverklaring nodig, maar moet je wel de betaling duidelijk opnemen in je administratie. groet Joost

"SimonV: dat klopt toch echt, indien je de goederen inderdaad eerst inbrengt in je onderneming (bijv. plaatst in de voorraadlijst).

Dan Angela Ik neem aan dat je een alias hebt gebruikt zodat de andere aandeelhouders hier niet lekker kunnen meelezen. Zoals ik het lees wordt jou een recht onthouden: je stem telt en valt niet te negeren. In de meeste statuten van een BV is opgenomen dat bij de algemene vergadering zaken die door de aandeelhouders op verzoek op de agenda geplaatst zijn, behandeld dienen te worden. Zie de statuten van de BV onder algemene vergadering. Het niet tekenen van de jaarrekening vereist dat aan de jaarrekening een toevoeging wordt gehecht waarin de reden van niet ondertekening door jou genoemd wordt. Dit moet toegevoegd worden aan elk exemplaar van de jaarrekening. Hiermee heb je geen wapen in handen. Het beperkt hooguit de civielrechtelijk en/of strafrechtelijke aansprakelijkheid. Het is niet zo dat de BV zonder jouw handtekening al strafbaar opereert of bijv. een onjuiste aangifte VPB indient. Als je wapens in stelling wilt brengen, dan ontkom je in dit soort situaties bijna niet aan juridische bijstand. Een advocaat een scherpe brief laten sturen en dreigen met een procedure als jij niet gekend wordt in je rechten. Let wel: met 30% in de Beheer BV heb je eigenlijk niets te zeggen. Ze kunnen je niet dwingen om je aandelen in te leveren, maar jij kunt hen al helemaal nergens toe dwingen. Vaak zullen dit soort situaties óf in de minne geschikt worden óf escaleren tot in de rechtbank. Maar met 30% is je positie uitermate zwak. Sterkte Joost

In jouw regio zou ik even contact opnemen met http://www.stetler.nl/