Joost Rietveld

U riep? ;) Van de VOF een BV structuur maken is uiteraard mogelijk. Bescherming van vermogen (in privé als wel opgepotte winstreserves) schrijft dan een holdingstructuur voor. Twee holdings en daaronder 3 werk BV's zou voor de hand liggen. 1. De VOF kan geen aandeelhouder zijn. Dat worden dan jij en je partner in personal holding 1 en jullie nieuwe compagnon in zijn eigen personal holding. De VOF kan wel ingebracht worden in de BV-structuur. 2. Het fictief loon kent geen bepalingen t.a.v. parttime werken. Vaak wordt dit echter wel gehonoreerd door de fiscus. Het aandelenbezit van 50% is hierop niet van invloed. 3. Alleen in de werkgever-BV (i.c. de holdings) geldt het fictief loon. In de geschetste situatie dus 2,4 maal. Jij, je partner en 40% voor de nieuwe vennoot. Ieders personal holding draagt vervolgens zorg voor de lonen en loonheffingen. 4. doordat de werk BV's naast elkaar staan, is er niet direct een verband waardoor problemen bij werk BV A ervoor zorgt dat werk BV B en C in de problemen komen. Dat kan wel anders worden als werk BV A richting failliet gaat en die BV nog vorderingen heeft uitstaan op de personal holdings en/of werk BV's B en C. En uiteraard als er sprake is van onbehoorlijk bestuur. 5. komt op mij wel logisch over, doch er kunnen factoren zijn die een andere of aangepaste structuur rechtvaardigen. Weinig over te zeggen zo... groet Joost

Stand van diens kapitaalrekening in het eigen vermogen van de VOF + evt. goodwill + aandeel stille reserves in activa. En alles netjes zwart op wit uiteraard in een ontbindingsovereenkomst. groet Joost

Leon, lees even terug. Dat schreef ik ook niet ::) Je vraagt op voorhand aan of je genoegen kunt nemen met nul euro salaris. Als vervolgens blijkt dat er wel salaris uitgekeerd kan worden, dan gaan de spelregels voor het gebruikelijk loon alsnog gelden.

Een paar misvattingen wegwerken: - je kunt een auto niet op naam van je EMZ verzekeren. Wel dien je aan te geven of deze ook zakelijk gebruikt wordt; - op verzekeringspremies zit geen BTW - de kosten kun je gewoon in je administratie boeken, indien je ervoor kiest de auto als zakelijk aan te houden voor de IB. groet Joost

Dat zeg ik niet, want ik ken niet alle ins en outs. Win hiervoor gewoon eens advies in met iemand die het dossier helemaal kent en kan doorvragen naar info die je niet op een forum wilt plaatsen. groet Joost

dag Leon Dat citaat klopt nog steeds. Veel starters in een BV vragen dan ook een vrijstelling van de regeling aan. Als in het jaar toch winst gemaakt zal worden, dan zal er dus wel alsnog loon uitbetaald moeten worden. Maar nogmaals: ik vind je oplossing om aansprakelijkheid te voorkomen wel een erg kostbare! Zeker voor hetgeen je ermee gaat verdienen. Groet Joost

Dat zijn wel erg lichte argumenten voor een BV. Zeker als je daar 15K winst uit verwacht. KvK: 150 Bank: 100 Boekhouder: 400 tot 1.200 Oprichting BV: 800 kosten en 18.000 eerste inleg Dat zijn nogal wat kosten/investeringen om een risico af te schermen dat neerkomt op het feit dat je niet goed opgelet hebt. Als je arbeid verricht voor een BV waarvan je min. 5% van de aandelen hebt, dan kun je niet volstaan met nul salaris. Daarvoor kennen we de fictief loonregeling. De winst in de BV wordt dus eerst verminderd met een salaris voor jouw inspanningen. Wat resteert gaat na 20% VPB de winstreserve in. Die winstreserve kan uitgekeerd worden als dividend, waarvan 25% naar de fiscus gaat. Het kan wel voordeliger zijn om een BV aan te houden naast je dienstbetrekking. Helemaal als je voor je eigen bedrijf niet meer dan 1.225 uren werkt in een jaar en je inkomen uit loondienst in het toptarief valt van 52%. groet Joost

de regel is deur tot deur, dus inderdaad

zeker wel! Inclusief woon-werkverkeer zelfs

eerst wat wedervragen: voor welke activiteiten wil je een BV oprichten? wat is het risico aan je activiteiten waarvoor je bescherming van privé vermogen zoekt? groet Joost

Dag Fader Op welke wijze je mede-ondernemer kunt worden, valt hier niet zo te beantwoorden. Te denken valt aan het omzetten van zijn eenmanszaak naar een VOF waarin jij de nieuwe vennoot wordt, of een BV oprichten waarmee jij aandelen verwerft in de bestaande BV. De juiste keuze kan gemaakt worden door een adviseur met inzage in de cijfers van alle betrokkenen, waarbij ook zeker de fiscale mogelijkheden om zoveel als mogelijk (zo niet alle) belastingheffing voor de zittende ondernemers i.v.m. jouw toetreden als ondernemer voorkomen wordt. Sites om zo'n adviseur te zoeken in je regio ken ik niet. Raad ik je ook beslist niet aan, want het zegt niets over diens kennis van zaken. groet Joost

De 19 cent per KM geldt inderdaad ongeacht de reismethode. Dus ook per OV mag je 19 cent per KM rekenen.

jij kunt er alleen mee verder als de andere vennoot instemt of ook uitstapt.. groet Joost

dag Remco De eerste keer privé moet inderdaad zakelijk zijn. groet Joost

dag Mikey Nee dat kan niet. Ze hebben samen een VOF en dus hebben ze het samen voor het zeggen. Een van de twee kan niet zomaar diens aandeel overdragen aan een derde als de ander het daar niet mee eens is. Dan zullen ze samen tot een vereffening van de VOF moeten komen, waarna jij zijn aandeel in een eenmanszaak kunt voortzetten. groet Joost

dag Matthias Ik denk dat je doelt op het 6% BTW tarief (diervoer), de margeregeling (2e hands kleding) en/of de kleine ondernemersregeling (KOR). Dat is geen belastingvoordeel, omdat je die BTW in rekening brengt aan je klanten en vervolgens ook afdraagt aan de fiscus, maar soms kun je gebruik maken van de KOR. Die ga ik hier niet uit de doeken doen omdat HL daar al heel veel informatie over heeft. Zoek maar eens op KOR https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=kor&b=0&u=. De margeregeling idem dito: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=margeregeling+kleding&b=0&u= groet Joost

dat begrijp ik, het was ook maar een voorbeeld. Maar als je niet als ondernemer in BRA gevestigd kunt zijn, maar je weilt er wel handelen, dan zal enige anonimiteit toch aan de orde zijn. Via je zusje in de UK kan al voldoende zijn, mits BRA toestaat dat die LTD handel drijft in het land. groet Joost

er zijn constructies in NL (die overigens door de fiscus bestreden worden nu en met enig succes) waarbij in het land van handel een Commanditaire Vennootschap opgericht wordt. Boven de CV zit een UK LTD als beherend vennoot met daarboven een anonieme trust in de UK. Een NL stichting is de commandite. Maar nogmaals: deze opzet wordt in NL al succesvol bestreden en ik heb geen idee of dit in BRA überhaupt werkt! Zo zal de CV daar als rechtsvorm moeten bestaan en is het de vraag hoe ver de fiscus daar is met het bestrijden van nutteloze fiscale constructies en het vereist dus ergens ter wereld een bestuurder die niet in BRA gevestigd is.

Dat is het probleem. Ik ken het belastingverdrag tussen UK en BRA niet maar vaak wordt de belastingheffing toegewezen aan het land waar de feitelijke leiding van de LTD gevestigd is. Mogelijkheden om daaromheen te werken zijn er wel, maar daar waag ik me niet aan zonder kennis van de BRA wetgeving! groet Joost

beste 32 Lijkt me duidelijk dat de Braziliaanse wetgeving hier prevaleert. Wat dat aangaat lijkt me dit het verkeerde forum. Je kunt best een UK LTD oprichten, maar als je die bestuurt vanuit Brazilië dan zal de LTD onder de Braziliaanse belastingwetgeving vallen. Dan is eerst nog aan de orde of de Braziliaanse wetgeving wel erkent dat een in het buitenland gevestigde rechtspersoon op haar grondgebied belastingplichtig kan zijn. Het duurde hier tot 30-9-2003 om via het EU hof van Justitie besloten te krijgen dat een naar Engels Recht opgerichte LTD in NL toegestaan was als rechtsvorm. Dit zijn antwoorden die je echt lokaal moet zien te verkrijgen. groet en succes Joost

dag Frankadam Zolang de fiscus zelf niets hersteld heeft, kun je een zogenaamde suppletieaangifte indienen over de fout ingevulde BTW kwartalen. http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/suppletie_omzetbelasting_ob1422z01plfol.pdf groet Joost

wil er wel even in inhaken: je trapt een deur in die zo ver open staat dat je er ook gewoon doorheen kunt lopen ::) Ik beweer zulks immers ook helemaal niet. Ik geef enkel ter overweging waar TS IMHO op dient te letten bij haar keuze. Voel je nou niet aangevallen omdat je een administratiekantoor hebt. Daarbij is mijn conclusie hetgeen waar het om draait:

de discussie over wat kunst is, is verplaatst naar dit topic. Hier kunnen we verder on topic over de subsidie. groet Joost HL admin

naar off topic [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=33923[/iurl]

Dat kennen we bij Microsoft ook. Tik Bill Gates maar eens in in Word 2010 met de spell check aan....