Joost Rietveld

De zaak die genoemd is in jouw bijlage is in cassatie door de HR bevestigd. Dat was ook het zaaknummer dat ik noemde: http://www.ntfr.nl/bron/08-02813hr.htm groet Joost

@Ronaldinho: je doelt op: zaaknummer 08/02813? Als TS zijn onderneming echt overdraagt en niet staakt, dan zou hij niet zelf hoeven procederen, maar kunnen steunen op die zaak. groet Joost

Het huidige VOF contract heeft inderdaad geen waarde meer als hij privé geen vennoot is. Voor het overige sluit ik me aan bij Ronaldinho.. groet joost

Dag Pinctada deze discussie is ook actueel op Linkedin. Het beste antwoord dat daar gegeven werd: helaas nog geen duidelijkheid dus. groet Joost

@Damedia Nu noem je dingen die niet verplicht zijn, maar gewoon handig. @Laurens Bas: je kunt gewoon volstaan met zoals je het nu ingedeeld hebt. Extra punt van aandacht: ook zaken als agenda, belastingaanslagen, kladnotities, e-mails etc. horen bij je administratie. Maak dus nog een tabblad aan waarin je die zaken apart opbergt onder overige en een tabblad fiscus. groet joost

de IB 47 is er bij mijn weten niet voor buitenlanders. Laat de wijze heren wetgevers daar maar eens over nadenken hoe ze dat gaan doen ;D

Hoi graviton Als NL de regels heel erg strikt toepast, dan is er ergens sprake van óf freelancen (resultaat overige werkzaamheden of wellicht ondernemerswinst) of een dienstbetrekking. Ik denk dat gezien de omvang en een praktische aanpak hiervan veelal volstaan kan worden met een IB'47 formulier waarin de sourcer opgaaf doet aan de fiscus van uitbetaalde bedragen aan derden. Die derden zullen dan hun inkomen langs deze weg in de IB aangifte moeten opnemen. Ik ben benieuwd naar de mening van de andere HL fiscalisten... groet Joost

Dag Blokkie Een VOF tussen een BV en een natuurlijk persoon kan prima werken. Er zijn wel wat kanttekeningen: 1. elke vennoot in een VOF is volledig aansprakelijk voor de schulden van de VOF. Zou de VOF in de problemen komen en de BV van je mede-vennoot geen verhaal bieden, dan komen de schuldeisers dus bij jou privé terecht voor alle schulden van de VOF. 2. Leg alle afspraken schriftelijk vast in een VOF akte. 3. Naast punt 1 kan, afhankelijk van de winstverwachting, voor jou een BV ook een betere oplossing zijn. De vergelijking valt dan vaak uiteen tussen de fiscale voordelen die je geniet als ondernemer versus de optie om een lager salaris uit jouw BV te halen en de rest te reserveren voor later dividend of de oude dag. In een aantal columns heb ik de problematiek hiervan uiteen gezet. Column 1 over de keuze BV of eenmanszaak (vennoot in een VOF) en column 2 over de fiscale zaken van IB ondernemers. groet Joost

formeel is het juist dat je die uren moet opgeven aan het UWV, je onttrekt je zogezegd aan de arbeidsmarkt. Maareh: als ik in de WW zit en mijn broertje help met iets ga ik toch ook het UWV niet bellen dat ik in zijn onderneming een fietsband geplakt heb....

zoals al eerder aangegeven in dit topic: als starter mag je volstrekt willekeurig afschrijven. Alleen de 'crisisafschrijving' is beperkt tot 50% per jaar. groet Joost

Dag Remco Je berekent de KOR in Q4 op jaar basis. Je hebt dan staan (ex de KOR): Q 1+2: 1.000 afdracht Q3: 1.500 terug Q4: 1.200 afdracht. Per saldo een afdracht van 700. De KOR heb je feitelijk nog niet benut, dus je kunt in Q4 een KOR in mindering brengen van 700 (want de jaarafdracht is lager dan 1.345). groet Joost

beste Katty HL is niet bedoeld voor vragen van studenten en/of werknemers, zie huisregels. Hier gaat een slotje op. groet joost HL admin

Dat klopt voor elektrische auto's inderdaad, maar geldt dus niet voor lage emissie auto's (waar patje72 naar vroeg).

Dat klopt inderdaad niet. De MIA geldt niet voor zeer zuinige/schone auto's. Deze hebben een C in de Vamil/Mia lijst voor de code wat verwijst naar uitsluitend de Vamil.

zo werkt het ook weer niet. Je kunt niet én de willekeurige starters-afschrijving toepassen (die overigens niet per se 50% is, dat is de crisis-afschrijving) én de Vamil toepassen. Je kunt iets immers maar 1x afschrijven

welkom uiteraard! Als je na het zoeken met vragen blijft zitten, stel ze gerust hieronder. Ik volg je topic sowieso al. groet joost

beste Paul, We stellen het vaak wel op prijs als je even je best doet om zelf antwoord te vinden op vragen. Alles wat je hierboven vraagt, staat al beantwoord op ons forum. Gebruik even de zoekfunctie rechtsboven. groet Joost HL admin

Dat zit hij inderdaad. het heet niet voor niets willekeurige afschrijving ;) 50% mag afgeschreven worden ongeacht de datum van ingebruikname. groet Joost

lijkt mij dat het USA kleding merk dit toch duidelijk maakt aan jou ???

Dag Pieter Dan voorzie ik nog steeds een probleem met de kwalificatie van Fabian als ondernemer, VI in Dubai of niet. Dit zou resultaat uit overige werkzaamheden zijn (at best), maar eerder gewoon inkomen uit een buitenlandse dienstbetrekking. groet Joost

er is in juni al wel een invoeringswet ingediend, maar sindsdien is het weer stil.... @Louis: is aan waarschijnlijkheid grenzende zekerheid voldoende ;)

dag Rijsdijk Dat kunnen we hier niet zeggen, maar veelal ligt dat ergens tussen 8 en 14 maal de jaarhuur. Dat zal o.a. afhangen van de locatie, staat van onderhoud, voorzieningen en de huur die je in rekening gaat brengen. Ik zou juist nu geen bepalingen over de toekomstige waarde opnemen! Het valt namelijk niet te voorzien wat die zal zijn over 10 jaar. groet Joost

concluderen kun je dat hieruit niet, maar waarschijnlijk is het wel nog steeds geen wet dan. groet Joost

Dag Joost Op deze manier komen er weinig reacties. Je vraagstelling is veel te breed en weinig concreet. Begin eens bij het begin en ga werken aan een ondernemingsplan (lees HL daarvoor eens goed door). Vragen over wat qua huur mogelijk is, kun je beter aan een lokale bedrijfsmakelaar stellen. Ik doe hier een slotje op. Heb je meer concrete vragen nadat je plan vorm heeft gekregen, open dan t.z.t. een nieuw topic. groet Joost HL admin

dat is tussen BV's onderling wel okay ja. Let er wel op dat ook in dat geval de uitlenende BV zekerheden kan uitwinnen van de lenende BV. Als leningen tussen BV's onzakelijk zijn, kan dat gevolgen hebben voor afwaardering van vorderingen als deze oninbaar blijken.