Joost Rietveld

Dag Tunay De opleiding boekhouden ga je volgen als bagage voor je ondernemerschap. Ik neem aan dat je geen boekhouder gaat worden die diensten aanbiedt, maar dat je de cursus wilt volgen als ondernemersvaardigheid. In dat geval volg je de opleiding niet in het kader van toekomstige verwerving van inkomen, zodat het geen persoonsgebonden aftrek is (zie reactie HenkH). IMHO kun je deze kosten als ondernemerskosten aftrekken zodra je gestart bent. groet Joost

Hoi Een bankrekening voor een offshore bedrijf in NL kan wel eens lastig zijn. Kun je in de USA niet beter navraag doen bij ABN en/of ING? BTW plichtig word je daarmee niet. In NL drijf je geen onderneming door het aanhouden van een bankrekening. Slechts in gevallen waarin de door jou geleverde diensten belast zijn in NL (bijv. softwareverkoop aan een NL ondernemer) zal NL BTW plicht ontstaan. groet Joost

Dag Jeroen Als je winst maakt op de verhuur, dan is box 3 bezit het meest voordelig. Het resultaat (huur min kosten) wordt namelijk niet belast. Enkel de waarde van het pand min de schulden maal 1,2%. Voordat je de keuze voor de BV maakt, bedenk je eerst goed welke risico's je loopt met de EMZ. Wellicht is het 'overdreven' om het pand in een BV te plaatsen. Dit mede omdat er nogal wat kosten bij komen kijken. [*]Oprichting BV [*]Overdrachtsbelasting overdracht bestaand pand aan BV Daarnaast is het goed voor ons om te weten of het huidige pand in box 1 belast wordt (je schrijft "via deze eenmanszaak bezit ik een bedrijfspand") of dat het toch eigenlijk in box 3 thuishoort. Groet Joost

beste LBCsm, Daar kunnen we kort over zijn. Voer alle kosten op die je bedrijfsmatig gemaakt hebt (ook de rente aan pa), ook 19 cent per KM als autokosten en geef het verlies aan bij winst uit onderneming. Let ook op zaken als de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (zie belastingdienst.nl). Het urencriterium is niet relevant met dit verlies. Dat zou alleen maar ten koste gaan van de startersaftrek in de komende 3 jaren. groet Joost

In beginsel zal een curator geen nieuwe onderneming toestaan. De oorzaak van het faillissement ligt bij de oude onderneming, dus het risico dat het opnieuw misgaat, zal de curator niet willen lopen. Doe navraag bij hem/haar zou ik zeggen. groet Joost

@GCM, kijk even op www.stivers.nl of www.verenigingen.nl groet Joost HL admin

beste juli dit is geen ondernemersvraag (waar HL uitsluitend voor bedoeld is), maar een vraag over belastingheffing op privé bezit. Daarom een slotje op dit topic. Groet Joost HL administrator

Dat kenden we in de autobranche ook. Geen dealeronderhoud = geen garantie. Daar is door de EU een stokje voor gestoken. Wellicht volgt dat bij de liften vanzelf ook wel....

Helaas is dat niet waar. Ook van een BV i.o. moet je gewoon administratie bijhouden en jaarcijfers produceren! Ook een aangifte vennootschapsbelasting en BTW aangifte is gewoon verplicht. groet Joost

Ik beweer helemaal niets. Het ZOU kunnen zijn dat de intrekking van het BTW nummer een fout is van de fiscus. Ik kan dat vanaf hier niet beoordelen. ALS dat zo is, dan staat de weg via bezwaar open om dit te corrigeren. Nu je HJC erbij sleept (??) begrijp ik dat jij dacht dat ik beweerde dat de intrekking door Companies House een 'foutje' was. Dat heb ik nergens geschreven. Het ging enkel om het BTW nummer. Over lezen voordat je reageert gesproken >;(

@ExpertusDico, Ik moet helemaal niets, maar dit is mijn vakgebied en dan reageer ik en IMHO prima ter zake doende. Ik ben het met Roels reactie ook 100% eens, maar probeer TS meteen een handreiking te geven om het voortbestaan van zijn onderneming (lees het hebben van een BTW nummer en kunnen factureren) vlot recht te trekken. Mijn reactie ziet ook helemaal niet op het verhalen van de schade! Ik kan prima tegen commentaar, maar in dit geval kan ik je niet volgen. TS schrijft: Niet duidelijk is welke betrokken onderneming, de PLC, de LTD, de BVBA of het Belgisch filiaal hij hiermee bedoelt. Logischerwijs betreft het hier de BVBA of het Belgisch filiaal. In beide gevallen kan het niet zonder meer aan het opheffen van de LTD te wijten zijn dat het BTW nummer ingetrokken had mogen worden door de fiscus. Ergo: ga in bezwaar. Als het zo is als Odeon schetst, dan is er sprake van een V.I. van de PLC en dus voor de fiscus een nieuwe onderneming. TS kan die aanmelden en verzoeken om afgifte van een nieuw BTW nummer. Nogmaals, het lost de schade niet op, maar mijn reactie is IMHO weldegelijk een reactie waar TS iets aan heeft. De rest krijg je per PM. groet Joost

Dag CQS, De opzet die je gemaakt hebt, kent al een verkeerde insteek. Je schrijft nu af op een gehuurde auto in de berekening. De KM-vergoeding van je werkgever is er niet in verwerkt, nog niet alle gegevens zijn compleet etc, etc. Het is geen simpel opzetje dat je vervolgens in kunt vullen. Ook op berekenhet.nl kun je de situatie van jou niet correct kwijt. Je stelt zoveel vragen en de berekening van de juiste keuze is dermate uitgebreid dat het IMHO het doel van dit forum voorbij schiet. Fiscaal advies is hier in beginsel best te krijgen, maar waar je om vraagt, is dermate adviesgevoelig en veel werk, dat je op HL geen gratis en compleet advies kunt verwachten. Net zo min dat als we iemands jaarrekening gaan beoordelen op mogelijk fiscaal voordeel, investeringsbeslissingen in activa beoordelen of iemand een compleet verzekeringsadvies geven. Ook op HL zijn er grenzen aan hetgeen we als vrijwilliger aan tijd in de casussen steken ;) Neemt niet weg dat iemand het best kán doen...Dat merk je dan vanzelf wel hier. groet Joost HL admin

Van welke onderneming is het BTW nummer nu ingetrokken? De LTD, de PLC of de BVBA? Als het de LTD is: De fiscus redeneert heel eenvoudig: volgens Companies House bestaat de LTD niet meer. Geen onderneming, geen BTW nummer. Odeon merkte al op dat het Belgisch filiaal dan nu een vaste inrichting is van de PLC. Dat betekent dat je deze als 'nieuwe' onderneming voor de BTW kunt aanmelden bij de belastingdienst. Als het een van de andere ondernemingen is, dan gaat er bij de belastingdienst iets mis. Die andere ondernemingen bestaan immers gewoon nog, ook al is de LTD uitgeschreven door CH. Dan is een bezwaar tegen de intrekking van het BTW nummer aan de orde. succes Joost

ik zie het nu ook. Helemaal gelijk Roel! In dat geval ben je een commissionair en krijg je inderdaad geen VAR-WUO zonder andere opdrachtgevers. Sterker nog, voor dergelijk werk - mits TS ook de afnemers bezoekt - is in de wet LB ook een fictieve dienstbetrekking opgenomen in artikel 3-1-c- LB. Bezoekt TS de afnemers niet, dan zou nog een dienstbetrekking aanwezig kunnen zijn als dat maatschappelijk zo ervaren wordt. In het beste geval zou sprake zijn van een VAR-ROW, maar die is waardeloos (de opdrachtgever moet dan alsnog zelf vaststellen of er wel of geen dienstbetrekking is). @S-G: heb je de leverancier al gevraagd hoe zij dat met andere opdrachtnemers van ze? En om welke producten gaat het? groet Joost

de KOR moet je gewoon toepassen als je daar recht op hebt. De vrijstelling van administratieve verplichtingen moet je aanvragen ja, groet Joost

Jan, Als bekend HL-er had je dit ook wel eenvoudig via de zoekfunctie kunnen vinden ::) groet Joost HL admin

dag aprofet De kleinschaligheidsinvesteringsaftrek geldt in het jaar waarin je de betalingsverplichting bent aangegaan. Neem je het bedrijfsmiddel dat jaar nog niet in gebruik, dan geldt de aftrek tot het bedrag dat je betaald hebt dat jaar. Is de auto dus geheel betaald voor eind 2010, dan mag je de aftrek geheel in 2010 in aanmerking nemen. groet Joost

nog een tip: ga eens alle banktransacties na. Daar zitten echt transacties tussen die je niet geboekt hebt in je administratie. Zoals Herafin al aangeeft, heb je meer gestort dan je denkt of zijn er nog schulden die je gemist hebt (te betalen kosten, crediteuren wellicht?). Met name zijn tip t.a.v. de vervoerskosten. Als je voor elke KM 19 cent gerekend hebt, dan is het totaal van die KM-vergoedingen een privé storting. Dat geld is immers niet betaald door de onderneming. groet Joost

beste CQS, Dergelijk advieswerk is vaak onderdeel van de kunde van een fiscalist. Ik vrees dat je op HL echt geen compleet uitgewerkt advies zult krijgen. De gegevens die je ons meedeelt, zijn niet voldoende om de berekeningen te kunnen maken voor je. We missen o.a. welke auto je wilt aanschaffen, soort brandstof, CO2 uitstoot, wat is de huur, hoeveel bedraagt de koopsom over 2 jaar, etc. En als we al die gegevens zouden hebben, dan is een kundig adviseur ook nog wel een goed half uur tot een uur bezig om de berekening te maken. Wat wel handig is voor je om te weten is dat de kilometers die je niet rijdt voor de zaak allemaal privé zijn. Dus als je de auto zakelijk aanschaft, dan zijn de kilometers voor de werkgever ook privé. Dat maakt dat de KM-vergoeding die je van de werkgever krijgt, een belaste inkomst is voor de winst uit onderneming. Groet Joost

Dag Mylene Als het pand (administratief) splitsbaar is in een privé en zakelijk deel, dan zul je dat ook moeten doen. Het zakelijk deel komt dan inderdaad op de balans. Je mag daar op afschrijven, wat een belastingvoordeel oplevert, maar als je het verkoopt of je staakt de onderneming, dan moet je wel inkomstenbelasting betalen over de vrije verkoop waarde van het zakelijk deel min de boekwaarde op de balans. groet Joost

Hallo S-G Voor de VAR is niet beslissend hoeveel leveranciers je hebt. Het gaat om de afnemers. Op grond van je verhaal zie ik geen reden waarom je geen VAR-WUO zou kunnen krijgen. Vul de aanvraag maar in, dan zul je ook zien dat er geen vragen zijn over het aantal leveranciers. groet Joost

tja, dat roepen we nu al jaren. Ik ben sceptisch en dus wacht ik rustig af totdat het wetgeving is geworden, voordat ik weer diverse syllabi aanschaf ;)

dag pravam Het zou kunnen dat je hun diensten zelf ook kosteloos kunt verrichten indien je verstand hebt van zaken. Elke financiële paragraaf uit een ondernemingsplan bevat de elementen die jij zoekt om je prognoses op te baseren. Als je je die eigen weet te maken, dan zou hooguit een controle op de juistheid achteraf van het plan nodig zijn. Ik heb de site van OAC gelezen. De site zelf geeft een weinig professionele indruk, maar hetgeen ze aanbieden omschrijven ze prima. Of het iets is wat je nodig hebt...(?) groet Joost

denk wel aan de fiscale verschillen, VPB vs IB....

taxeren is wel erg overdreven ;)