Joost Rietveld

No problem asking questions in English ;) The general rule (by law) obligates him to pay a salary called the DGA salaris, gebruikelijk loon or fictief loon. This obligation starts when he performs labour for his BV. I have written a column on this matter. Hopefully your Dutch is as good as I guess it is: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/261 good night and enjoy the rest of the weekend Joost

Beslissend is de datum waarop de DGA arbeid gaat verrichten voor de BV. Erg vaag, maar het gaat dan ook om de feitelijke omstandigheden. Veelal gebeurt er in de startfase niets qua omzet, maar werkt de DGA wel voor de BV. Soms wordt een BV opgericht en doet de DGA in de startfase niets.... ps: vraag je dit voor jezelf (vreemde woordkeuze namelijk) of voor een cliënt?

Toch maar even een PM gestuurd naar TNT Webcare

Dag Backpacker Een verbonden lichaam in deze zin wordt bepaald a.d.h.v. art. 10a lid 4 VPB. Daaronder vallen lichamen (maatschappen ook, zie art. 2.1 b AWR) waarin de belastingplichtige een belang heeft van ten minste 1/3e. BV A heeft een 100% belang in BV en dus middellijk 50% in maatschap C. Dat maakt maatschap C een verbonden lichaam en dus wordt het pand voor 75% bestempeld als eigen gebruik. Dat maatschap C nog een andere maat kent zou alleen relevant zijn geweest als BV B een kleiner aandeel in de maatschap had dan 1/3e. Dan zou maatschap C namelijk geen verbonden lichaam zijn van BV B (en dus ook niet van BV A). De bodemwaarde is dan 50% van de WOZ waarde. groet Joost PS: jouw baas redeneert wel erg braaf naar de portemonnee van de Staat ;)

1. normaal gesproken is dit kosten koper 2. des te meer reden om dit niet zelf te doen ::)

Ik denk dat Highio erop doelt dat je 1. de kosten om de doorlopende provisie vast te houden ook moet doorrekenen 2. je geen assurantiebemiddeling mag verrichten zonder de juiste papieren

vier vragen in 30 minuten waarop het antwoord simpel te vinden is via google. Kom op vandertens een beetje zelfredzaamheid is vaak wel een goede eigenschap voor een ondernemer ::)

Dit is wel erg lui http://www.lmgtfy.com/?q=wft+controle+tussenpersonen

Heb je de zoekfunctie al gebruikt? https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=zakelijke+rekening+verplicht

Hoi Patricia Ik zou hier niet zelf aan gaan zitten modderen met een overeenkomst. Ten eerste is van belang welk recht (NL of USA) leidend is en ten tweede is de kans dat je iets vergeet op te nemen in zo'n overeenkomst aanzienlijk, zeker als het USA recht leidend is! Waarom laat je de kopers niet een advocaat in de arm nemen? Voer voor een ter zake kundig advocaat lijkt mij. groet Joost

dag mama, Het eerste wat je zult moeten doen is in overleg gaan met je compagnon en haar zeggen dat je eruit wilt stappen. Stap twee is de VOF waarderen en nagaan wie wat aan de ander verschuldigd is. Daarvoor kun je het beste jullie boekhouder in de arm nemen. Als jullie het daar over eens zijn, dan stel je een ontbindingsovereenkomst op, schrijf jij je uit bij de KvK en de belastingdienst en gaat zij door met de onderneming als eenmanszaak. Wat de financiële gevolgen zijn, kunnen we zonder de cijfers onmogelijk zeggen hier. Succes Joost

dat is inderdaad de nieuwe versie voor LTD's opgericht na 6 april 2008 EN die geen andere handelingen verrichten anders dan het houden van aandelen.

Als het niet jouw bedrijf is, dan mag je die naam best noemen hier. groet Joost HL admin

nope, mankeert niets aan en is ook niet per se voor slapende LTD's. Anders hadden veel van mijn klanten onderhand wel een dikke boete ontvangen ;)

slapend wordt 'dormant' mee bedoeld en betreft dan een in de UK niet actieve LTD

wellicht kan de NL-DLD handelskamer je helpen: www.dnhk.org Succes

Dag Metaal Ik durf zo niet te zeggen of een UG uitkomst biedt. Meer daarover kun je wel hier vinden: http://www.evd.nl/zoeken/showbouwsteen.asp?bstnum=1443 Aan wie ga je die aandelen dan leveren? Je kunt het wel proberen zo, maar zonder kopers van die aandelen haalt het natuurlijk niets uit groet Joost

klopt

Let er wel op dat je dus nog IB moet betalen over voorbeloning en dat in jouw IB 2009 dus geen winst uit onderneming voorkomt!! groet Joost

Dat kan inderdaad gebruikelijk zijn bij subsidies die toegekend worden aan een octrooi dat op de balans geplaatst wordt. Alsdan wordt nog steeds belasting geheven over de subsidies omdat de afschrijvingsbasis voor het octrooi lager wordt. groet Joost

Hoi Johan Dat is inderdaad niet helemaal correct. Over de periode 1-1-09 tm maart 2010 moet namelijk nog een zogenaamde voorbeloning vastgesteld worden. Die voorbeloning komt in de IB aangifte als inkomsten uit andere werkzaamheden terecht. Voor de BV zijn dat personeelskosten die in mindering gebracht moeten worden op de RC schuld van jou aan de BV. De hoogte van de voorbeloning sluit meestal aan bij de regels van het gebruikelijk loon of bij de werkelijke privé opnames in die periode. groet Joost

De uittredende vennoot staakt. Jij mag jouw deel uit de VOF onbelast voortzetten als eenmanszaak Dat maakt niets uit...

Dag AIM Welke privé onttrekkingen bedoel je? De opnames die je gedaan hebt tijdens de periode dat de BV in oprichting was? groet Joost

op zich is het helemaal niet nodig om die kosten via de zakelijke rekening te betalen, als je de bonnen maar bewaart. Heb je nou het schema van de eerste pagina van dit topic doorlopen? Dan had je gezien dat de bijtelling 12% van 25% van de cat.waarde is tenzij je kunt bewijzen dat de werkelijke autokosten lager zijn dan de 25% bijtelling. Nu je de auto voor de IB privé houdt, gelden de privé betaalde kosten voor deze bewijslast weldegelijk als onderdeel van de werkelijke autokosten. Je kunt niet zeggen "ik houd de auto voor de IB privé, betaal wat kosten via de zaak, dus de BTW correctie valt lager uit". De kosten die je via de zaak laat lopen, boek je immers weg als privé....

Helaas werkt het zo niet. Het wordt dus een BTW auto, maar voor de IB privé. Als de auto privé gehouden wordt voor de IB, dan is de correctie voor de BTW dus 12% x 25% x de cat.waarde. Wat je werkelijk aan kosten zakelijk betaalt, is niet relevant. Overigens: waarom betaal je wel de brandstof- en onderhoudskosten via de zaak???? De auto is voor de IB privé, dus dan lopen die kosten ook niet via de zaak!!! Daarvoor is enkel de 19 cent per KM bedoeld.... Wellicht is het handiger voor je om die bus ook voor de BTW privé te houden, zodat je geen last hebt van de 12% correctie. Groet Joost