Joost Rietveld

Dag Raoul Of je hiermee moet beginnen nu? Tja. Even kort uit eigen ervaring nu mijn huis te koop staat. Mijn makelaarskantoor is een duo. Twee mannen van half 30 die in de instortende markt in 2008/2009 voor zichzelf zijn begonnen. Ze hebben geen personeel en doen dus alles zelf. Klanten hebben ze geworven door in deze markt de nadruk te leggen op hun vakkennis, ervaring en grondige kennis van de regio. Daarbij hebben ze een redelijk klassieke huisstijl gekozen die dat benadrukt. In de woonplaats hier hebben ze geflyerd en lokaal geadverteerd. Een marketingbudget lijkt me dus wel vereist. Zonder referenties kun je niet uitgaan van mond tot mond reclame. Kijk voor hun site maar eens hier. Dan heb je meteen een indruk en kun je zien dat starten in een trage markt niet per se onmogelijk is (68 huizen te koop). Succes Joost

op zich geen slechte zet. Het maakt je claim harder, maar is niet mijn expertise. Er zullen vast nog wel reacties van de juristen komen. groet Joost

Dag Johann Ik denk dat de KvK hier wel een steekje heeft laten vallen. Handelsnamen (domeinnamen is een heel ander verhaal) mogen niet verwarrend werken binnen dezelfde branche. De naam die jullie hebben is uniek. Hun naam is te verwarrend. M.i. had de KvK jullie daarover moeten informeren. Je kunt allereerst je beklag doen bij de KvK. Daarna meteen de ander aanmanen dat ze overgaan tot een andere bedrijfsnaam. Punt van aandacht is wel: jullie zitten in Brunssum, Limburg. Zij in Drachten, Friesland. Of jullie mekaar in het vaarwater zitten betwijfel ik. De domeinnaam kun je niets aan doen. Je kunt er wel een positieve draai aan geven door in jullie uitingen de nadruk te leggen op jullie bedrijfs- en domeinnaam. Bijvoorbeeld door er duidelijk achter te zetten "zonder streepje" Onze kozijnen hebben een streepje voor, maar onze naam (of website)heeft geen streepje

Dag Gert-Jan Het hebben van een EMZ en een BV naast elkaar is geen probleem. Namens de EMZ voor de BV werken en dat factureren kan echter wel stuiten op weerstand. De fiscus kan stellen dat dit geen zakelijk handelen is omdat je in dienst van de BV bent en het niet logisch is dat de BV extern kennis inkoopt, die intern aanwezig is bij een en dezelfde persoon.... Dat beeld zal alleen maar versterkt worden als je de regels van het fictief loon in de BV niet (helemaal) nakomt door een (te) laag fictief loon en/of als de EMZ feitelijk maar een of twee opdrachtgevers heeft. Ook het feit dat je voor de 1.225 uren per jaar mede afhankelijk bent van de uren gefactureerd aan de BV is een slecht voorteken. De S&O heb je als het goed is aangevraagd. Daarin staat voor welke onderneming die aftrek verleend wordt. Als je in de EMZ de aftrek wilt, maar de BV is de houder van hetgeen ontwikkeld wordt, dan voorzie ik ook daarin een probleem. Dan had immers de BV de S&O moeten aanvragen! Kortom: hier gaat e.e.a. niet goed. Je loopt een drietal risico's: 1. het recht op zelfstandigenaftrek in de EMZ wordt teruggenomen + 2. in de BV wordt een hoger fictief loon nageheven met een boete + 3. de S&O aftrek wordt geschrapt in de verkeerde onderneming (en waarschijnlijk ben je dan ook te laat om het in de juiste onderneming alsnog te claimen)! Op basis van de cijfers van de BV en EMZ samen adviseer ik je om na te gaan hoe je dit dient te herstellen. Wellicht is het fiscale nadeel van alles in de BV houden niet eens zo groot. En dan hopen dat de geschiedenis niet gecontroleerd wordt door de fiscus. Get help, zou ik zeggen ;) Succes Joost

lees even de inleiding op form 9: http://www.kvk.nl/minitools/FormulierenWizzard/pdf/09_nevenvestiging.pdf

als je nevenvestigingen hebt, dan schrijf je die als zodanig in. De hoofdvestiging krijgt dan een aparte vermelding. Volgens mij kan het dus niet allemaal onder een vlag. Zie ook hier: groet Joost

Dag Rogier Of en vanaf welk bedrag de BV juist is, is moeilijk te zeggen. Het is ook de wens van de anderen die meespeelt en het 'verdelen' van de onderneming. Vaak moet het wel gaan om 100K winst voor salaris per vennoot, maar andere motieven kunnen natuurlijk ook een rol spelen. Zie bijv. deze column. Je zit in jouw geval maar aan twee personen voor het fictief loon. groet Joost

elke BV kent sowieso een eigen inschrijving, dus dan kun je net zo goed de juiste plaats erbij zetten ;)

net zoals bij alle contracten: zoek uit wat de ervaringen zijn met de bedrijven. Vergelijk offertes en vraag naar welke extra service en garanties zij bieden tov hun concurrenten. Leuke vraag: "waarom moet ik voor jullie kiezen?" succes

Dag Een vof voor de start is een prima oplossing. Zijn winstaandeel keer je liefst periodiek uit (kan hij ook boodschappen doen). Lees vooral goed en veel over de gevolgen van een VOF op HL via de zoekfunctie. Als er meer en meer vennoten bijkomen, denk dan eens aan opties als: - BV-structuur - Coöperatie - Je concept franchisen Wat te kiezen kunnen we daarover nu niets zeggen. groet en succes Joost

beste Gastman, Een maal je vraag posten is voldoende. We gaan derhalve verder in dit topic. Deze gaat op slot. groet Joost HL admin

Ik kan je van harte www.ukeurobv.nl aanraden.

Dag Broekuizenmjj, De FOR is niet gebonden aan de VOF maar aan uw persoon. U kunt deze dus gewoon 'laten staan' terwijl u de nieuwe VOF begint. groet Joost

dag Delano Heb je hier zelf al onderzoek naar gedaan (voordat er allemaal tips komen die je al kent)? En heb je dit niet als onderdeel van je ondernemingsplan uitgezocht? Kortom, wat weet je zelf al? groet Joost

representatiekosten advieskosten kantoorkosten is nog weinig gespecificeerd

wacht even op HL-er en 'Nederbelg' Odeon. Ik heb hem een PM gestuurd. groet Joost

PM dan eens de HL experts op het gebied van bedrijfsovername/waardering: StefanO of Manon groet Joost

ik moest meteen denken aan "als je kunt rekenen, reken er dan maar niet op" ;)

ik moet toch eens wakker worden :-[

Dat is precies mijn punt. Jij hebt als verhuurder helemaal niets van doen met de overdracht van zijn EMZ aan de BV. Wacht nog even op reacties van de juristen/advocaten van HL.... groet Joost

ik zou toch eens kijken of je de claim dan niet bij de BV neer kunt leggen.. Jij hebt immers geen toestemming gegeven voor de huurovername

en een zetje voor ons. Leuk John, dank je. Joost

BV of niet. De huurder blijft aansprakelijk voor het laatste jaar huur. Daarvoor kun je hem privé gewoon achter de centen aanzitten. Als hij iets overgedragen heeft aan een BV, dan heeft hij natuurlijk geld tegoed (of ontvangen) van die BV. Wellicht ligt daar ook nog een mogelijkheid. succes Joost

De BV kent dan nog steeds niet de MKB winstvrijstelling, dus die aanname is voorbarig ;)

voor een actueel overzicht: http://www.fraudemeldpunt.nl/index.php?p=70&news=178 Let op TVV, staat er nog niet bij, wel rechts bovenaan de pagina. groet Joost