Joost Rietveld

Dag Bram Er zijn wel wat meer regels omtrent de herinvesteringsreserve. Lees deze PDF maar eens. Een van de regels is dat de HIR niet gebruikt kan worden als hetgeen aangeschaft is lager is dan de boekwaarde van het bedrijfsmiddel waarvoor je de HIR gevormd hebt. Nu je iets koopt van 1000 euro, zal afboeking van de HIR daarop niet aan de orde zijn. groet Joost

Kosten zijn inderdaad gewoon aftrekbaar vanwege het zakelijk belang. BTW op die uitgaven ook gewoon terugvragen van de fiscus. groet Joost

Wat valt als eerste op? Anonimiteit. Beide sites zijn niet op eigen naam geregistreerd maar via Transip zodat niemand kan zien wie de feitelijke domeinhouder is. Vervolgens kom je op beide sites helemaal niets tegen qua bedrijfsdetails, wie zijn wij of enige achtergrond die te verifiëren valt. Dat geldt ook (met name) voor hun werkwijze. Hoe kunnen zij als die mooie beloftes waarmaken? Dat doen ze niet. De garanties worden niet gegeven en IMHO wordt er wel erg makkelijk met bepaalde zaken omgesprongen. Ik mis op beide sites ook de gevolgen van paulianeus handelen (zaken verkopen in het zicht van faillissement waarbij schuldeisers benadeeld worden). Hoe omzeilen ze dat dan? Wat zaken ter indicatie: faillissementovername.nl Uit hun FAQ Ja, nogal wiedes: die curatoren gaan achter de bestuurders aan die bestuurder waren toen alle ellende ontstaan is. Op hun homepage: Volgens mij kiepert diezelfde curator die vrijwaring in de prullenbak. En dan sta je zelf tegenover deze vage club en moet je maar zien wat er van die vrijwaring overblijft. Failliet-doorstart.nl Homepage: Wat gaat die notaris dan vrijwaren? Wat kan de notaris verklaren aan de verkoper dat enige geruststelling geeft t.a.v. de gevolgen van bestuurdersaansprakelijkheid? Als een notaris aan de handel in faillerende BV's meewerkt, geeft dat ernstig te denken over diens afgelegde eed of belofte. Pagina over werkwijze en kosten: Weer een schimmig verhaal. Wel stellen ze een vraag die ik ook heb: en geven ze er vervolgens geen antwoord op. Laat staan dat er iets over de kosten genoemd wordt. En als ik hun veel gestelde vragen lees, lijkt dat verdacht veel op die van de andere site. Ik zou hier ver weg van blijven! Groet Joost

Heel mooi dat Anno deze websites ter sprake brengt. Ik zit snel te lezen en mijn ogen geloven niet wat ze zien. Ik zal er straks even wat dieper op ingaan. ciao

Hoi Leon Als het om een paar uur per week gaat, wees dan wel voorzichtig met de winstverdeling. Als zij er 10 werkt en jij 40, dan is haar deel maximaal 10/50e van de winst, tenzij zij bijvoorbeeld veel meer verdient voor de VOF dan jij... groet Joost

Dag Leon Gaat jouw vrouw ook daadwerkelijk wat doen in de VOF en hoeveel tijd is daarmee gemoeid? Het kan fiscaal voordelig zijn, maar vorenstaande is wel een vereiste. Voorts moet de winst zakelijk verdeeld worden en moet je opletten dat als zij louter ondersteunende diensten verricht, dat zij door de fiscus niet als ondernemer gezien zal worden en niet in aanmerking komt voor zelfstandigenaftrek, startersaftrek en MKB winstvrijstelling. Het voordeel zou dan daarin kunnen liggen dat haar winstdeel niet langer bij jouw in de 52% IB belast wordt en bij haar wellicht in de 42% of 33%. groet Joost

Hoi P.J. Denk aan de investeerder in vastgoed die zijn pand met BTW verhuurt. Ook geen KvK voor nodig. groet Joost

je zult die BTW in het buitenland moeten terugvragen via de NL belastingdienst. Die BTW kun je alleen terugvragen als je die kosten in het buitenland als ondernemer gemaakt hebt. Lijkt mij dat er wel een link moet zijn tussen jouw onderneming en de ontvangen kassabon. In NL geldt dan in elk geval dat die BTW niet aftrekbaar is bij contante betaling. Logischerwijs zou dat voor het buitenland dus ook gelden. groet Joost

Ben met je eens dat het gek is dat de KvK inschrijving niet nodig acht. Ben het niet met je eens dat je zonder KvK inschrijving bij de fiscus geen BTW ondernemer kunt zijn...

Dag Brando Je hebt geen KvK inschrijving nodig om voor de BTW als ondernemer aangemerkt te worden. Dus ja, je kunt dan ook gebruik maken van de KOR. Die heeft op haar beurt niets van doen met het urencriterium. Dat criterium kennen we alleen in de inkomstenbelasting. groet Joost

dag Harro Ja, je geeft de bijtelling immers ook per auto per persoon aan. groet joost

Dag Harro Dit wordt bekeken per belastingplichtige. groet Joost

Nee, niet door de extra lijfrenteaftrek, maar wel door de stakingswinst groet joost

Dag Piet Is voor de stakingswinst ook een lijfrente bedongen bij de nieuwe BV? Als je de stakingswinst in de IB 09 aangeeft, zorg dan ook dat je in die aangifte de lijfrentepremie als stakingslijfrente aftrekt. Vervolgens moet vóór 1 juli 2010 de lijfrenteovereenkomst met de BV opgesteld en getekend zijn en moet administratief de omzetting van de stakingswinst in een lijfrente bij de BV vastliggen. groet Joost

Niet de auto, maar de polis natuurlijk ;) Tweede auto op haar naam verzekeren kan wel eens erg gunstig zijn

Hoezo? Reken er maar op dat de andere aandeelhouders in de werk BV dit in mindering zullen brengen op jouw managementfee. Salaris uiteraard. Het UWV zal er ook vanuit gaan dat de DGA het fictief loon respecteert groet Joost

waarom zou je dat dan niet zo laten? ;)

Hi Bob Verplicht verzekerd maakt jou een werknemer als elk ander. Dus recht op WIA en WW. Let er wel op dat aan beiden maxima verbonden zijn qua inkomen. Verdien je 100K en heb je bijv. als structureel inkomen 60K nodig, dan is de WW van 33K te weinig en kun je ervoor kiezen om een aanvullende AOV te sluiten. De kosten voor de sociale verzekeringsplicht komen in de werk BV. Jouw holding BV heeft daar geen extra lasten aan. groet Joost

Nog maar even off topic dan: Wat een onzin! Roken verhoogt tijdelijk je endorfine aanmaak. Bij niet rokers is het endorfine niveau vaak stabiel. Ga je roken dan produceer je tijdelijk meer endorfine en na verloop van tijd daalt dat niveau tot onder wat je gewend was. Op dat moment steek je er weer een op. Dat geeft de fysieke verslaving. En die kun je niet vervangen door iets anders. Het niet voor de hand hebben van een sigaret wil nog niet zeggen dat dan vanzelf je endorfine niveau weer herstelt. Daar gaan vaak een aantal weken overheen en in die weken is het erg moeilijk om dan weg te blijven van de peukenbalie in de AH. Het niet voor handen hebben, is namelijk al te makkelijk op te lossen !! En dan nog zitten er in je hersens allemaal prettige herinneringen in de vorm van kruisverbanden tussen handelingen en roken. Denk aan koffie, lunchpauze, seks, wakker worden, lange autorit, etc. Dat doorbreken is vaak nog moeilijker dan twee weken niet paffen ;) groet Joost

Hoi Robin Dan kun je wel op 60K gaan zitten, maar daarmee ben je er nog niet. Van die 100K als eenmanszaak is al 15K vrijgesteld (zelfstandigenaftrek + 12% MKB winstvrijstelling). 15K tegen 52% IB = een netto voordeel van 7,8K. Dat kun je in de BV alleen goed maken door een salaris te nemen dat niet (of zo min mogelijk) in de 52% IB zit en de rest als dividend (gecombineerde druk 40%) uit te keren. Heel kort door de bocht kun je stellen dat het voordeel dan (52 - 40) = 12% is van een X bedrag dat de IB voordelen teniet moet doen. Wat rekenen leert dan dat de winst in de EMZ 135K moet bedragen eer de BV vanuit fiscaal perspectief zin heeft. Maar zoals gezegd: erg kort door de bocht. Veelal moet je vanaf 120K winst in een EMZ toch eens gaan denken aan een BV. groet Joost

Dag Bob Je bent gewoon verplicht verzekerd. De andere aandeelhouders kunnen jouw managementovereenkomst opzeggen en dus kun je jouw ontslag niet tegenhouden. Daar doet een eigen holding niets aan af. Je bent in loondienst van jouw Holding en sociaal verzekerd via de werk BV. Ik ga geen antwoord geven op welke verzekeringen je allemaal kunt sluiten. De juiste vraag is: "welke risico's loop je, welke kun je zelf dragen en wat moet je verzekeren?" Ga eens op de koffie bij HL-er Norbert Bakker. groet Joost

Doe Frans niet te kort, hij had hetzelfde plan in dezelfde minuut ;)

Dag Robin dat is het nadeel aan een EMZ. Die kan niet dienen als oudedagsvoorziening in jouw geval. Daar helpt een wijziging in de KvK omschrijving ook niets aan, omdat de fiscus dat aan zal merken als een afzonderlijke onderneming. Bovendien wordt dan dat resultaat belast in box 1 en dat wil je ook weer niet als belegger. Welk vermogen op de balans van jouw EMZ zakelijk acceptabel is, kan ik zo niet zeggen, maar reken niet op tienduizenden euro's (oftewel, na twee jaar FOR dotaties is het wel vol). Afstorten is inderdaad de overgave aan bank/verzekeraar. Herlaas is een EMZ gewoon niet geschikt om belastingvrij geld weg te zetten dat je elders (bijv. hypotheek) in wilt zetten. groet Joost

Dag Daniëlle Neem gewoon een ondergrens aan qua minimum aantal reacties. Wordt een foto bijv. maar 3 keer beoordeeld, dan valt deze buiten de boot, ook al heeft die 5 sterren. Als de foto namelijk echt een winnaar was, dan hadden wel meer mensen gestemd. groet Joost

Dag Robin De FOR voor zzp-ers die voornamelijk diensten leveren, kent eigenlijk maar een oplossing: jaarlijks de FOR afstorten bij een bank/verzekeraar. Doordat je in de onderneming geen reserves op bezittingen opbouwt (overwaarde pand bijv.) en de banksaldi niet tot in het oneindige op de balans kunnen blijven staan, is de mogelijkheid om elk jaar aan de FOR te doteren beperkt. Met die laatste opmerking bedoel ik (en dat is wat je weten wilt) dat op de balans van de eenmanszaak geen onzakelijk vermogen thuishoort. Een eenmanszaak die 50.000 euro op een spaarrekening aanhoudt en daar geen zakelijke bestemming voor heeft (let wel: FOR is strikt gezien geen zakelijke bestemming, want privé oudedagsvoorziening) kan bij een controle van de fiscus het standpunt tegemoet zien dat het spaartegoed aangegeven moet worden in box 3. Dat maakt de ruimte voor de FOR dus immer zeer beperkt. Lees ook dit topic daarover eens door. Door de afstorting van de FOR in een lijfrente bij een bank of verzekeraar, heb je de beperking van het ondernemingsvermogen niet omdat de FOR in hetzelfde jaar afneemt met het bedrag dat je afstort bij lijfrente-banksparen of de lijfrenteverzekering. groet Joost