Joost Rietveld

Dag Pascal, Als het zakelijk is, dan mag de winstverdeling inderdaad gewijzigd worden. Nu zij vrijwel niets gedaan heeft, lijkt mij dat de winst zonder problemen voor 100% aan jou toe kan komen. Belasting betaal je over de winst uit de VOF. Geld in de VOF reserveren is dus niet van invloed op de belastingheffing. Die blijft gewoon gelijk. Bij de KvK kun je zelf aangeven dat de VOF een EMZ geworden is en dat de bestaande inschrijving gehandhaafd blijft. BTW nummer wijzigt wel. Dat wordt als eenmanszaak jouw BSN gevolgd door B01. Bij de oude VOF begon dat nummer waarschijnlijk met een 8. Groet en succes Joost

Hoi Nico Die kom je tegen tussen de vermogensvergelijking en de investeringsaftrek/FOR. Let wel: dat is dus niet in de winstbijlage bij de aangifte, maar in box 1 van de aangifte zelf. groet joost

Dag Nico Je kunt daarmee twee dingen doen: Of in de administratie opnemen: Privé opname aan algemene kosten Zo vergroot die 50 euro uit het resultaat, wat de bedoeling is, of je regelt het in de IB aangifte: in de vermogensvergelijking kun je onder beperkt/niet aftrekbare kosten dit bedrag ook invullen. groet Joost

Goede column Roy, Wel een puntje ophelderen dat tot verwarring kan leiden. Je schrijft over bestelauto's dat eindheffing van toepassing kan zijn. Voor u lezers: dat speelt alleen als de bus wisselend ter beschikking staat aan personeel en dus mag daarmee duidelijk zijn dat het om loonbelasting gaat en dus niet voor gebruik door de ondernemer zelf! Ik kijk uit naar je volgende columns groet Joost

Vanuit Essent bezien: ze hebben toch al betaald en de commercial is imagoschade. Dan had Mart Smeets (hoewel ;) ) nog wel 30 seconden door kunnen kletsen

Kijk ook even naar het tijdstip waarop ik het schreef. Juist, precies na de 10 km. Enne, als ze dit filmpje klaar hadden liggen, dan hadden zo ook met de STER kunnen afspreken dat in geval van drama er helemaal niets uitgezonden wordt van Essent. Maar goed, zo vooruitziend zijn ze dan weer niet ::)

Arm Holland, nog armere Sven, Sven Kramer wisselt (op aangeven van de coach Kemkers) van binnenbaan naar binnenbaan en wordt gediskwalificeerd op wat zijn 2e goud had moeten zijn, de 10 km heren. Nu zijn we weken lang overspoeld met de Svenergie reclames. Iedereen staat achter Sven en hoe beter Sven het doet, hoe meer voordeel je als klant hebt van Essent. De rilling schiet over mijn rug als nog geen 10 minuten na Svens drama het reclameblok geopend wordt. Het eerste filmpje begint met de wat die voor een TV met Sven-aanhang kijkt naar zijn verrichtingen. De reclame zoals we die nu al weken kennen. Ik hoor mezelf denken: "kom op zeg, het zal toch niet gebeuren dat Essent nu deze commercial gaat uitzenden? Dat zou echt een miskleun zijn" Nee, Essent weet het nog veel erger te brengen: na 5 seconden in het filmpje hoor ik de tekst veranderen t.o.v. het origineel: "sorry, Sven, deze keer geen gouden medaille, maar er staan nog steeds 200.000 mensen achter je". Sympathiek? Kom op zeg. Essent had dit filmpje al klaar liggen om als eerste uitgezonden te laten worden zodra bleek dat Sven geen goud gewonnen had. Essent moet zich schamen tot op haar bot! Hoezo we staan achter Sven? Als jullie geloofd hadden in Sven dan was deze reclame, deze naschop, deze schertsvertoning nooit van tevoren opgenomen. Dit filmpje had nooit mogen bestaan. Kemkers verdient een knal voor zijn harses voor het sturen van Sven naar de verkeerde baan. Essent moet zich rotschamen voor deze stuitende marketingcampagne! "we geloven in Sven, maar we houden de opties open". Het is misselijkmakend! Essent moet in een publieke advertentiecampagne haar verontschuldiging aanbieden aan Sven en aan haar klanten. Gatver, ik ben er misselijk van dat een bedrijf een sporter zo ophemelt en - just in case - een advertentie sluitend aan geen succes op de filmrol heeft liggen zodra just in case waarheid wordt. Kemkers door het stof? Essent door het stof! Hoe bestaat het dat er mensen zijn bij Essent die een dergelijk filmpje goedkeuren? Nog los van het feit dat dit filmpje er nooit had mogen zijn. Wat zou er gebeurd zijn als Sven de bocht uit was gevlogen en met een gebroken arm afgevoerd zou zijn. Juist, geen goud en dus: "Sorry Sven....". Ik denk dat Sven er liever met een gebroken arm af was gegaan dan de manier waarop het nu gegaan is. Hopelijk leest Essent mee. >:( >;( en ontslaat ze haar marketingafdeling en alles wat daarboven akkoord gaf aan deze commercial op staande voet. BAH!

Begin eerst met het onderscheid tussen BTW en de andere belastingen. In deze column staat het verschil met de IB, maar dat gaat voor de VPB evenzogoed op. Zie de BTW om te beginnen volledig los van de andere belastingen. Nee, het is niet gezegd dat een goede 2e hands auto per se op naam van de BV moet. Veelal is dat juist ongunstiger, maar dat hangt af van zaken als welke auto, soort brandstof, dagwaarde, nieuwprijs, verhouding zakelijke km's t.o.v. totaal aantal km's. Laat het gewoon eens goed voorrekenen door een fiscalist. Daar zijn ze voor ;) Hier komt het onderscheid tussen BTW enerzijds en VPB of IB anderzijds weer om de hoek. Ronaldinho's reactie ziet op de VPB of IB, niet op de BTW. Tegenover het terugvragen van BTW op een aangeschafte auto, staat ook weer een jaarlijkse correctie wegens privé gebruik. Daarover staat in het board fiscale zaken ook een sticky. Het kan best complexe materie zijn en als je als ondernemer niet durft te vertrouwen op eigen oordeel, koop dan wat advies in bij een fiscalist. Die is er juist in dit soort gevallen om te zorgen dat je de juiste keuze maakt en niet lukraak kiest en een berg euro's in de schatkist kiepert terwijl het niet nodig is. Groet Joost

Hoi Roel, je bedoelt deze. groet Joost

ik zie aan de cijfers dat er iets niet klopt, maar zonder de celinhoud van excel kan ik niet zeggen wat. Gebruik je dit voor een financieringsplan? groet Joost

klinkt bot, niet zo bedoeld, maar wat dacht je van een huurovereenkomst ::)

beste Kevin, Als op al jouw diensten de BTW van toepassing is, dan bereken je de afdracht als volgt: ontvangsten uit omzet maal het BTW tarief (veelal 19%), dus wat jij omschrijft als BTW ontvangsten hierop komt in mindering alle BTW die jij betaald hebt aan anderen. Wat resteert is de afdracht (of teruggave). Ik laat bewust details als de kleine ondernemersregeling, andere tarieven BTW buiten beschouwing omdat ik vermoed dat het jou te doen is om de basisbeginselen. Lees je ook eens in op de site van de belastingdienst op het trefwoord omzetbelasting. groet Joost

of je laat de opdrachtgever een zogenaamd IB 47 formulier invullen en indienen bij de fiscus. Dan wordt de afdracht IB jouw probleem: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonheffingen/ib46/ib46-08.html#P79_4632 even bellen en bestellen: 0800-0543. groet Joost

Simpel zou zijn om inderdaad een % van de winst in de dochter BV te factureren als Man Fee aan de dochter BV. Ik adviseer dat in sommige gevallen inderdaad als niet duidelijk is hoe de winst zich gaat ontwikkelen. Punt van aandacht is wel om de Man Fee te stabiliseren als de winst in de dochter BV ook stabiel begint te worden. groet Joost

ja waarom niet? Inkopen in NL is inkopen in NL. Als je daarop exporteert, staat dat los van de inkoop en dus vraag je gewoon de voorbelasting op de inkopen terug van de fiscus.

Bel ze maar, want hier heb ik echt geen antwoord op waar je wat aan hebt

Volgens mij is de bijstand niet gekoppeld aan hetzelfde spel als bij de WW. Informeer eens op voorhand bij de gemeente.

Dag Koning De Man Fee moet zakelijk zijn. Het zou onzakelijk zijn om de fee in stand te houden als dat verlies gaat opleveren in de dochter BV. De aandeelhouders, bestuurders, managers, kunnen dus beslist onderling een verlaging van de fee overeenkomen. groet Joost

Als ik daar rekening mee moet houden dan kan ik beter bij de fiscus gaan werken als controle ambtenaar ;) ::)

tja, lijkt me wel dat van een betaalde baan naar WW van negatieve invloed is op je financieringsmogelijkheden. Je hebt minder inkomen en ook nog eens minder zekerheid (ivm afloop van de WW).

zeg dat dan ook ;) Als je in de WW belandt vanuit je werk en daarnaast draait jouw onderneming wel door, dan zou ik meteen dit aangeven bij het UWV en vragen wat de gevolgen zijn voor jouw WW (gekort worden lijkt mij vanzelfsprekend). Wat de gevolgen zijn voor financiering hangt af van de situatie. Welke financiering waarvoor?

tuurlijk werkt JC niet voor een van beide clubs. Niet zo aangebrand.... Het komt gewoon wat raar over als je in een topic dat inmiddels 14 pagina's kommer en kwel bevat over Sena jouw blogpost neerzet als zijnde relevant en weglaat dat je de auteur bent. Ik deel de mening van de kneusgever dat het weinig toevoegt aan alles wat er al staat hier. Verder wel welkom op HL. Laat je niet afschrikken door de oud gedienden ;) groet Joost

Heb je al eens met het UWV gepraat over een zogenaamd IRO traject? Daarbij kun je met behoud van uitkering een poging wagen om je bedrijf van de grond te krijgen. Het WUV heeft budget ter beschikking voor advies en coaching via een IRO adviseur. De aanloopperiode duurt 6 maanden. Slaag je niet een gezonde onderneming te starten dan val je terug op de (restant) WW. Slaag je er wel in, bedenk dan wel dat je een deel van de WW terug moet betalen over die 6 maanden en dat je daarna geen recht meer hebt op WW als het na die 6 maanden onverhoopt toch niet lukt. succes Joost

Dat zal niet snel gebeuren als ondernemer omdat je doorgaans geen recht hebt op WW!

Hoi Manon Ik meen mij te herinneren uit een onderzoek dat kortingen van meer dan 13% het meeste effect sorteren. Daarbij was het volgens mij ook zo dat een X % korting bieden meer aandacht trok dan andere benamingen van dezelfde korting. groet Joost